Michael Jackson -kohudokumentti hyväksikäytöstä herätti äläkän, mutta Yle on saanut illan esityksestä kiitosta

Kohuttu Leaving Neverland herätti esitysillan aikana laajaa keskustelua sosiaalisessa mediassa. Yleisradion mukaan jälkikeskustelu on ollut laajempaa kuin varsinainen ohjelmapalaute.

Tiistai-iltana Ylellä esitetty Leaving Neverland -dokumentti on aiheuttanut kritiikkiä eri puolilla maailmaa. Yleisradion mukaan palautepiikki tasaantui ohjelman esittämisen jälkeen.
Tiistai-iltana Ylellä esitetty Leaving Neverland -dokumentti on aiheuttanut kritiikkiä eri puolilla maailmaa. Yleisradion mukaan palautepiikki tasaantui ohjelman esittämisen jälkeen.

Ulla Jäske, Markku Uhari

Pop-muusikko Michael Jacksonin väitettyä lasten seksuaalista hyväksikäyttöä käsitellyt Leaving Neverland -dokumentti vaikutti aiheuttaneen suuremman palauteryöpyn Yleisradiolle ennen dokumentin esittämistä kuin sen jälkeen.

Yleisradio esitti tiistai-iltana TV2:lla Docventuresin erikoisjaksossa maailmalla kohua herättäneen Leaving Neverland -dokumenttielokuvan kahdessa osassa.

Ylen mukaan dokumentti oli Docventuresin historian kaikkien aikojen katsotuin.

Ylen viestinnän asiantuntija Andréa Högberg kertoo, että palautetta on tullut enemmän kuin normaalisti.

– Kriittiset palautteet pohtivat dokkarin tekotapaa, mutta valtaosa on kiittävää. Pääviestinä on, että asiasta pitää puhua ja hienoa, että nyt puhuttiin perusteellisesti. Uhreille on helpottavaa, että heitä kuullaan, sanoo Högberg.

HBO:n tuottama dokumentti kertoo Michael Jacksoniin kohdistetuista hyväksikäyttösyytöksistä.

Dokumentissa Jackson kuvataan lasten ahdistelijana ja seksuaalisena saalistajana. Wade Robson ja James Safechuck kertovat elokuvassa Jacksonin käyttäneen heitä lapsina hyväkseen vuosien ajan.

Jackson kuoli jo noin kymmenen vuotta sitten 50-vuotiaana. Pop-idolin perikunta oli pyrkinyt estämään dokumentin esittämisen.

Ohjelma on synnyttänyt kohua eri puolilla maailmaa.

Muun muassa elokuvan Yhdysvaltojen ensi-iltaa varten lisättiin turvatoimien määrää, ja radiokanavat Uudessa-Seelannissa ja Kanadassa lopettivat Jacksonin musiikin esittämisen.

Simpsonit-televisio-ohjelman tuotantoryhmä veti puolestaan pois jakson, jossa Jackson oli ääninäyttelijänä.

Dokumenttia on kritisoitu myös yksipuolisuudesta ja siitä, että se sisältää asiavirheitä.

Vastaavaa palautetta myös Yle sai ennen esitystä.

Leaving Neverland -dokumenttia kommentoitiin illan aikana ahkerasti sosiaalisessa mediassa.

Palautepiikki kuitenkin rauhoittui ohjelman esittämisen jälkeen, ja keskiviikkoiltapäivään mennessä varsinaista ohjelmapalautetta oli Ylen viestinnän mukaan tullut esityksen jälkeen niukasti.

– Enemmän on tullut palautetta jälkikeskustelusta kuin itse dokumentista, Högberg summaa.

Kiitosta tuli kuitenkin muun muassa siitä, että ohjelman aikana oli käytössä kriisipuhelin seksuaalisen hyväksikäytön uhreille.

– Olen katsonut Leaving Neverlandin nyt useaan otteeseen. Jimmyn ja Waden kokemusten näkeminen auttoi minua ymmärtämään, mitä minulle itselleni on tapahtunut, minäkin olen pedofilian uhri, eräässä palautteessa todetaan Ylen mukaan.

Högbergin mukaan tukipuhelimien päivystys osoittautui illan mittaan tarpeelliseksi.

– Niihin tuli paljon soittoja. Puheluita tuli myös Sexpolle, joka päivysti heitä varten, jotka pelkäävät, että heillä on taipumuksia lapsia kohtaan.

Kirjoita uusi viesti



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Miksette ota selvää
Olette pahasti jälkijunassa asiassa. On osoitettu laajasti että molempien miesten kertomuksissa on aukkoja, virheitä. Seuratkaa mitä maailmalla puhutaan.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Miksette ota selvää
Kannattaa seurata ainakin mitä fanit puhuvat.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Miksette ota selvää
Ihmisten muistoissa on usein aukkoja ja virheitä. Uusimmissa tutkimuksissa on todettu että aina kun menneitä tapahtumia muistellaan, aivot käytännössä kirjoittavat muiston uusiksi. Kyseiset miehet muistelevat lapsuusaikansa tapahtumia, ja vieläpä aika raskaita sellaisia. Ei ole ihme jos heidän muistoissaan on aukkoja tai epäloogisuuksia - se ei sinänsä todista valehtelusta.

Yleisesti ottaen minusta tuntuu siltä että tässä tapauksessa fanit puolustavat Michael Jacksonia aika fanaattisesti koska eivät halua uskoa idolistaan pahaa. Kaikki mahdolliset oljenkorret halutaan käyttää että Jacksonin syyttömyys saadaan "todistettua" ja mahdollisten uhrien kertomukset mitätöityä.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Totuus esiin
Dokumentin esittäminen oli kaikilta osin erinomainen liike Yleltä.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Miksette ota selvää
Mikäli et ole ollut joka hetki paikalla kun Jackson on ollut poikien kanssa et voi tietää mikä totuus on. Sitä ei tiedä skeptikot eikä dokumenttiin uskovat, ei fanit eikä Jacksonin sukulaiset. Me voimme vain arvailla. Ns totuus tulee täysin koskaan julki.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Yle mokasi, valitsi puolen
Michael Jacksonia tutkittiin vuosikaudet, kaikki omaisuus on käyty läpi, agentit tekivät yllätysiskun Neverlandiin yms. ja lopputulema on aina ollut, että Jackson on syytön. Kaikki on toki mahdollista ja henkilönä Michael oli omituinen. Hän lahjoitti suuren osan omaisuudestaan hyväntekeväisyyteen. Hän antoi satoja miljoonia, enemmän kuin kukaan toinen artisti ikinä. Hänen kappaleensa käsittelevät sodan turhuutta, luonnon karmeaa kohtelua ja rakkautta. Hän oli edelläkävijä artistina ja hyväntekijänä. Hänen lapsensa, perheensä, työkaverit ja lapset, jotka hänen kanssaan viettivät aikaa ovat Michaelia aina tukeneet. Siksi näitä väitteitä on vaikea uskoa varsinkin kun ne on tällä tavoin esitetty hyvän journalismin vastaisesti yksipuolisesti ja vailla todisteita kymmenen vuotta kuoleman jälkeen. Toki kaikki on mahdollista. Vuosikausien salailut noin julkiselle, perheelliselle henkilölle olisivat toki erittäin vaikeita salata, mutta silti mahdollista. Se tekee näistä syytteistä erittäin vaikeita. Onko henkilöillä halu saada korvauksia ja julkisuutta vai olivatko he uhreja? Miksi vanhemmat antaisi lapsensa viettää vuosikausia Michealin kanssa ja miten he voisivat olla tietämättömiä? Olivatko he tyytyväisiä Michaelin rahoihin ja siksi katsoivat muualle? Tuskin kukaan vanhempi antaisi lapsensa viettää muiden kanssa aikaa ellei luottamus olisi 100%.
Tässä on sekin riski, että YLE joutuu maksamaan miljoonia korvauksena Jacksonin perheelle ja nämä kustannukset tulevat suomalaisten maksettavaksi, jos väitteitä ei pystytä todistamaan. Paras olisi jos Höberg maksaisi omasta pussistaan. Parhaat uutistalot käsittelivät tätä asiaa monelta kantilta, Yle valitsi puolen ja palkitsi vielä verorahoilla elokuvan tekijän, vaikka on mahdollista, että väitteet eivät pidä paikkansa.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Yle mokasi, valitsi puolen
Mitä se lapsen roikottaminen korkean kerrostalon ikkunassa oli?
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Yle mokasi, valitsi puolen
Yle esitti vain dokumentin, joka kertoo asian toisen puolen. Jacksonia ylistäviä dokumentteja on myös maailma väärällään ja on niitäkin yleltä nähty. Hyvä kertoa vähän miehen pimeämmästä puolestakin, joka hänelle kiistatta oli.

Uhrit olivat tekoaikaan pieniä lapsia, jotka itsekin olivat Jacksonin maineen vankeja. Heidän syyllistämisensä (tämä "miksei kerrottu aikaisemmin") on halpamaista fanien mustamaalauskampanjaa.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Fanius on sokeus
Aiempaan kommenttiini voisin lisätä vielä että 90-luvulla jenkkiläiset kollegat sanoivat Jacksonin harjoittaman lasten hyväksikäytön olevan (silloin) julkinen salaisuus USA:ssa. Kaikki uhrit eivät ole tulleet julkisuuteen. Jackson oli myös hakannut ja potkinut lemmikkieläimiään, mistä oli uutisia tiedotusvälineissä jo 80-luvulla.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Fanius on sokeus
Kyllä hänestä tosiaan uutsoitiin negatiivisia asioita siinä missä nykypäivän tähdistäkin. Yleinen fanitushöpöhöpö vain tuppaa jyräämään ne enimmät negatiiviset jutut. Kuolema myös tuppaa vaimentamaan aika monta vastaan puhujaa, ainakin joksikin aikaa, mutta totuudella on ikävä tapa tulla aina lopulta esiin.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
  • «
  • 1
  • /
  • 1
  • »