Analyysi: Venäjää ja Yhdysvaltoja ei kiinnosta pelastaa ydinasesopimustaan

Euroopan turvallisuus uhattuna maiden saadessa vapaat kädet kehittää aseita. Puheet nykyistä useamman maan kattavasta sopimuksesta epärealistisia.

Omer Messinger
Berliinissä Yhdysvaltain lähetystön edessä nähtiin helmikuun alussa Trumpiksi ja Putiniksi naamioituneita INF-sopimusta puolustaneita mielenosoittajia.
Berliinissä Yhdysvaltain lähetystön edessä nähtiin helmikuun alussa Trumpiksi ja Putiniksi naamioituneita INF-sopimusta puolustaneita mielenosoittajia.

Maarit Uber

Venäjä ilmoitti vastikään hylkäävänsä kylmän sodan aikaisen lyhyen ja keskipitkän matkan ballistiset ja risteilyohjukset kieltävän INF-sopimuksen. Kyseessä on symmetrinen vastatoimi Yhdysvaltojen päätökselle keskeyttää sopimuksen noudattaminen. Yhdysvallat perustelee vetäytymistään Venäjän ainakin vuodesta 2014 jatkuneilla sopimusloukkauksilla.

Venäjä kiistää loukkaukset ja syyttää Yhdysvaltoja sopimuksen rikkomisesta. Molemmat maat pääsevät halutessaan irtautumaan sopimuksesta puolen vuoden kuluttua eli elokuun alussa, jolloin sopimusta voidaan pitää lopullisesti kuopattuna. Sitä ennen erimielisyyksiä voi vielä yrittää ratkaista. Ne tuskin kuitenkaan ratkeavat, sillä se ei ole tällä hetkellä kummankaan osapuolen intresseissä.

Sekä Venäjä että Yhdysvallat tuntuvat olevan samoilla linjoilla sen suhteen, että sopimus itse asiassa rajoittaa niiden toimintamahdollisuuksia kiivaasti etenevän asekehityksen saralla. Esimerkiksi Iranin, Pohjois-Korean ja Kiinan ydinohjusten kehittelyä eivät sido mitkään sopimukset.

Presidentti Vladimir Putin totesi jo yli kymmenen vuotta sitten, että sopimus ei enää palvele Venäjän etuja. Putin on ilmoittanut Venäjän aloittavan uuden tyyppisten ohjusten rakentamisen nopealla aikataululla sopimuksen rauettua.

Venäjä on luvannut olla sijoittamatta aseita Eurooppaan ja muualle niin kauan kuin Yhdysvallat ei tee niin ensin. Nato tarkoittaa Venäjän silmissä pitkälti samaa kuin Yhdysvallat.

Venäjän lisäksi myös presidentti Donald Trumpin hallinto tuntuu suhtautuvan asevarustelua koskeviin rajoituksiin skeptisesti. Yhdysvallat alkanee uudistaa ydinasearsenaaliaan nopealla tahdilla kun sopimus Venäjän kanssa ei enää sido.

Yhdysvaltojen sotilaallisen läsnäolon painopiste löytynee jatkossa Tyyneltämereltä, Kiinan rajojen tuntumasta. Yhdysvalloilla on suuri tarve kuroa umpeen Kiinan etumatkaa asevarustelussa ja parantaa iskukykyään Aasiassa.

Venäjän varaulkoministeri Sergei Rjabkov olisi valmis neuvottelemaan Yhdysvaltojen kanssa uudesta korvaavasta ydinasesopimuksesta, jossa olisi mukana useampia maita. Rjabkovin aloitetta pidetään vastauksena presidentti Trumpin ilmaisemaan kiinnostukseen uuden aserajoitussopimuksen luomisesta.

Muutamaa päivää aiemmin Putin kielsi ministerejään aloittamasta aseidenriisuntaan liittyviä keskusteluja Washingtonin kanssa. Tilanne ja molempien suurvaltojen julkiset kannat elävät siis koko ajan. Uuden sopimuksen syntyminen on kuitenkin epätodennäköistä, sillä se ei aidosti kiinnosta muitakaan suurvaltoja.

Ohjusteknologiaa löytyy yhä enemmän eri puolilta maailmaa. Ballististen ja risteilyohjusten laatu ja määrä on kehittynyt viime vuosina huomattavasti. Käytössä olevien ohjusjärjestelmien kantama, nopeus, liikkuvuus ja tarkkuus on parantunut. Etenkin lyhyen kantaman ohjusjärjestelmät ovat lisääntyneet Suomen lähialueilla.

Vuonna 1987 solmitun INF-sopimuksen lakkauttamisen suurimpana tulevaisuuden riskinä on asevarustelun kiihtyminen. Etenkin Euroopassa on syytä pelätä, että asevarustelu tuo seuraavan sukupolven ydinaseet mantereelle. INF-sopimus on ollut yksi Euroopan turvallisuuden tukipilari yli 30 vuoden ajan.

Kirjoita uusi viesti



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Haudan takaa
MacCanen unelma toteutui.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Haudan takaa
EU:lla löytyy vain voimaa valvoa omien kansalaistensa islamismia tai EU-komissiota vastustavaa 'vihapuhetta'.

Jos EU pyrkisi olemaan oikeasti merkittävä toimija, sen tulisi panostaa kaikki voimansa siihen että ydinaseiden kehittelyä rajoittavat sopimukset saataisiin koskemaan muitakin maita. Nyt EU pysyy tällaisissa oikeasti merkittävissä asioissa täysin hiljaa.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
huruukot
Sopimuksella ei ole mitään merkitystä, ydinaseita on jo niin paljon, että maailma tuhotaan niilä 1000een kertaan.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Asevarustautuminen
Aseteollisuudessa kehitys on ollut viimeisen sadanvuoden aikana nopeinta ja kehityksen suunta jantkuneekin räjähdysmäisesti.
Se että Yhdysvallat ja Venäjä ja monet muut maat sinä ohessa kehittelevät omia aseitaan, eivät mitkään sopimukset ole sitovia, puhumattakaan aseista riisunnasta. Tässä välillä oli monilla yleinen luulo rauhanomaisesta rinnainelosta, ikäänkuin mitään vaaraa ei olisi, niikuin tapana on sanoa tyyntä myrskyn edellä.
Jo nykyään toisin asiat ovat, saaneeko ja osanneeko tuota kehityksen suuntaa enää kukaan pysäyttääkään, niin hurjaa menee ja tarve aseista vain kiihtyy kaikkialla maapallolla.
Valtavat ihmismassa vyöryvä uusille vallatuille alueille tarvitaan lisää elintilaa alati lisäänytvälle väestöllekin ja samalla kaikenmaailman aseita.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Asevarustautuminen
Taitaisi olla viisainta kehittää Suomeenkin oma ydinkärjillä varustettu ohjuspuolustusjärjestelmä. Ydinsodassa kukaan muu ei puolusta kansaa kuin se itse, joten kaluston täytyy olla kunnossa.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
  • «
  • 1
  • /
  • 1
  • »