"Eurooppa tarvitsee Magnitski-lain, jolla rankaistaan ihmisoikeuksien rikkojia ja hirmuhallintoja" – julkaisemme poliitikkojen laajan yhteisvetoomuksen ainoana Suomessa

Kansanedustajat ja europarlamentin jäsenet useasta maasta vaativat, että koko Euroopassa otetaan käyttöön ihmisoikeusloukkaajille tuntuvia seuraamuksia määräävä Magnitski-laki. Laki määräisi matkustuskieltoja ja omaisuuksien jäädytyksiä ihmisoikeuksien rikkojille myöopan ulkopuolella. Poikkeuksellisen yhteispuheenvuoron kirjoittajat haluavat, että Euroopan ihmisoikeuslaki kunnioittaa nimellään asianajaja Sergei Magnitskia – korruption vastustajaa, joka surmattiin venäläisessä vankilassa. Suomessa vetoomuksen julkaisevat Lännen Mediaan kuuluvat sanomalehdet.

Asianajaja Sergei Magnitski kuoli väkivallan uhrina venäläisessä vankilassa 2009. Korruptiota tutkineen Magnitskin surmaa ei selvitetty. Myöhemmin hänen nimeään kantavat ihmisoikeuslait ovat rankaisseet myös Venäjän korkeita virkamiehiä. Moskovassa oppositio osoitti vuonna 2013 mieltään, kun Putinin hallinto otti käyttöön ns. Magnitski-vastalait, joilla kiellettiin amerikkalaisilta venäläisten orpolasten adoptoiminen.
Asianajaja Sergei Magnitski kuoli väkivallan uhrina venäläisessä vankilassa 2009. Korruptiota tutkineen Magnitskin surmaa ei selvitetty. Myöhemmin hänen nimeään kantavat ihmisoikeuslait ovat rankaisseet myös Venäjän korkeita virkamiehiä. Moskovassa oppositio osoitti vuonna 2013 mieltään, kun Putinin hallinto otti käyttöön ns. Magnitski-vastalait, joilla kiellettiin amerikkalaisilta venäläisten orpolasten adoptoiminen.

Joskus nimi on kaikki kaikessa. Tässä tapauksessa nimi Sergei Magnitski on maailmanlaajuinen synonyymi taistelulle ihmisoikeusloukkauksia vastaan 2000-luvulla. Hänen uhrauksensa sai vastakaikua ihmisoikeusrikosten uhreilta maailman joka kolkassa. Hänen nimeään kantavia säädöksiä, jotka määrittelevät vakavia seuraamuksia ihmisoikeuksien loukkaajille, on otettu käyttöön kautta maailman.

Sergei Magnitski oli venäläinen asianajaja, joka uhrasi elämänsä 37 vuoden iässä vastustamalla Vladimir Putinin hallinnon korruptiota. Tavasta, jolla Venäjän hallitus yritti peitellä hänen murhaansa ja vapauttaa asiaan osallistuneet vastuusta, tuli maailmanlaajuisesti rankaisemattomuuden ja kleptokratian ("varkaiden vallan") symboli. Magnitskin urhea uhraus ylitti kansalliset rajat ja puhutteli ihmisiä kaikkialla.

"Magnitski-lait" määräävät matkustuskieltoja ja omaisuuden jäädyttämisiä ihmisoikeuksien loukkaajille. Tällä vuosituhannella monet ihmisoikeuksien rikkomuksista tehdään taloudellisen hyödyn saamiseksi. Puuttuminen rikkojien ulkomaisiin varoihin ja heidän matkusteluunsa on yksi tehokkaimmista keinoista luoda seurauksia. Myanmarissa rohingya-vähemmistöä jahtaavia kenraaleja, Etelä-Sudanin asevientikieltoa rikkovia asemyyjiä, Keski-Afrikan tasavallan raiskaajia tai sauditoimittaja Jamal Khashoggin tappajia ei voida jättää rankaisematta.

Siksi idea Magnitski-laista, joka sai alkunsa Venäjän kauhuteosta, on nyt maailmanlaajuinen. Ihmisoikeuksien loukkaajiin Saudi-Arabiassa, Nicaraguassa, Etelä-Sudanissa, Burmassa (Myanmar) ja useissa muissa maissa on jo kohdistettu Magnitski-lain perusteella pakotteita. Lainsäädäntö on voimassa Yhdysvalloissa, Kanadassa, Britanniassa, Virossa, Latviassa ja Liettuassa.

Nyt meidän on otettava seuraava rohkea askel. Meidän on luotava Euroopan unionin laajuinen Magnitski-laki.

Vihdoin aika alkaa olla kypsä sen toteutumiselle. Alankomaiden hallitus laati kesällä konkreettisen ehdotuksen, josta neuvotellaan parhaillaan kaikkien EU:n jäsenvaltioiden kanssa. Tämä luonnos on täsmälleen mitä tarvitaan, kyky soveltaa maailmanlaajuisia pakotteita – mutta siinä on yksi räikeä puute. Alankomaiden hallitus ei ole nimittänyt sitä vielä Magnitski-laiksi. Jotkut väittävät, että Magnitskin nimi vaikeuttaisi lainsäädännön yksimielistä hyväksymistä EU:ssa, koska jotkin EU:n jäsenvaltiot sympatisoivat Venäjää.

Uskomme, että jäsenmaamme ovat tätä vahvempia eivätkä käytä veto-oikeuttaan ihmisoikeuslakiin pelkästään sen nimen vuoksi, vaan ottavat sen käyttöön ihmisoikeuksien tukemiseksi maailmanlaajuisesti. Päättyivätpä neuvottelut mihin tahansa, me tulemme aina kutsumaan sitä Magnitski-laiksi.

Euroopan ulkoministerit kokoontuvat maanantaina 10. joulukuuta keskustelemaan Alankomaiden ehdotuksesta. Siksi me parlamentaarikot ja lainsäätäjät monesta EU:n jäsenmaasta vetoamme sen puolesta, että hallituksemme vahvistaisivat EU:n asemaa maailmanlaajuisena ihmisoikeuksien ja kansainvälisen oikeuden johtotähtenä.

Kehotamme hallituksiamme äänestämään eurooppalaisen Magnitski-lain puolesta, jonka vaikutus on maailmanlaajuinen. Kannustamme kunnioittamaan Sergei Magnitskin nimeä ja taistelemaan rankaisemattomuutta vastaan maailmanlaajuisesti. On vaikea kuvitella parempaa tapaa juhlistaa ihmisoikeuksien päivää ja yleismaailmallisen ihmisoikeuksien julistuksen 70-vuotisjuhlapäivää.

Vetoomuksen ovat allekirjoittaneet

Sjoerd Sjoerdsma, kansanedustaja (Hollanti)

Michael Aastrup-Jensen, kansanedustaja (Tanska)

Boriana Åberg, kansanedustaja (Ruotsi)

Ian Austin, kansanedustaja (Britannia)

Petras Auštrevičius, europarlamentaarikko (Liettua)

Jānis Bordāns, kansanedustaja (Latvia)

Tom Brake, kansanedustaja (Britannia)

Chris Bryant, kansanedustaja (Britannia)

Mireille Clapot, kansanedustaja (Ranska)

Cristian Dan Preda, europarlamentaarikko (Romania)

Mark Demesmaeker, europarlamentaarikko (Belgia)

Anna Fotyga, europarlamentaarikko (Puola)

Ana Gomes, europarlamentaarikko (Portugali)

Helen Goodman, kansanedustaja (Britannia)

Rebecca Harms, europarlamentaarikko (Saksa)

Margaret Hodge, kansanedustaja (Britannia)

Gunnar Hökmark, europarlamentaarikko (Ruotsi)

Eva Joly, europarlamentaarikko (Ranska)

Sandra Kalniete, europarlamentaarikko (Latvia)

Tunne Kelam, europarlamentaarikko (Viro)

Stephen Kinnock, kansanedustaja (Britannia)

Stephanie Krisper, kansanedustaja (Itävalta)

Eerik-Niiles Kross, kansanedustaja (Viro)

Catherine Murphy, kansanedustaja (Irlanti)

Delphine O, kansanedustaja (Ranska)

Adrian Prisnel, kansanedustaja (Romania)

Roberto Rampi, senaattori (Italia)

Norbert Röttgen, kansanedustaja (Saksa)

Bob Seely, kansanedustaja (Britannia)

Manuel Sarrazin, kansanedustaja (Saksa)

Petri Sarvamaa, europarlamentaarikko (Suomi)

Marietje Schaake, europarlamentaarikko (Hollanti)

Charles Tannock, europarlamentaarikko (Britannia)

Indrek Tarand, europarlamentaarikko (Viro)

Guy Verhofstadt, europarlamentaarikko (Belgia)

Emanuelis Zingeris, kansanedustaja (Liettua)

Haluatko käyttää

Osallistuaksesi keskusteluihin ole hyvä ja kirjaudu TS-tunnuksillasi

Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita uusi viesti
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Aiemmat viestit (25)

Vastaa
soma
Magnitski
Koko Venäjän hallitus voisi olla matkustuskiellossa sivstyneisiin maihin. Diktatuuriin ei pääse mukaan kannattamatta sitä.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
Data
kuka maksaa?
Laki siis halutaan, mutta kuka maksaa oikeudenkäyntikulut? Samat allekirjoittajat voivat allekirjoittaa nimensä myös lainapaperiin, voisivat olla yhteisvastuullisia ja korvata puolustettavien oikeudenkäyntikulut.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Hihii
Vast: kuka maksaa?
Tämä on paras peruste. Vain lait, joiden oikeudenkäynnit eivät maksa mitään, ovat hyviä lakeja. Lakien kustannukset niitä kannattaneiden kansanedustajien tilille. Ja tuotot myös. Saamme lisää peltipoliisilakeja. Ja viinaverolakeja.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Pontus Petroleum
Vast: kuka maksaa?
Browder,hänellä on kokemusta?
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
Pontus Petroleum
Kaksinaamaisuus
Miten reagoita Assangen paljastuksiin? Kukapa uskaltais?
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
joo joo
Vast: Hyvä esimerkki
Nyt se meidän "Pena" kyllä puhuu potaskaa.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
Kalle
Lopettakaa kikkailu
Loistava artikkeli ja hienoja esimerkkejä minkälaisissa tapauksissa Magnitski-lakia voitaisiin soveltaa. Tämän lain turvin sitten voisimme tuomita afrikkalaisia kohottaaksemme itsetuntoa. Hyvä me.
Jospa aloittaisimme mailmanparantamisen tuomitsemalla George W. Bushin ja Tony Blairin ristiretkensä aiheuttamista valtavista kärsimyksistä Irakin kansalle. Obama, Sarkozy ja Cameron ansaitsisivat tuomion Libyan pommittamisesta ja sitä seuranneen valtion päämiehen murhasta. Obama, Hollande, Erdogan, Cameron ja heidän Persianlahden prinssinsä tulisi kaikki tuomita aikaansaamistaan rikoksista Syyriassa. Kuinka voisimme tuomita Etelä-Sudanin aseiden vientikieltoa rikkovat asekauppiaat, jos emme edes kykene tai halua tuomita Hollandea, joka rikkoi EU:n aseiden vientikieltoa Syyriaan.
Aikoinaan intiaaneja kutsuttiin alkuasukkaiksi ja villi-ihmisiksi. Heimonsa keskuudessa heillä oli ruokaa ja he asuivat teltassa. Tänään moderneissa demokratioissa ihmisiä asuu kaduilla ja siltojen alla ja he syövät mitä syötäväkseen saavat. Millä lailla näiden ihmisten oikeuksia polkevat tuomitaan. Ei meidän tarvitse keksiä uusia lakeja poliittisen pelleilyn ylläpitämiseksi, nykyiset riittävät hyvin. Eikä meidän tarvitse lähteä hakemaan syyllisiä Afrikasta. Ranskan tämän hetkiset tapahtumat sopivat hyvin esimerkiksi siitä, mihin poliittinen kikkailu ja kuppailu johtaa. Ottaisivat nämäkin kansanedustajat itseään niskasta kiinni ja keskittyisivät miettimään vaikka sitä, kuinka työllisyyttä saataisiin nostettua ja ihmisten perusoikeudet täytettyä (ruoka, juoma, vaatteet ja lämmin asunto).
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
T.S.
Vast: Lopettakaa kikkailu
Nimimerkki Kalle otsikoi juttunsa: "Lopettakaa kikkailu"

Ja sitten Kalle ryhtyy itse kikkailemaan. Hän mainitsee tietysti kaikki nuo hänen 'suosikkikonnansa' ja luettelee mitä kaikkea pahuuksia ovat sodissa tehneet.
Mutta tuo on siis vain kikkailua; Sergei Manitskin tapaus on tyystin erilainen.
Tilanteessa ei käyty sotaa, ei ollut mukana mitään muuta maata, oli puhtaasti Venäjän sisäinen asia.
Hyvin pelkistetysti sanoen Magnitski siis tutki ja paljasti Putinin hallinnon aikaisia korruptiotapauksia ja talousrikoksia. Tästä syystä hän päätyi Putinin hallinnon vankilaan jossa Putinin hallinto ei pystynyt vankinsa turvallisuutta takaamaan vaan Magnitski murhattiin.
Muodon vuoksi sitten murhaajien sijasta syytteeseen laitettiin pari lääkäriä, molemmat vapautettiin.
Seuraavaksi sitten Venäjän hallinto syytti jo kuollutta Magnitskia veropetoksista, ja tuomio tuli. Itse Magnitskin kuolemaa hallinto sitten selitetteli salaliitolla oppositiojohtaja Aleksei Navalnyin kanssa.
Kikkailu sitten jatkui kun tehtiin 'tutkiva' filmi Magnitskista, siinä oli jopa editoitu Magnitskin äidin sanomisia.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Kalle
Vast: Lopettakaa kikkailu
"T.S." Magnitski on yksittäistapaus ja nyt kyllä pyritte selittämään siis mitä ? Eihän tuo tapaus ole yhtään mitään miljoonien irakilaisten kärsimyksiin verrattuna, ei yhtään mitään.

Artikkelissa mainittiin esimerkkejä minkälaisissa tapauksissa Magnitski-lakia voitaisiin käyttää. Etelä-Sudanin aseiden vientikieltoa rikkoneet asekauppiaat voitaisiin tuomita, mutta entä EU:n aseiden vientikieltoa rikkonut presidentti Hollande ? Hän on itse tunnustanut rikkoneensa EU:n aseiden vientikieltoa Syyriaan. Britannian puolustusministeri, Liam Fox on tunnustanut Naton ylittäneen YK:n mandaattinsa antamalla kapinallisille tiedustelutietoja Kaddafin liikkeistä. Lisäksi Britannian parlamentti ilmaisi raportissaan Sarkozyn ja Cameronin toiminnan johtaneen Libyan humanitaariseen katastrofiin. Miksi meidän on keksittävä uusia lakeja Keski-Afrikan tasavallan raiskaajien tuomitsemiseksi, kun meillä ei ole pienintäkään poliittista tahtoa käyttää jo nyt voimassa olevia kansainvälisiä lakeja saadaksemme omat "hyviksemme" vastuuseen teoistaan.
Kuten jo mainitsinkin, kansanedustajien kannattaisi ottaa aivot käsiinsä miettiäkseen kuinka eurooppalaisten elinolosuhteita voidaan kohentaa, sen sijaan, että keskittyisivät toimimaan tunkin vartena amerikkalaisen oligarkin, Bill Browderin henkilökohtaisessa sodassa Venäjää vastaan. Hänen perustamansa ja johtamansa Hermitage capital managementin emoyhtiö on tuomittu mm. terrorismin rahoituksesta, massiivisista rahankierroista, sademetsien hakkuusta, sekä huumausaine kaupoista saatujen rahojen pesusta. Nämä hyvikset uivat kun kalat vedessä venäläisten mafiaoligarkkien, sekä meksikolaisten ja kolumbialaisten huumeparonien keskuudessa. Nyt he ovat lobbaamassa meille (pitkin Eurooppaa) ihmisoikeuksia parantavia lakeja.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
T.S.
Vast: Lopettakaa kikkailu
Kalle esittää pitkän listan erinäisiä tapauksia ja pitkään syrjässä ollut Hollandekin on taas mukana.
Tässä lienee kuitenkin Kallen viestin ydin:
""T.S." Magnitski on yksittäistapaus ja nyt kyllä pyritte selittämään siis mitä ? Eihän tuo tapaus ole yhtään mitään miljoonien irakilaisten kärsimyksiin verrattuna, ei yhtään mitään."

Kalle ei ole vieläkään ymmärtänyt asian ydintä. Hollande on saattanut rikkoa asevientikieltoa, mutta Hollanden poliittisia vastustajia ei ole kidutettu ja murhattu vankilassa.
Magnitski on tosiaan yksittäistapaus mutta tapaus on niin ainutkertainen että se on ansainnut erikoisaseman.

Kalle myös luettelee mistä kaikesta Hermitage on tuomittu. En ole noihin tutustunut, mutta sen tiedän että kolme vuotta kuolemansa jälkeen Magnitskia vastaan nostettiin syytteet, ja tuomio tuli.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.