Kokoomusmepin EU-maatalouspuheet ihmetyttävät – puoluekollega rauhoittelee: "Hallitus päättää linjasta"

Maatalouden EU-budjettiosuutta uhkaavat komission pohjaesitys ja brexit. Unionin biotalouden tutkimuksen rahoituspotista toivotaan tuntuvaa osaa Suomeen.

Parin viime vuoden huonot sadot ovat koetelleet maatalouden kannattavuutta.
Parin viime vuoden huonot sadot ovat koetelleet maatalouden kannattavuutta.

Virpi Niemistö

Kokoomuksen europarlamentaarikon Henna Virkkusen puheet maatalouden EU-rahoitusosuuden leikkaamisesta ovat herättäneet etenkin hallituskumppani keskustassa hämmennystä.

Esimerkiksi maa- ja metsätalousministeri Jari Leppä (kesk) kertoi ihmettelevänsä Virkkusen avausta (Ilkka 8.11.).

– On selvää, ettei Suomi voi hyväksyä, enkä minäkään voi kannattaa sellaista rahoitusesitystä, että maataloustukia leikattaisiin, kun maatalouden kannattavuustilanne on heikko, Leppä sanoi.

Maaseudun Tulevaisuuden (5.11.) mukaan Virkkunen oli puheessaan Jyväskylässä maanantaina todennut, että "On keskusteltu, että maatalous- ja aluetukien osuus saisi olla korkeintaan noin 60 prosenttia budjetista, mikä on järkevä suunta. Maatalousbudjettia pitää pienentää ja sen sijaan panoksia on lisättävä tutkimukseen ja tuotekehitykseen sekä opiskelijavaihtoon".

Tällä hetkellä EU-budjetista noin 70 prosenttia käytetään maatalous- ja aluetukiin, mikä on Virkkusen mukaan "aivan liian iso määrä".

Kokoomuksen maaseutupolitiikan verkoston puheenjohtaja Janne Sankelo tähdentää, että hallitus päättää Suomen kannan seuraavalle EU-rahoituskehyskaudelle 2021-27.

– Kokoomus ei ole vielä linjannut kantaansa tarvittavaan maatalouden rahoitustasoon, ja EU-linjaukset ovat hallituksen yhteisiä. Selvää on, että Suomi menee neuvotteluihin hallituksen päättämällä linjalla, ei sillä, mitä yksittäiset poliitikot lausuvat, Sankelo sanoo Lännen Medialle.

Sankelo arvioi, etteivät yksittäisten poliitikkojen puheet rapauta Suomen hallituksen yhdessä sopimien tavoitteiden saavuttamista EU-budjettineuvotteluissa.

Komission esitystä mahdoton hyväksyä

Edessä ovat joka tapauksessa vaikeat neuvottelut. Suorien maataloustukien osuus EU:n budjetissa on laskenut kaikissa edellisissä rahoituskehyksissä.

EU-komission pohjaesityksen on laskettu tarkoittavan Suomen kannalta yhteensä yli 400 miljoonan euron leikkausta nykykauden EU-rahoitukseen verrattuna.

Ministeri Leppä on korostanut, ettei ehdotettuja leikkauksia voi hyväksyä. Rahoituskehyksessä ydintavoitteena pitää olla se, että kannattava maatalous on joka puolella EU:ta mahdollista.

– Kokoomus pyrkii omalta osaltaan viljelijöiden kannalta parhaaseen tulokseen. Komission esitys, jonka pohjalta lähdetään neuvottelemaan, olisi kova isku vaikeuksissa olevalle alalle. Parempi tulos pitää neuvotteluissa saada, Sankelo toteaa.

– Viime uudistuksessa, joka neuvoteltiin kokoomuksen johdolla, ykköspilarin eli suorien tukien alenemaa kyettiin kompensoimaan kakkoskorin maaseudun kehittämiseen liittyvillä tuilla. Nyt lisähankaluutta tulee siitä, että brexitin tuomaa budjettiaukkoa ei olla täyttämässä, hän jatkaa.

Pitkät neuvottelut edessä

Sankelo muistuttaa, että uutena elementtinä komission ehdotuksessa on 10 miljardin potti biotalouteen ja sen tutkimukseen sekä uusiin innovaatioihin.

– Uskon, että tästä elementistä löytyy ratkaisuja myös Suomelle.

Jäsenmaita edustava neuvosto ja Euroopan parlamentti päättävät EU:n tulevan maatalouspolitiikan lopullisesta sisällöstä yhdessä komission kanssa.

Neuvottelut kestänevät pitkään, koska maatalouspolitiikan sisällöstä sopiminen edellyttää ensin ratkaisua EU:n monivuotisista rahoituskehyksistä.

Kirjoita uusi viesti



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Kenen asialla olet, Henna?
Mitäs jos tehtäisiin sitä politiikkaa ihmisten hyvinvointi edellä eikä aina mietittäisi pelkkää rahaa? Rahaa kuitenkin EU:ssa näyttää riittävän toisarvoisiin kohteisiin. Mitäköhän Henna sitten söisi, jos maasta ei saisi ruokaa, kun kukaan ei enää halua sitä tappiolla kasvattaa? Brasilialaista hormonilihaa? Laboratoriossa tulostettua keinolihaa? Ruohoa, puiden lehtiä ja kuorta? Raha ei pidä ihmisiä hengissä, jos ei ole mitä sillä ostaa. Brysselin yltäkylläisyydessä kotimaan ongelmat eivät tunnu muutamia hetkauttavan. Ehkäpä Etelä-Euroopan kummallisista miljardituista saisi meillekin lohkaistua siivun lisää, vai mitä, Henna?
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Kenen asialla olet, Henna?
Kenen asialla kokoomus on noin yleisesti ottaen? Työvoiman tarveharkinnan poistaminen ja sosiaaliturvan ulottaminen kaikille Suomeen töihin tai opiskelemaan tuleville heti ensimmäisestä päivästä lähtien tarkoittaa sitä, että sosiaaliturvan taso tulee laskemaan kaikilla. Kaikkien kokoomusta äänestävien kannattaa miettiä, voiko joskus myös itse tarvita yhteiskunnan tukea, jota tulevaisuudessa ei enää välttämättä ole, näin pieni maa ei voi olla koko maailman sosiaalitoimisto.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Julkinen sektori
Kyllähän täyä pöhöttynyttä julkista sektoria on syytä leikata. Maanviljelijät ovat yrittäjiksi naamioituja julkisen sektorin torppareita. Veroeuroilla heidät elätetään siinä missä virkamiehetkin.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Julkinen sektori
Älä viitsi, maanviljelijät ja pientilalliset ovat itsenäisyyden selkäranka. Nyt meistä on tullut niin koulutettu, kansainvälinen ja ylimielinen hyvinvointikansa, että totuus on päässyt unohtumaan. Jo rauhan aikana emme enään kykene viljelemään porkkanoita kotimaan tarpeiden mukaisesti, kuinkahan tilanne olisi kriisin aikana.
Sen sijaan, että lapioisimme miljoonia Afrikkaan, mielestäni meidän tulisi sijoittaa miljoonia kotimaiseen ylituotantoon ja rahdata osa tuotannosta Afrikkaan humaanitaarisena apuna.
Meidän tulisi ostaa maanviljelijöiden vanheentunut kalusto ja lähettää ne humaanitaarisena apuna Afrikkaan. Näin kotimainen viljelijä voisi uusia kalustonsa ja säilyttää kansainvälisen kilpailukykynsä., ja samalla voitaisiin luoda työpaikkojakin suomalaisille insinööreille ja mekaanikoille. Suomen maalaiset ja maanviljelijät eivät ole kadunkulmissa kerjääviä irtolaisia, mutta eivät he kykene työskentelemään vuosikausia tappiolla. Ilman maanviljelijöitä Suomen kyky ruokkia kansa omavaraisesti kriisin aikana jää täysin ulkomaisen tuen varaan ja tekisi meistä riippuvaisia vieraiden valtojen ulkopolitiikkaan. Toisin sanoen, menettäisimme kykymme itsenäisiin päätöksiin. Yleinen ruuan puute kriisin aikana johtaisi ilman muuta mustanpörssin yleistymiseen ja korruptioimiseen, joka ja heikentäisi osaltaan maan sisäistä turvallisuutta.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Joku pettää aina
Keskustapuolue kyllä itse kuuluu Unionissa ryhmittymään, jonka tavoite on maataloustukien alasajo. Joten Lepänkin puheet pikkasen kyseenalaisia ja ei niin uskottavia.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Pohjoinen periferia
Nyt näkyvät merkit viittaavat tuleviin ankeisiin aikoihin. EU:n muuttuvien tukilinjausten myötä omat tuotantomäärät tulevat maataloudessa kuihtumaan ja olemme yhä enenevissä määrin tuonnin varassa. Peruselintarvikkeiden hinnat jatkavat inflaatiosta poikkeavaa nousuaan ja yksityinen kulutus tulee supistumaan. Taantuma on väistämätön, kun korot nousevat.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Milloin Liaani puhuu maataloustuista?
"Tällä hetkellä EU-budjetista noin 70 prosenttia käytetään maatalous- ja aluetukiin, mikä on Virkkusen mukaan "aivan liian iso määrä"."
Oikein. Masentava muistikuva EU-maataloustuista: Italia sai olemattomiin maatilatalouden tuotantoihin EU-tukea. Niiden määrä ylitti Italian todellisen, olemassa olevan ja toimivan maatilatalouden tuet.
Vieläkö MTK:n hallitsemalla alueella Suomessa on se kymmenien metrien pyykkinaru täynnä A4-kokoisia tukihakemuslomakkeita, vai onko se saatu järkeistettyä?
Mitä tapahtuu, jos teollisuus- tai palvelutuotannossa olevalle yritykselle tulee syystä tai toisesta ongelmia omien tuotteiden toimittamisessa? Valtio eli yhteiskunta paikkaa syntyneen tuotantotappion?
Kun suomalainen meppi puhuu vaikkapa maataloustuista EU-tasolla, suomalainen örveltäjä ottaa sen henkilökohtaisena itseensä kohdistuvana ja vetää herneet nokkaansa. EU:ssa on muitakin ongelmia kuin suomalainen, mitään mistään ymmärtämätön ja tietämätön eduskuntavaalikiimassa elämöivä 0-kansa.
Laajemman ymmärryksen saavuttamiseksi suosittelen lukemaan kirjan Mihail Gorbatshovista.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Järki voittakoon
Virkkusen kannanotto miellyttää, kyllä EU-jäsenyydestä saa toisetkin veronmaksajat hyötyä.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Maatilatalouden rytmimuutos
"– On selvää, ettei Suomi voi hyväksyä, enkä minäkään voi kannattaa sellaista rahoitusesitystä, että maataloustukia leikattaisiin, kun maatalouden kannattavuustilanne on heikko, Leppä sanoi."
Tämä Leppä, joka haluaa ehdottomasti Suomen irti kaikista Venäjä-pakotteista saadakseen maataloustuotteiden Venäjän-viennin käyntiin, edustaa ajattelua, missä kylässä tapahtuneen tulipalon tähden palokunnan pitää olla koko ajan kylässä.
Mites Leppä ajattelee maatilatalouden tuista oikeasti, ei ole selvinnyt. Kun tuilla on määränsä ja vuodet vaihtelevat, mennäänkö tukien suuruudessa parhaimman, keskimääräisen vaiko heikoimman vuoden mukaan? Jos heikoimman, palauttaako maatilayrittäjä hyvän ja keskimääräisen vuoden kohdalla sen liian tuen ja jos, niin minne?
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
pienyrittäjän mielipide
EU-tukeja voidaan leikata hyvinkin sekö kansalliset tuet puoleen. Samoin suurteollisuuden tuet Suomessa voidaan huoletta puolittaa. Myös lappilaisten porovahinko tuet voidaan puolittaa huolella. Nyt poroisännöt elävät käytännössä herroiksi näistä "kuolleista poroista", joita kukaan ei edes tarkasta. Kuolleen poron arvosta maksetaa nelinkertainen hinta verrattuna teuraaksi tuotuun poroon. Kyllö säästöjä löytyy miljsrdi tolkulla, kun ryhdytään todella toimeen.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Hennuli
Eu:n olisi syytä leikata myös meppien saamia palkkija ja palkkioita n.40% ja suunnata rahat tutkimukseen ja muuhun tärkeämpään.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Ei näistä neuvotella
Nämä asiat on sovittu jo EU:ssa, on aivan sama hyväksyykö Suomi ehdot tai ei. 60% on aivan liikaa. Tavoitteena pitää olla tilanne, jossa maatalous pärjää omillaan.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Ei näistä neuvotella
Leppä puhuu lämpimikseen omalle väelle, ei häntä EU:ssa kuunnella. 60 % budjetista olisi maksimi ja riittää tällä viljelijämäärällä, mutta meillä sulle-mulle hallitus jakaa vielä lisää kotimaan tukea verovaroista?
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.