Korruption vastainen taistelu tyssäsi Ukrainassa

Presidentti Poroshenkon hallinto jarruttaa uudistuksia.

Genya Savilov
Mielenosoittajat marssivat Kiovassa 1. tammikuuta.
Mielenosoittajat marssivat Kiovassa 1. tammikuuta.

Jussi Lankinen

Ukrainan korruptiota kitkevät uudistukset ovat lähes pysähtyneet. Vuoden 2014 vallankumouksen jälkeen aloitetut uudistukset ovat tapahtuneet lähinnä paperilla, ja vanha oligarkkivalta sekä omien etujen ajaminen politiikassa jatkuvat entisellään.

Vähitellen alkaa näyttää siltä, ettei uudistuksia koskaan tulekaan. Etsikkoaika niiden tekemiseen meni jo, sillä runsaan kahden vuoden päästä pidetään jo seuraavat vaalit.

Uudistusten takkuaminen johtuu ennen muuta poliittisen tahdon puutteesta, arvioi tutkija Ryhor Nizhnikau Ulkopoliittisesta instituutista. Presidentti Petro Poroshenkon hallinto jarruttaa korruption vastaisia toimia parhaan kykynsä mukaan.

–  Hallinnon sisällä hyvin harva haluaa muuttaa mitään, sillä he hyötyvät nykytilanteesta. Kaikki edistys korruption kitkemisessä johtuu kansalaisyhteiskunnan ja Ukrainan rahoittajien painostuksesta, Nizhnikau sanoo STT:lle.

Samaa mieltä on tutkimuspäällikkö Iikka Korhonen Suomen pankin siirtymätalouksien tutkimuslaitoksesta Bofitista.

–  Kun maan rahat loppuvat, uudistukset tehdään pakon edessä. Lainaohjelmien ehdoilla on uudistuksiin ratkaiseva vaikutus, Korhonen sanoo.

Pientä edistystä sentään on tapahtunut. Ukraina esimerkiksi lanseerasi syksyllä Kansainvälisen valuuttarahaston IMF:n vaatimuksesta verkkopalvelun, johon maan johdon ja virkamiesten piti ilmoittaa omistuksensa.

Toinen merkittävä uudistus on ollut korruption vastaisen viraston perustaminen. Poroshenkon hallinto on heittänyt kapuloita senkin rattaisiin muun muassa rajaamalla viraston toimivaltuuksia.

Parlamentti esimerkiksi viivytti puhelinkuunteluoikeuksien myöntämistä viraston korruptiotutkijoille. Lisäksi umpikorruptoitunut pääsyyttäjänvirasto on aloittanut rikostutkinnan korruption vastaisen viraston johtajasta.

Korruptiovertailuissa Ukraina sijoittuu kauas Venäjänkin taakse. Tästä huolimatta Ukraina on aina onnistunut pumppaamaan tukijoiltaan uusia lainoja.

–  Vaikka korruption vastainen taistelu tapahtuu lähinnä paperilla, IMF ja muut tukijat sietävät sitä, sillä korruptiota ja kuralla olevaa taloutta pidetään pienempänä pahana kuin hallituksen ja koko Ukrainan vakauden horjumista, Nizhnikau sanoo.

Alhainen elintaso ja korruptio olivat luultavasti suurin syy Ukrainan edellisen presidentin Viktor Janukovitshin syrjäyttämiseen toissa vuonna. Korruptio ei ole vähentynyt, ja ukrainalaisten talousahdinko on pahentunut entisestään.

–  Kansalaisten keskuudessa on tyytymättömyyttä, mutta en silti usko, että ihmiset olisivat valmiita laajamittaisiin protesteihin, Nizhnikau arvioi.

Myös Poroshenkon ja hänen taustapuolueensa suosio on laskenut. Kannatusta on valunut sekä Julia Tymoshenkon ryhmittymälle että Janukovitshin entisille taustajoukoille.

Nizhnikaun mukaan Ukrainan hallitus on talousuudistusten ja korruption kitkemisen sijasta pyrkinyt säilyttämään kannatustaan esimerkiksi minimipalkkaa nostamalla. Toisaalta suuriin muutoksiin sillä ei olisi yksinään rahkeitakaan, sillä nykyisellä hallituskoalitiolla on vain niukka enemmistö parlamentissa.

Poliitikot keränneet miljoonaomaisuuksia

Ukrainan poliitikkojen ja virkamiesten syksyllä julkistetut omistustiedot kertovat karua kieltä maan korruptoituneisuudesta.

Opora-kansalaisjärjestön laskelmien mukaan Ukrainan 410 parlamentaarikolla oli käteisenä tai pankkitileillään yhteensä yli 450 miljoonaa euroa. Lisäksi poliitikoilla ja virkamiehillä on hämmentäviä omistuksia aina asekokoelmista Fabergén muniin.

Esimerkiksi virkamiestaustainen pääministeri Volodymyr Groysman ilmoitti miljoonaomaisuuden, johon kuului muun muassa luksuskellokokoelma. Sisäministeri Arsen Avakovilla puolestaan oli ilmoituksen mukaan kelloja, arvomaalauksia, satojentuhansien edestä käteistä rahaa ja miljoonien arvoinen viinikokoelma. Presidentti Petro Poroshenkon parlamenttiryhmän varapuheenjohtajalla Anatoliy Matvijenkolla on oma kirkko.

Miljardööripresidentti Poroshenko ilmoitti omaisuudekseen runsaat 25 miljoonaa euroa ja yli sata yritystä.

Silti korruptiota vastustavat aktivistit epäilevät, etteivät vallanpitäjät ilmoittaneet läheskään koko omaisuuttaan. He epäilevät päättäjien omistavan vielä paljon enemmän esimerkiksi huviloita ja jahteja veroparatiisiyhtiöiden kautta.

Haluatko käyttää

Osallistuaksesi keskusteluihin ole hyvä ja kirjaudu TS-tunnuksillasi

Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita uusi viesti
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Aiemmat viestit (5)

Vastaa
V.V.
Kurjuuden Kuningas
Hieman jäi oudoksuttamaan, mikä oli tämän sinänsä tyhjentävän tilannekatsauksen syvempi tarkoitus...? Osoittaa kaikille, että ehkäpä Ukrainalle olisi sttenkin parasta päätyä takaisin äiti Venäjän helmoihin, iki-ihanan, ja niin tyystin korruptoitumattoman Putinin isälliseen ohjaukseen...? Suklaakunkku ei ehkä ole aivan nuhteeton ja tahriutumaton, mutta sentään yrittää pitää maansa edes nimellisesti itsenäisenä.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Lukija
Vast: Kurjuuden Kuningas
En kyllä tajua, mistä tuli mieleesi, että artikkelin perimmäinen tarkoitus olisi usuttaa Ukrainaa Venäjän syliin. Mitään sellaista kun en siitä itse löydä.

Uutisten "syvempi tarkoitus" on kertoa maailman tapahtumista ja ilmiöistä (ja tuottaa median omistajille rahaa). Tämä nyt oli hiukkasen keskivertoa laajemmin asiaa kuvaava artikkeli, mutta "syvempi tarkoitus" lienee ihan sama. En näe mitään syytä, miksi Ukrainasta, sen korruptiosta ja korruption vastaisen taistelun hyytymisestä EI kerrottaisi mediassa. Toki valintoja on aina tehtävä ja jokin muu aihe olisi voitu valita, mutta mitään suurta suunnitelmaa en aihevalinnassa näe.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
Anna
Artikkeli kertoo karun totuuden
Ukrainassa on niin suuri korruptiomenneisyys ja siitä on tullut maan tapa. Korruptiosta luopuminen kestää noin 20 vuotta.

En suosittelisi Ukrainaa EU:hun. Luvut ja tilastot vääristellään kuten tapahtui Kreikan hakiessa EU jäsenyyttä.

Jos Ukraina pääsisi EU-jäseneksi, lähes 100 miljardia pitäisi ensimmäisenä vuonna heille antaa. Seuraavana vuonna 200 miljardia.

Halvemmaksi taloudellisesti tuli kun Ukraina oli Venäjään kiintynyt.

Minua huvittaa että kuinka sinisilmäinen IMF on Ukrainen suhteen. Onko ne Ukrainan poliitikot silmänkääntäjiä ja hypnoosin ammattilaisia vai taitavia poliittisia näyttelijöitä kun Ukraina saa lisärahaa korruption pyörittämiseen juhlavin allekirjoituksin.

Jos Suomi pyytää vähän rahaa IMF:ltä vastaus on että "Laittakaa taloutenne kuntoon", miksi sama ei päde Ukrainaan.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
ykä
sama kaiku on askelten
Uskoiko joku tosissaan, että ukrainassa muuttuu mikään, oli siellä minkä niminen diktaattori vallassa tahansa. Eihän poroshenko aivan niin tyhmä ole, että se!ään paska*taisi omaan saappaaseensa. Se vaan selittelee ja odottaa lisää myötätuntoa ja miljardien avustuksia eu:lta, mikä niitä sinne tunkeekin. Se on sama tilanne, kuin mitä kreikkujen kanssakin oli ja on vieläkin. Maata hallitsi liki viimeiset viisi vuosikymmentä kaksikko, karamanlis ja papandreu, mitkä tyhjentelivät vuorotellen valtion kassakirstua omille tileilleen, kuten ukrainassakin on ollut tapana maan perustamisesta lähtien.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
Mä Waan
Lähdetarkistuksen paikka?
Kummasti tällä viikolla on kuulunut ulkomaisesta lehdistöstä tasan päinvastaisia viestejä. Eli Ukrainan edistystä korruption vastaisessa taiselussa on ylistetty.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
  • «
  • 1
  • /
  • 1
  • »