Susiyhdistys oikaisee: Läheskään kaikista kaatoluvista ei valiteta

Arkistokuvaa Ruotsin susijahdista 2013.  AFP
Arkistokuvaa Ruotsin susijahdista 2013. AFP

Maa- ja metsätalousministeriön ylitarkastaja Jussi Laanikari on Suomen Susi ry:n mukaan esittänyt tänään Ylelle antamassaan haastattelussa osittain virheellisiä väittämiä koskien susien vahinkoperusteisista kaatoluvista tehtäviä valituksia.

Laanikari kommentoi haastattelussa, että koko 2000-luvun suurpetojen ja erityisesti susikannan hoidon yksi ominaispiirre on ollut, että kaikista vahinkoperusteisista päätöksistä valitetaan.

Tiedottaja Carina Lintula huomauttaa, ettei läheskään kaikista tehty valitusta.

– Pidämme erikoisena sitä, että virkamies ottaa lausunnossaan näin voimakkaasti kantaa suojeluorganisaatioiden toimintaan ja niiden valitusoikeuteen asiassa, jossa muutoin ei niillä ole ollut juurikaan sananvaltaa, Lintula hämmästelee yhdistyksen tiedotteessa.

Yhdistys katsoo, että Laanikarin Ylen haastattelussa antaman kuvan mukaan valituksilla olisi näin ollen tarkoituksellisesti haitattu metsästysprosessin etenemistä.

– Erikoista lausunnossa on myös tapa, jolla Laanikari sivuuttaa täysin susien salakaadot viittaamalla niihin ”susikannan hoitamiseen ohi riistahallinnon”, vaikka kysymyksessä on törkeä metsästysrikos, jota ei tule sallia, Lintula jatkaa.

Yhdistys korostaa lisäksi, ettei mikään myöskään tue virkamiehen väitettä siitä, että susien laillinen metsästäminen herättäisi sudessa sen enempää ihmisarkuutta.

– Laaja salametsästyskään ei ole niin tehnyt. Susi on luonnostaan ihmisarka, Lintula huomauttaa.

Kannanhoidollisen metsästyksen kokeilua yhdistys pitää täydellisesti epäonnistuneena. Tiedotteensa lopussa Suomen Susi ry nostaa esille Laanikarin haastattelussa kertoman esimerkin Pohjois-Karjalan tilanteesta.

– Pohjois-Karjalassa kannanhoidollisia lupia ei vähennetty huolimatta siitä, että ongelmia aiheuttaneet sudet oli kaadettu poliisin erikoisluvalla. Jatkamme työtä sen puolesta, että suden kannanhoidollinen metsästyskokeilu lopetetaan, ja että erittäin uhanalainen susi saisi jatkossakin asua Suomen metsissä.

TS

Uutista täsmennetty: Yhdistyksen mukaan Laanikarin virheellinen lausunto koskee vahinkoperusteisista kaatoluvista tehtyjä valituksia, joista jokaisesta olisi hänen mukaansa tehty kannanhoidollisten kaatolupien tavoin valitus.

http://yle.fi/uutiset/2000-luvulle_ominaista_kaikista_susipaatoksista_valitetaan/8691602
Kirjoita uusi viesti



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

seropi
ei saa lopettaa missään nimessä
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
susi
Kokeilu toki loppuu mutta jahdista tulee sen sijaan pysyvä käytäntö.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Susi jo syntyessään
Ei kannattaisi antaa kovin suurta painoarvoa uutisoinnissa Suomen Susi ry:n asiantuntemukselle. Viime kesänä kyseisen yhdistyksen maastoryhmä teki omaehtoisen tarkastuksen petovahingon kärsineelle tilalle. Tämän jälkeen he esittivät julkisesti, että lampaita olisi kyseisellä tilalla pidetty ilman aitoja, metsässä. Tähän johtopäätökseen he tulivat sillä perusteella, että metsässä oli paljon papanoita. vahinko oli kuulemma lampurin syytä. Huonompi homma jutussa oli, että ensinnäkin omatoimitarkastus tehtiin väärälle tilalle ja toisekseen ne metsässä olleet papanakasat olivat valkohäntäkauriista lähtöisin. Tällaisella tavalla toimivaa yhdistystä ei käsittääkseni mitenkään voi noteerata vakavasti otettavaksi toimijaksi susiasioissa.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Susi jo syntyessään
Valkohäntäkauris!!
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Susi jo syntyessään
Enemmän minä annan painoarvoa Suomen susi ry.lle kuin Taajamasusi ry.lle.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Suru pois
Laanikari kertoi, ettei susikantaa haluta kasvattaa, koska sudet aiheuttavat konflikteja. Joissakin maissa susia on enemmän, mutta niissä luonnon tuottokykykin on suurempi eli saaliseläimiä riittää. Itä-Suomen petotihentymäalueella on hirvityhjiöitä. Tänä talvena kovien pakkasjaksojen aikaan joillakin susilla vaikutti olevan vaikeuksia ravinnonhankinnassa. Siksi niitä ilmaantui pihoihin. Lauman pienentäminen saattaa lisätä elinvoimaa, koska ravintotilanne paranee. Hirvi on oĺlut joissakin kunnissa rauhoitettu useampia vuosia tai niitä on metsästetty vain 1-2/seurue. Karhut ja sudet suosivat vasoja. Ahmatkin saavat pienen vasan saaliikseen. Täällä Itä-Suomessa tuntuu, ettei muutaman suden metsästäminen mitenkään voi johtaa susien sukupuuttoon. Sudet ovat uusiutuva luonnonvara ja ne lisääntyvät nopeasti, jos ravintoa riittää. Suomi ei ole maailmassa, eikä Euroopassakaan ainoa maa, jossa susia metsästetään. Myös kokemukset suden ja ihmisen kompleksisesta suhteesta ovat globaaleja. Toiset pelkäävät susia, toiset suden sukupuuttoa. Molemmissa peloissa on järjenvastaisia näkökohtia. Kannanhoito on kompromissiratkaisu.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Susi kh metsästys
Kannanhoidollisuus ei kuulu mitenkään tähän lahtaamisprosessiin. Miten tuossa asemassa oleva mies kuin Laanikari voi kommentoida noin. Hän on ensinnäkin epäkelpo puolustamaan asiaa. Hän on ollut työryhmässä mukana, jotka ovat suunnitelleet tämän lahtaamisen. Toivon että Eu rankaisee jättisakoilla. Nykyinen ministeriö on saanut paljon tuhoa aikaiseksi. Eikö heille mikään riitä. Käyttäytyminen on suorastaan narsistimaista öykkäröintiä. Kukaan muu kuin he, ei ole tehnyt mitään oikein.
Lahtaaminen on lopetettava.
Paikallinen örisee virheellistä tietoa. Suomen susi on ollut paikalla, mutta tuo tieto on käännelty ja väännelty pölöjen kesken.

Kuulostaa että Laanikari hyväksyy salametsästyksen vähättelyllä.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Susi kh metsästys
Älä huoli, Muualta, kyllä monellakin on tallessa tiedottajan kommentointi kyseisestä tapauksesta, varmasti sinäkin sen halutessasi jostain saat niin ei tarvitse väännellä eikä käännellä. Tokihan papanaerehdys on ihan kokemattoman havainnoitsijan inhimillinen virhe, mutta sellaisella kokemattomuudella ei kannattaisi vielä esiintyä asiantuntijana. Koko tapaus oli kuitenkin hyvä esimerkki yhdistyksen toiminnan laadusta; tehdään omatoimisia tarkastuksia ja vedetään hätäisiä johtopäätöksiä täysin virheellisiin tietoihin ja pelkkiin omiin oletuksiin perustuen. Ei ole ainuttakaan perusteltua syytä olettaa, että tämän tiedotteen taustalta löytyisi sen suurempaa tietämystä.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Susi kh metsästys
Paikallinen, olen aivan samaa mieltä kanssasi. Olen aika paljon seuraillut ja kommentoinutkin facessa olevia susi/petoryhmää. Siellä on heillä oikein tapana näyttää omia kaavioita, tutkimuksia, ja mielipiteitä luotettavina faktoina. Aika hyvin siellä on vedetty pohjia pois alta "heidän tutkimuksista", ykeinen tapa myös hyökätä porukalla heidän mielestä väärän tiedonlevittämisen kimppuun sanallisesti. Kaikki mikä ei tue heidän ideologiaa, ovat heidän mielestä aivan väärää tietoa ja metsästäjäliitto, riistakeskus, luke levittävät tahallaan väärää tietoa ja syy siihen on heidän mielestä siinä kun on metsästäjiä joukossa ja niihin ei voi luottaa.

Mut ne on niitä heidän mielipiteitä. Nyt koittavat eu:n vetää suomea oikeuteen susi jahdeista. Antaisivat asian olla.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Jonkun pitäisi oikaista...
Kyllä ainakin viime vuonna jotakuinkin kaikki kannanhoidolliset susiluvat menivät umpeen, kun niistä valitettiin ja ne laitettiin jäihin käsittelyn ajaksi. Ehkäpä niistä ei valittanut Suomen Susi ry, mutta sitten joku toinen.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Jonkun pitäisi oikaista...
Menkää susiryhmään ja petoryhmään lukemaan heidän mielipiteitä, voi härre god kun on ahdasmielisiä mielipiteitä heillä.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
sekuleja
kannan hoidollisessa metsästyksessä ilmeni iso osa kaadetuista eläimistä olevan epä puhtaita.miksi meillä suojellaan sekarotuisia koiria.eikö se ole suurin uhka sudelle.suomen susien suojelijat rappeuttavat suden perimän suomen lähi alueilla
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vanhat virret aina vaan...
Noita sekarotuisuus jargoneita tulee aina vaan. Susia on tapettu muka kannanhoidon nimissä...
On tämä paska maa. Periaatteessa aina rauhoitettu eläin, käytännössä lahdattavissa, kun kolmasosa kannasta on kalenterivuoden aikana poistettu....
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Ylisuojelulla tuhotaan aitoa susikantaa
Susien suojelussa on menty jo niin pitkälle, että väitetään koiria ja kissoja susia vaarallisemmiksi. Kuitenkin jokainen pystyy arvaamaan mitä tapahtuu jos samaan rajattuun tilaan laitetaan nälkäinen susi, koira ja kissa. Kuvia tapauksista löytyy Suomen lehdistä tarpeeksi. Nämä susien suojelusta riippuvaiset ihmiset ovat valmiita mihin vaan luodakseen taajamasudesta lutusen ja vaarattoman kuvan. Suden kiihkosuojelija lukee väärin joka tilaston osoittaakseen, että taajamasusi on vaarattomampi kuin koirat ja kissat. Tällainen suden kiihkosuojelu on väistämättä myöskin ihmisvihaa, mihin tämä kiihkosuojelu johtaa? Pelkästään tekemällä porukalla tolkuttomia toistoja tosiasioitten peittäminen tuo mieleen historian totuudet. Mitä suurempi valhe sitä paremmin menee perille ja valheesta tehdään totta tuhansilla toistoilla. Susien kiihkosuojelussa näyttää olevan kyseessä sama asia, on kasvatettu kiihkosuojelun ja vääristelyn avulla väkisin ylisuuri taajamasusikanta Suomeen. Tämä menettely sotii vastaan aitoa metsäsusikantaa , joka hankkii ruokansa metsästä.

Taajamasusiongelma olisi erittäin helposti ja kohdennetusti hoidettavissa, annetaan lupa poistaa pihasudet välittömästi metsästämällä. Taajamassa tapahtuvan lemmikkien ja hyötyeläinten raatelun jälkeen kaadetaan laumasta yksi. Jäljelle jäisi vuosien kuluessa metsäsusikanta, joka olisi parasta luonnossa pärjäävää sorttia eikä norkoilisi pihojen ja taajamien läheisyydessä. Taajamasusien kaato voisi vielä pelastaa metsäsusikannan kunhan susien kiihkosuojelijat saataisiin aisoihin. Olisiko sittenkin niin, että kiihkosuojelijat tekevä myyräntyötään tuhotakseen koko aidon susikannan Suomesta?

ps. Pihasudet kaatoon, ettei lapsesta tuu raatoo
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
  • «
  • 1
  • /
  • 1
  • »