Lähes 38 000 allekirjoittajan aloite tuskin estää avioliittolakia

Lehtikuva
Lehtikuva

Parhaillaan kerättävä kansalaisaloite tuskin tulee kumoamaan edellisen eduskunnan hyväksymää lakia sukupuolineutraalin avioliiton hyväksymisestä. Näin arvioi sekä eduskunnan lakivaliokunnan puheenjohtaja Kari Tolvanen (kok) että politiikan tutkija Erkka Railo Turun yliopistosta.

Sukupuolineutraalin avioliiton kumoamiseen tähtäävän aloitteen on allekirjoittanut tähän mennessä lähes 38 000 henkilöä. Eduskunnan on otettava aloite käsittelyynsä, jos allekirjoittajia on vähintään 50 000.

– Prosessit eivät voi mennä niin, että heti lain hyväksymisen jälkeen tehdään vasta-aloite. Yksi päätös on tehty, sitä pitäisi kunnioittaa, painottaa Tolvanen.

Tolvanen itse äänesti kahdesti sukupuolineutraalia avioliittoa vastaan sen ollessa lakivaliokunnan käsittelyssä edellisessä eduskunnassa.

Myös Railo suhtautuu epäilleen uuden aloitteen menestymiseen.

– Luulen, että etunenässä kansanedustajat haluavat välttää sellaisen ennakkotapauksen antamista, jossa yhdellä vaalikaudella päätetään toista ja toisella toista, Railo toteaa.

Eduskunnan lainsäädäntöjohtaja Maija-Leena Paavola sanoo yleisellä tasolla, että jo hyväksytyn lain kumoaminen on mahdollista.

– Periaatteessa kyllä se on mahdollista, sitä tapahtuu jatkuvasti, Paavola sanoo.

Vireillä oleva aloite ei kuitenkaan vaikuta käynnissä olevaan sukupuolineutraalin avioliiton valmisteluun.

– Aloite lain kumoamisesta tulee etenemään samalla prosessilla kuin muutkin lait, Paavola selvittää.

Valiokunnan puheenjohtaja Tolvanen vakuuttaa, että mikäli uusi aloite etenee eduskuntaan, se käsitellään asianmukaisesti.

– Kansalaisaloite saa arvokkaan käsittelyn. Lakivaliokunta päättää asiasta itsenäisesti, Tolvanen muotoilee.

TS

LUE KOKO JUTTU KESKIVIIKON TURUN SANOMISTA TAI NÄKÖISLEHDESTÄ

Kirjoita uusi viesti



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Oikaisu määrään
39 973

Ja kyllä se läpi menee.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Oikaisu määrään
Homojen asioita on tässä vatvottu jo vuosikausia mediaa ja eduskuntaa myöten. Se on vienyt arvokasta aikaa kaikilta kansalaisista päättäjiin asti. Ja minkä vuoksi? Sen, että homoille ei kelpaa rekisteröity parisuhde, vaan pitää astua avioliiton varpaille.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Oikaisu määrään
" homoille ei kelpaa rekisteröity parisuhde, vaan pitää astua avioliiton varpaille."

Ei kelpaa ja syyt on kerrottu jo useasti. Miksi teidän pitää talloa tasa-arvon varpaille kun teiltä ei oteta mitään pois?
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Oikaisu määrään
"Miksi teidän pitää talloa tasa-arvon varpaille kun teiltä ei oteta mitään pois?"

1. "tasa-arvoinen" avioliittolaki ei toki ole mitenkään tasa-arvoinen, huuhaata lähinnä, propagandaa avioliiton uudelleenmäärittelemiseksi
2. "ei oteta mitään pois" on myös silkka valhe. Jo Setan omassa poliittisessa strategiassa on tavoitteena "yhteiskunnan kokonaisvaltainen muutos", ja monet, monet esimerkit maailmalta osoittavat sananvapauden kaventumista ja monta muuta ihmisoikeusloukkausta "tasa-arvoisen" avioliittolain myötä.

Sukupuolineutraali kasvatus on erittäin kyseenalaista, gender-ideologiaan perustuvaa lasten identiteetin väärään johtamista. Se kuuluu kiinteästi myös avioliittolain muutokseen "tasa-arvoiseksi".

"Tasa-arvoisessa" avioliittolaissa kyse on radikaalista yhteiskunnallisesta muutoksesta. "Ei ole keneltäkään pois" on juuri sitä että 'keisarilla ei ole vaatteita'.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Oikaisu määrään
En ole kristitty. Ja kyllä asiat, jotka ovat toiselle taholle kotiinpäin, ovat toiselta taholta pois, vaikka aivopesuloissa toisin manipuloidaankin. Aiemmassa kansalaisaloitteessa suurin häviävä taho ovat lapset, joilta viedään oikeus kahteen erilaiseen aivojärjestelmään, jotka eriävät toisistaan. Mies eroaa biologisesti naisesta. Joku täällä huutelee tämän uuden aloitteen kannattajia tyhmiksi. Huutele vaan; kuulet vain kaiun.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Oikaisu määrään
"Aiemmassa kansalaisaloitteessa suurin häviävä taho ovat lapset, joilta viedään oikeus kahteen erilaiseen aivojärjestelmään, jotka eriävät toisistaan"

Mutta kun lasten asema ei muutu miksikään siitä että perheen vanhemmat menevät avioliittoon (eikä rekisteröityyn parisuhteeseen).

Kyllä vain, olette tyhmiä. Perustelunne eivät pitä paikkaansa.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Oikaisu määrään
23000 nimeä kerätty pankkitunnuksilla ja suunnilleen saman verran allekirjoituksilla.

Lopputulos?

Kaikki listat tarkistetaan ja vähintään neljännes allekirjoituksista todetaan duplikaateiksi. Eli jos muka saavat 50000 täyteen, lopullinen luku tulee olemaan 38000.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Alaspäin
Erosin itse kirkosta koska en halua ottaa riskiä että homoseksuaali pappi opettaisi omaa versiotaan Raamatusta lapsilleni. Samasta syystä en ymmärrä miksi neutronit eivät perustaisi omaa sateenkaarikirkkokuntaa? Usko on yhteinen asia ja jokaisen oikeasti Raamattuun uskovan tulisi kunnioittaa Kristuksen totuutta. Edes muutamat piispat eivät näin tee...
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Alaspäin
Normikristitty on tosiaan nimimerkkinsä väärti mitä tulee ahdasmielisyyteen, tuomitsemiseen ja siihen, että usko syrjäyttää aivoista tiedon ja ymmärryksen.

Jos normikristitty olisi yhtään perillä oman kirkkokuntansa perustasta ja opetuksesta, hän tietäisi, että tasa-arvo, armo ja rakkaus ovat ev. lut. kirkon perusta eikä epätasa-arvo, tuomitseminen ja kiristävä farisealainen sädekehä.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Alaspäin
Neutroni on atomin ytimessä sijaitseva hiulkanen, joka koostuu kolmesta kvarkista ja on sähkövaraukseltaan neutraali, mistä nimitys tuleekin. En ihan suoraan ymmärrä, mitä tekemistä neutroneilla asian kanssa on.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Alaspäin
On hienoa että oikean kristillisen uskon omaavat ihmiset nostavat äänensä tällaistä ilmiselvää kristinuskon vastaista lakimuutosta kohtaan.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Kukkien Kukkia
Antakaa kaikkien kukkien kukkia, jos kaksi miestä tai naista rakastaa toisiaan ja haluaa mennä naimisiin miksei heille sitä voi suoda? Samasta syystä he haluavat naimisiin kun hetero parit. Mitä adoptio oikeuteen tulee, edelleen viranomaiset selvittävät mikä on paras vaihtoehto lapselle. Ei niitä nakella miten sattuu, ottakaas tosta itellenne muksu. En näe mitään syytä miksi homo pari ei olisi yhtä hyvä kasvattamaan lasta, kuin hetero pari. Myös tutkimus tulokset tätä tukevat.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Kukkien Kukkia
Homoilla oli jo rakastumisoikeus ja oikeus rekisteröityyn parisuhteeseen. Miksei se riitä heille? Eikä adoptiolasta voi missään nimessä antaa homopareille. Lapsen etu vaatii molemmat vanhemmat.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Kukkien Kukkia
No lopetetaan kokonaan avioliitto ja muutetaan kaikki avioliiot rekisteröidyiksi parisuhteiksi. Aivan sama asia. Esim lomakkeessa kun kysytään sivilisäätyä, siinä on iso ero. Mahtaako yksikään heteropari olla rekisteröidyssä parisuhteessa, mahtaako he edes saada sellaista statusta? Lapsen etu vaatii molemmat vanhemmat? No miksi niin valitettavan paljon on yksinhuoltajia, jos kerran lapsen etu vaatii molemmat? Homopari on molemmat vanhemmat.. Googlen avulla voi tutustua tutkimustuloksiin että lapsen etu ei ole uhattuna jos homo pari kasvattaa lapsen. Jopa päin vastoin!
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Kukkien Kukkia
Jos et ole normaali, niin miksi haluat olla normaali, vaikka et halua? Eihän homojen haluamisista ota kukaan selvää. Selkeintä on, että normaaleille avioliitto ja homoille rek. ps. Se on ihan tasa-arvoista. Eikä yksinhuoltajuus liity parisuhdekeskusteluun millään tavalla. Homovanhemmat eivät todellakaan ole lapsen etu.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Ilmaista mainosta
Heti reilu tuhat uutta nimeä paperissa uutisen tultua.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Ilmaista mainosta
Loogisesti ajatellen tuo aloite ei tule olemaan painoarvoltaan kymmenettä osaa tasa-arvoisen avioliittolain puolesta tehdystä aloitteesta, joka keräsi joka kymmenennen suomalaisen tuen.

Uskoisin että jopa Soini, Hakkarainen, Oinonen ja Räsänen ymmärtävät, mikä ero on 50 000 ja 500 000 ihmisen mielipiteellä.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Ilmaista mainosta
Homoavioliittoaloite ei tosiaankaan saanut 500 000 allekirjoitusta, vaan 167 000.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Ilmaista mainosta
Huomautus: Tahdon2013-kampanja sai ilmaista mainosta: Ylen aamu-tv esitti 19.3.2013 ohjelman ”Nimien kerääminen tasa-arvoista avioliittolakia varten alkoi”, eli jo saman päivän aamuna, kun kannatusilmoitusten keräys Tahdon2013-kampanjan kansalaisaloitteeseen alkoi. Noin Yle edisti näyttävästi heti Tahdon2013-kampanjan alussa kyseisen kansalaisaloitteen markkinointia!
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Allekirjoitus puuttuu
Kiitos tiedosta. Pitääkin käydä allekirjoittamassa.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Olen allekirjoittanut
TS, kiitos, että näin jaatte tärkeää infoa niille, jotka eivät vielä ole ymmärtäneet allekirjoittaa.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Meni jo
Eipä tätä kehitystä enää pysty jarruttamaan. On surullista, että otetaan näin suuri harha-askel normaalin elämän polulta. Ainoa positiivinen pointti on, että kirkko on pysynyt asiasta erossa. Tiedän kyllä, jotta on vain ajan kysymys koska joku, arvatenkin naispappi vihkii ensimmäisen homoparin. Mut toivottavasti kirkon virallisesta kannasta väännetään jokunen vuosi, pare sekin kun ei mitään.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Meni jo
Suomalaisille Suomen passi ja ruotsalaisille Ruotsin passi.

Homoille rekisteröity parisuhde ja heteroille avioliitto.

Ketään ei loukata ja tasa-arvo toteutuu.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Meni jo
" Ainoa positiivinen pointti on, että kirkko on pysynyt asiasta erossa"
Erosa ? Mäkinenhän huiskuttaa sateenkari lippua, ja pomppi ilosta, kun laki meni silloin läpi.Toivottavasti kansa vastaa nyt, ja laki kumotaan.
" Eipä tätä kehitystä enää pysty jarruttamaan. "
Isompiakin kelkkoja on kumottu.
Nyt vaan nimi laittamaan aito avioliitto lappuun/nettiin, niin se on mahdollista.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
2015
On todella outoa että tällä vuosituhannella on vielä ihmisiä jotka eivät ole tasa-arvon kannalla. Suomi on monellakin tapaa näyttänyt olevansa edelleen takapajula mitä tulee sekä tasa-arvoon että solidaarisuuteen. Hävettää jo olla suomalainen. Mitä ihmettä nämä 38000 ihmistä pelkäävät? Onko tämä tasa-arvo - sukupuolineutraali avioliitto - jotenkin heiltä pois. En vaan tajua.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: 2015
Ei homojen avio-oikeudella ole mitään tekemistä tasa-arvon kanssa. Se on enemmänkin tasa-arvon vastaista, kun erityisryhmät vaativat erityisoikeuksia.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: 2015
"erityisryhmät vaativat erityisoikeuksia"

Homot eivät vaadi erikoisoikeuksia vaan vain ihan sitä samaa oikeutta kuin on muillakin.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: 2015
Tässä taas tyypillisesti sanat "tasa-arvo", "takapajula", "solidaarisuus" ja eri mieltä olevien "pelko" on valjastettu radikaalin yhteiskunnallisen muutoksen ja lapsilla tehtävän ihmiskokeen eteenpäinviemiseen.

"En vaan tajua" voi todellakin olla totta. Osa "tasa-arvon" vouhkaajista ei vain tunnu käsittävän asiallisia perusteluja klassisen avioliiton säilyttämisen puolesta, vaikka niitä kuinka on lueteltu jo vuosia.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: 2015
Jack:
"Uskovaiset ovat yksinkertaisesti tyhmää porukkaa ja tämäkin on tilastollisesti täysin tosiasia."

Aika huono ja mauton vitsi.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: 2015
Nimim. "T.S.". Tämä ei ollut vitsi vaan tilastollinen fakta.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: 2015
Huomaatko "Jack", sä teit sen taas? Uskovaiset ovat tyhmää porukkaa.. Etkö muista mitä mä tuolla toisaalla kerroin. Millainen ihminen haukkuu toisia? Olet käsittääkseni avaramielinen ihminen, niin avarra mieltäs pikkasen lisää ja hyväksy eriävät mielipiteet muita haukkumatta. Oletko huomannut, että vaikka te suvaitsevaiset haukutte meitä uskovia koko ajan, me ei alennuta samaan? Johtuu ehkä siitä, että uskotaan ihmisen hyvyyteen, mielipiteistä riippumatta.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: 2015
Jack, kirjoitit myöhemmässä viestissäsi:
"Jokainen tietää mitä tapahtuu kun uskovaisten kanssa alkaa käymään läpi asioita käyttäen apuna tieteellistä tutkimusta, faktatietoa sekä logiikkaa. "

Olen kuitenkin varma ettet kuuna päivänä tuo esiin mitään tieteellistä faktaa tai tilastoa älykkyyseroista sen suhteen että onko uskovainen vai ei.
Jo pelkkä uskovaisen määrittely tuottaa suuria vaikeuksia. Ja mikä olisi verrokkiryhmä, ateistitko. Ainakin minuun makuuni ateistit ovat aivan liian 'uskovaisia'.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: 2015
T.S. uskovaisuus on sitä mitä sinä edustat. Edustat nimittäin perustelematonta mutuilua jolla pönkität omaa egoasi. Eli sitä samaa mitä uskontojen pastorit. Juttuasi siis et pysty taaskaan perustelemaan saatikka todistamaan vaan sinulle on jäänyt päälle tuo uskovaisten 'ateismi on uskonto' levy, levy jota kukaan esittäjä ei ole vielä kyennyt perustelemaan millään tasolla. Kertoo siis sinun väitteesi tason, sitä ei nyt vain ole.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
pfff
Koko kansalaisaloitejärjestelmähän luotiin vain ja ainoastaan sitä varten että tuo laki saisi näkyvyyttä. Turhaa haaveilla sen kaatamisesta. Ei auta olla väärää mieltä
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: pfff
No tosiaan, tämähän on siis kymmenien vuosien takaisen salaliiton tulosta. Kas ettet väitä, että homot ovat keksineet koko homouden ihan vain sinun kiusaksesi jo kauan ennen syntymääsi.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Raamattu ei ole peruste
Raamattuun ei tässä asiassa voi vedota. Raamattu kieltää ihmisiltä myös mm. seuraavat asiat: parranleikkuu, hiustenleikkuu päälaelta, tatuoinnit, kauppojen sunnuntaiaukiolot, jne. Jos jotain raamatun tai "jumalan" ohjeita sotketaan lainsäädäntöön, niin eiköhän sotketa laakista ne kaikki. Käsi pystyyn, kuka on valmis kieltämään parranajon lain avulla?
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Raamattu ei ole peruste
Kielletään parranajo ja sallitaan miehen tappaa vaimonsa ja lapsensa ihan vain jumalan kunniaksi. Muutamassa sisaruskonnossa näin onkin.
Aika jännää, että ilmeisesti sama väestönosa, joka pelkää Islamia verisesti, kannattaa saman aivoköyhän ajattelutavan levittämistä Suomeen luterilaisuuden tilalle. Siis luterilaisuudestahan nämä ahdasmieliset eivät tajua mitään, vaan vannovat Vanhan Testamentin (juutalaisuuden pyhä kirja) nimeen. Kristinuskon perusti Jeesus, jonka elämästä kertoo Uusi Testamentti. VT on vain viitekehys Jeesuksen elämälle ja opetuksille.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Raamattu ei ole peruste
Mooses! Koeta nyt ymmärtää, Raamatun V-Testamentin
kirjoitukset parran, hiustenleikkuu kuului sen aikakauden
säädöksiin ja ohjeisiin. Kauppojen aukioloista ei ollut mainintaa. Pyhäpäivän kunnioittaminen on 3 käsky, jonka
voi viettää vaikka kirkossa tai sanan äärellä.
Eikä kannata kutoa villapaitaa kahdesta eri langasta,
villasta ja pellavasta, koska eivät kestä yhdistettynä.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Raamattu ei ole peruste
Ja taas on Leevi tullut nollaamaan jumalansa puheet. Miksi se "kaikkitietävä" olento muuttaa mieltänsä? Vai ihanko vanhan testamentin käskyt annettiin vain kiusaksi sen aikalaisille?
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Raamattu ei ole peruste
Tarkkuuta " Mooses" aikakausissa. " Oppi ei ojaan kaada".
Jos se parranpituus alkaa haitata, niin ei tarvitse pyytää
lupaa ajamiseen ja voit suositella samassa ahdingossa
kipuileville. Et syyllisty syntiin.


Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Raamattu ei ole peruste
Ööö, häh? Olipas monta sanaa, mutta ei mitään sanottavaa. Tulipahan taas todistettua uskovaisten varsin valikoivan syntien noukkiminen.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Raamattu ei ole peruste
Kyllä nämä uskovaiset voivat ja se on nähty monta kertaa. Kun heille osoittaa nämä vanhan testamentin säännöt ja lait niin he vastaavat, että uusi testamentti kumoaa ne, mutta kätevästi he kuitenkin unohtavat sen, että heidän herra jeesuksensa itse väitti ettei ole tullut kumoamaan vanhaa lakia ja, että nämä ovat kaikkia vielä voimassa. Mutta hei, onhan se kiva poimia rusinat pullasta ja kätevästi unohtaa kaikki muu. Ei noilla tyypeillä kulje hissi oikeasti ihan ylös asti. Tuskin edes puoliväliin.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Vast: Raamattu ei ole peruste
Kumma juttu että "tasa-arvoisen" avioliittolain kannattajilla työkaluina on lähinnä uskovien/uskon/Raamatun pilkkaaminen. Siis tunneviestintä, vain harvoin asiallinen perustelujen läpikäynti.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Vast: Raamattu ei ole peruste
Älä viitsi. Jokainen tietää mitä tapahtuu kun uskovaisten kanssa alkaa käymään läpi asioita käyttäen apuna tieteellistä tutkimusta, faktatietoa sekä logiikkaa. Se on täysin turhaa ajanhaaskausta. Tästä hyvänä esimerkkinä väittelytilaisuus Bill Nyen (tiedemies) ja Ken Hamin (hihhuli kreationisti) kanssa.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.