Asianajaja: Nimetön todistaminen aiheuttaa ikävän ilmiön

 Nimetön todistaminen lisää oikeusprosessien byrokratiaa, asianajaja Markku Fredman arvioi. TS/Jori Liimatainen
Nimetön todistaminen lisää oikeusprosessien byrokratiaa, asianajaja Markku Fredman arvioi. TS/Jori Liimatainen

Nimetön todistaminen tulee mahdolliseksi vakavissa rikoksissa ensi vuoden alusta alkaen. Asianajaja Markku Fredman arvioi, että lakimuutos tulee aiheuttamaan ikävän ilmiön, joka haittaa sekä poliisin esitutkintaa että oikeuslaitoksen työtä.

– Tiedän, mitä tammikuun alussa tapahtuu. Poliisi kutsuu ihmisiä todistajiksi, ja he sanovat lukeneensa lehdestä, että heillä on mahdollisuus tulla kuulluksi anonyyminä.

Sen jälkeen poliisin on suojattava todistajan tiedot pöytäkirjoissa siihen asti, kunnes ensin syyttäjä ja sitten tuomioistuin on päättänyt, saako henkilö todistaa anonyymisti.

– Oikeuslaitokselle tulee pöytäkirjoja, joista puuttuvat todistajien nimet. Joudumme käsittelemään ihmisiä nimettöminä, vaikka tiedämme, että hyvin todennäköisesti kukaan heistä ei saa anonymiteettiä oikeudessa.

– Hyvään asianajotapaan kuuluu, että todistajat jututetaan etukäteen. Lain mukaan, kun nimetään todistaja, pitää antaa nimi- ja yhteystiedot. Kyllä se hankaloittaa työtä, jos yhä useamman todistajan kohdalla nimi- ja yhteystiedot on peitetty.

Vain muutamia tapauksia vuodessa

Fredman kuului lakimuutosta pohtineeseen todistelutoimikuntaan. Toimikunnan mietinnössä hän antoi eriävän mielipiteen enemmistön näkemykseen. Hän sanoo, ettei yksikään asiantuntija, kuten poliisi, tuonut esille aiempia tapauksia, joissa nimetöntä todistelua olisi tarvittu.

Fredman sanoo, että esimerkiksi Norjassa, jossa laki on ollut jo voimassa, tuomioistuin on myöntänyt oikeuden todistaa nimettömänä vain muutamissa tapauksissa.

Asianajaja arvioi, että henkilöitä, jotka haluavat todistaa anonyymisti, tulee olemaan Suomessa ainakin satakertainen määrä siihen verrattuna, kuinka moni saa siihen tuomioistuimelta oikeuden.

– Täytyy myös muistaa, että anonyymi todistelu koskee tilanteita, joissa todistajan henkilöllisyys ei ole pääteltävissä – ja tällaisia tapauksia on vähän.

Lisäksi todistajaan tai hänen läheiseensä täytyy kohdistua vakavaa uhkaa ja rikoksen enimmäisrangaistuksen on oltava vähintään kahdeksan vuotta vankeutta. Ihmiskauppaa ja törkeää paritusta koskevissa jutuissa enimmäisrangaistuksen täytyy olla kuusi vuotta. Lakimuutoksesta uutisoi STT.

– Jos vuosittain 200 henkilöstä vain kaksi saa siihen oikeuden, meillä on kuitenkin nämä 198 muuta tapausta. Heidät pitäisi ajaa ohjelman läpi anonyyminä siltä varalta, että tuomioistuin pääsee aikanaan harkitsemaan, täyttyvätkö anonyymina todistamisen edellytykset. Siitä tulee todella raskasta.

”Yhteiskunta uhraa omista periaatteistaan”

Asianajaja sanoo, että hänen kantansa olisi toinen, jos Suomessa olisi todellinen tarve nimettömälle todistelulle.

– Suomalainen yhteiskunta ei näytä olevan siinä tilassa, että ne, jotka kertovat totuuden, joutuisivat väkivallan kohteeksi.

Fredmanin mielestä moni asia jää helposti epäselväksi, jos oikeudessa käytetään nimetöntä todistajaa.

– Anonymiteetti on vain yksi osa suojaa. Jos joku näkee koti-ikkunastaan tapahtuman, joudutaan suojaamaan paitsi nimeä myös kodin sijaintia. Joudutaan tilanteeseen, että oikeudessa ei tiedetä, missä havainto on tehty.

– Kun todistajaa ei tiedetä, ei myöskään tiedetä, onko henkilöllä heikko näkö, onko hänellä silmälasit, käyttikö hän silmälaseja, tunteeko hän syytetyn, onko hän syytetyn vihamies ja niin edelleen. Jää paljon epäselviä asioita, jotka voivat nakertaa kertomuksen painoarvoa.

Nimettömänä todistamisen sallimisella uhrataan Fredmanin mielestä hyvä periaate siitä, että oikeudessa ihmiset todistavat aina omalla nimellään.

– Yhteiskunta uhraa silloin omista periaatteistaan. Kysymys kuuluu: onko tämä välttämätöntä? Asiantuntijat eivät ole kyenneet osoittamaan, että se olisi välttämätöntä.

LM–JUHA VAINIO

Haluatko käyttää

Osallistuaksesi keskusteluihin ole hyvä ja kirjaudu TS-tunnuksillasi

Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita uusi viesti
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Aiemmat viestit (5)

Vastaa
Poliisiin ei voinut luottaa
Mitään ei nähdä eikä kuulla
Olen kantapään kautta oppinut, jotta vaikka mitä kamalaa tapahtuisi ja syyllinen seisoisi ihan nokan edessä, mitään en ole nähnyt. Vaikka poliisi lupaa ja vannoo, ettei todistaminen aiheuta ongelmia, kyllä aiheuttaa. On aika jäätävää, kun rikoksesta syytetty soittaa ovikelloa. Luojan kiitos asuin silloin ekassa kerroksessa ja pääsin parvekkeen kautta livohkaan. Jos edes hartaasta pyynnöstä huolimatta ei saa todistaa anonyymisti, ei pidä ihmetellä joukkopakoa todistajanaitiosta.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
entinen juristi
toinen näkäkulma
Fredman avustaa oikeudessa paljon syytettyjä, joista todistelun kautta tulee tuomittuja. Näkäkulma on siis vino. Eivät hänen päämiehensä tule hänelle kertomaan, mitä todistajien varalta on suunnitteilla. Kenen leipää syöt, sen lauluja laulat.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
KTe
Rekisteröin juuri
itseni messuille kävijäksi. Printtinä sain lapun, jossa on nimeni, firmani nimi ja... viivakoodi...! Sillä kone tunnistaa minut messuportilla, ei nimelläni.

Numeroilla on kautta aikojen pystytty yksilöimään ihmisiä, ei siihen nimeä ja vielä vähemmän osoitetta ole tarvittu.

Ihmeellistä nillittämistä, aivan, kuin lakimiehen vaivannäkö numero tai jonkin muun tunnisteen keksimiseksi olisi tärkeämpää kuin kostoa pelkäävän todistajan turvallisuus.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
Hmm.
Fredman on turhan kohtelias
Tämä lakimuutoksen pääasiallinen tarkoitus lienee juuri ne 198 todistajaa joiden henkilöllisyys ja sen perusteella salattu muu esitutkintamateriaali voidaan pimittää puolustukselta oikeudenkäyntiin saakka.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
Mikä on tärkeää
Ei vain USA:ssa
Olikos se viime viikolla kun turkkarissa oli oikeusjuttu, jossa taparikollinen kiristi, uhkaili ja lopulta ryösti naista, jonka uskoi käräyttäneen hänet poliisille aiemmin. Nainen ja miesystävä kieltäytyivät muistamasta oikeudessa mitään mistään ja nainen kuulema tuhersi lopulta itkuakin. Jopa oikeus arvioi, että syytetty oli ilmeisesti "vaikuttanut" heihin - ilmiselvästi siis uhannut herra ties millä.

Jos nainen olisi alun perin, aiemmassa jutussa, saanut todistaa anonyymisti, ei kiristystä, uhkailua, ryöstöä ja toista oikeusjuttua olisi luultavasti koskaan tullut.

Pekään pahoin, että harvinaista tuossa jutussa ei ole todistajan vaara ja ahdinko, vaan se, että se tunnistettiin viranomaisia myöten. Tiedän itse pari tapausta tosielämästä, jossa rikollinen on uhkaillut todistajia. Niistä ei viranomainen koskaan kuullut mitään.

Pelkkä uhkailu voi vaikuttaa todistajien toimintaan ja lausuntoihin, jolloin oikeuden toteutuminen vaarantuu. Puhumattakaan siitä karmeasta mahdollisuudesta, että joku todistaja todella joutuu väkivallan tai jopa surmaamisen uhriksi.

Tietenkään anonymiteettiä ei pidä käyttää turhaan, mutta kyllä ihmisten turvallisuus on ensisijainen asia, josta ei pidä tinkiä.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
  • «
  • 1
  • /
  • 1
  • »