Kuka ampui meidän kymppiä ja miksi?

Eversti Ahti Lappi pysähtyi lukemaan Helsingin Sanomista sunnuntaiaamuna Finnairin lentäjien kertomusta 27 vuoden takaa. Vanha ilmatorjunnan tarkastaja jäi pohtimaan monta asiaa.

DC-10:n ohjaamomiehistö havaitsi raketin tai ohjuksen kohoavan taivaalle Huippuvuorten tasalla. Mistä ohjus oli ammuttu? Novaja Zemljalle ja Kuolan niemimaalle oli havaintopaikalta satojen kilometrien matka.

Jos kyseessä oli ballistinen ohjus tai raketti, niissä oleva itsetuhooja voidaan laukaista myös maasta. Se selittäisi ohjuksen räjähtämisen lentäjien silmien edessä.

Ohjaajien havainto lentoradasta puhuu kuitenkin ballistista ohjusta vastaan. Näkyvä kääntyminen suoraan konetta kohti viittaisi ilmatorjunta-ohjukseen. Niissäkin on itsetuhooja, mutta missään tunnetussa it-ohjuksessa ei tiedetä olevan kaukolaukaisua.

Ahti Lappi ei ainakaan muista yhtään 1980-luvun ohjusta, jonka lento olisi voitu katkaista tuhoamalla se maasta. It-ohjuksen itsetuhooja toimii automaattisesti ennen ohjuksen lentoradan päättymistä.

Lappi luottaa kokeneiden liikennelentäjien havaintokykyyn. Jos he kokivat ohjuksen muuttaneen selvästi liikeratansa läheneväksi, sen täytyi olla ilmatorjuntaohjus. Millään muulla ohjusjärjestelmällä ei tehdä sellaisia suunnan muutoksia yli 10 kilometrin korkeudessa.

Toisaalta etäisyys lähimpiin tunnettuihin Neuvostoliiton ilmapuolustuksen tukikohtiin oli liian suuri sen ajan raskaimmillekin it-ohjusjärjestelmille. Pohjoisen laivaston sukellusveneissä ei ollut raskaita it-ohjuksia.

Lappi pitääkin teknisesti todennäköisenä, että jos Finnairin DC-10:tä ammuttiin tieten tahtoen tai vahingossa, sitä vastaan laukaistiin ilmatorjuntaohjus mereltä, pinta-alukselta.

Käytetty asejärjestelmä saattoi Suomen ilmatorjunnalle tuttu S-125 Petshora. (Meillä ItOhj 79, käytössä 1979–2000) Siitä tehtiin myös laiva-asenteinen versio.

Petshora eli Nato-kielessä SA-3 oli (ja on yhä) Neuvostoliitossa ja kymmenissä muissa maissa käytetty keskipitkän kantaman it-ohjus. Sen lakikorkeus on 17 kilometriä ja suurin ulottuvuus 27 kilometriä.

Mutta miksi se räjähti kesken lennon eikä suomalaisten onneksi maalissa? Ehkä itsetuhooja toimi juuri kuten piti. Ohjus oli ehtinyt lentoratansa päähän turvallisen kaukana DC-10:stä.

Miksi se olisi ammuttu siviilikonetta vastaan? Siihen tuskin saadaan koskaan luotettavaa vastausta.

Ohjaajien havaitsema valtaisa räjähdyspilvi ei ihan puhu ”tavallisen” it-ohjuksen puolesta. Petshorassa oli 60 kilogramman taistelulataus. Lohtajan ammunnoissa moni it-mies näki sen räjähtävän Selkämeren taivaalla. Komea pamaus mutta ei mykistävä.

Entä jospa ohjus oli keskustelussa jo esiin tuotu Norjasta ammuttu koeraketti, joka harhautui radaltaan ja tuhottiin? Se olisi eräällä tavalla ”onnellisin” ratkaisu, mutta asian jääminen salaan 27 vuodeksi ei oikein tunnu todennäköiseltä.

TS–JOUKO VÄHÄ-KOSKELA

HS:n uutinen

Kirjoita uusi viesti



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Nuo pari viimeistä kappaletta.
Mitähän Eversti Ahti Lappi sekoili noissa kahdessa viimeisessä kappaleessa. Ohjuksen seuraaminen maasta on pikkasen eri kuin kohteesta katsottuna. Ja jos Novaja Zemlia ei ollut tarpeeksi lähellä, mutta Norja oli! Tuliko puhuttua liian totta, että piti tasapuolisuuden nimissä valehdella loppu. Suomettu haisee taas. Koskahan tämäkin olisisi ehtinyt historiankirjoihin viranomaisten toimesta?
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Ohjusmysteeri
Jospas koko juttu on feikki? Niin tai näin, hyvin kävi.
Jossakin lehdessä kerrottiin ed. P. Salolaisen polttaneen taas hihansa kun ei hänelle kerrottu aikoinaan mitään. Hi.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Voihan Venäjä!
Taas sekoitetaan selvää asiaa; pakkohan sen oli neukkuohjus olla!!
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.