Kuntaliitto: Alueet mukaan ilmastonmuutoksen torjuntaan

Järjestöjen ehdotukset sisältävt mittavia kotimaan päästövähennyksiä. Kuva TS/Ari-Matti Ruuska
Järjestöjen ehdotukset sisältävt mittavia kotimaan päästövähennyksiä. Kuva TS/Ari-Matti Ruuska

EU:n Alueiden komitea pitää valitettavana, ettei paikallis- ja alueviranomaisia mainita lainkaan Euroopan unionin ilmasto- ja energiapolitiikan puitteita hahmottelevassa vihreässä kirjassa.

– Paikallis- ja aluetaso ovat keskeisessä asemassa ilmastonmuutoksen vastaisissa toimissa. Siksi komission tulee tukea ja kannustaa jäsenmaiden alueita ilmasto- ja energiatoimenpiteissä kohdennettujen kehittämis- ja rahoitusohjelmien avulla, Alueiden komitean jäsen, Espoon kaupunginvaltuuston varapuheenjohtaja Sirpa Hertell totesi komitean täysistunnossa Brysselissä torstaina.

Alueiden komitean hyväksymän lausunnon mukaan EU:n yhteinen, laillisesti sitova kasvihuonekaasujen päästövähennystavoite tulee asettaa 50 prosenttiin vuoden 1990 päästöistä. Päästövähennysten taakanjaosta on sovittava jäsenmaiden kesken erikseen. Uudet kansalliset osatavoitteet on laadittava jäsenmaittain sitoviksi.

EU:n yhteisen, laillisesti sitovan fossiilisen energian tuotantoa koskevan päästökaupan piirissä on reilut 40 prosenttia jäsenmaiden päästöistä.

– Nykyisessä muodossaan päästökauppa ei tuota odotettuja tuloksia, koska hiilidioksidin hinta on liian alhainen. Alueiden komitea suosittaa otettavaksi käyttöön päästövähennystavoitteen lisäksi kaksi sitovaa osatavoitetta, jotka ovat uusiutuva energia ja energiatehokkuus.

EU:n alueiden komitea on neuvoa-antava elin, jonka päätehtävänä on tuoda esille EU:n lainsäädännön valmistelussa jäsenmaiden kuntien ja alueiden näkökulmat.

Komitea antaa lausuntoja komissiolle, neuvostolle ja parlamentille useista EU-lainsäädännön asioista, kuten aluepolitiikasta ja työllisyys-, sosiaali- ja terveys- sekä ympäristöasioista.

Kuntaliitto toimii alueiden komitean Suomen valtuuskunnan sihteeristönä.

TS-STT

Kirjoita uusi viesti



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Surullista
Surullista on ettei ihmisillä ole lainkaan käsitystä mitä noin suuri hiilidioksidipäästöjen vähennys käytännössä tarkoittaa yksittäisen ihmisen elintasolle.

Tuulimyllyt ovat viherpesua. Todellinen hiilidioksidipäästöjen vähennys on pienen pieni murto-osa väitetystä. Todellisuudessa niiden rakentamisessa, ylläpidossa ja purkamisessa syntyneet päästöt mukaanlukien, hiilidioksidipäästöt eivät ole energiayksikköä kohden juuri pienemmät kuin hiilivoimalalla.

Jos todella lähdetään leikkaamaan hiilidioksidipäästöjä puoleen, ainoa mahdollinen keino siihen on elintason raju leikkaus. Nyt ei puhuta mistään kasvisruokapäivästä kerran viikossa, vaan muutosta kaksi kokoluokkaa pienempään asuntoon, jonka sisälämpötila on talvisin 5-10 astetta nykyistä alhaisempi. Sähkö on niin kallista ettei useimmilla ole varaa kuin puoleen siitä mihin sitä nykyisin käytetään. Ruoka muuttu yksipuoliseksi ravinneköyhäksi makaroniksi. Liikkumisesta ja matkustamisesta tulee niin kallista, ettei monella ole varaa mennä töihin ja vähänkään kauempana oleva mummolavierailu muuttuu kerran vuodessa tapahtuvaksi rituaaliksi.

Kaikki tämä tulee aiheuttamaan lapsikuolleisuuden räjähdysmäisen kasvun – siinäpä jotain jonka teemme "lastemme tulevaisuuden vuoksi".

Ja kaiken tämän uhrauksen jälkeen vaikutus ilmastonmuutokseen jopa IPCC:n arviot sellaisenaan hyväksyen on monta kokoluokkaa mahdollisen mittaustarkkuuden alapuolella vuoteen 2100 mennessä. Eli siis emme voi mitenkään havaita eroa siihen ettemme tekisi mitään. Kansallinen rituaali-itsemurhamme on täysin symbolinen ele, jonka ainoa mahdollinen vaikutus mihinkään on siinä että se "kannustaisi" merkittävämpiä maita samaan.

Tuo "kannustus" tulee olemaan pikemminkin varoittava esimerkki.

Kollektiivinen hulluus on vallannut tämän maan.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
  • «
  • 1
  • /
  • 1
  • »