Professori: Marimekon kangas ei loukkaa valokuvaa

 Maija Louekarin suunnittelema Hetkiä-kuosi Marimekon tarjottimessa ja mukissa. Lehtikuva/ Sari Gustafsson
Maija Louekarin suunnittelema Hetkiä-kuosi Marimekon tarjottimessa ja mukissa. Lehtikuva/ Sari Gustafsson

Marimekon Hetkiä-kangas ei loukkaa valokuvan tekijänoikeussuojaa, sanoo kauppaoikeuden professori Rainer Oesch Helsingin yliopistosta. Iltalehti kertoi perjantaina, että suunnittelija Maija Louekarin Hetkiä-kuosi on lähes yksi yhteen valokuvaaja Markus Lepon 60-luvulla ottaman kuvan kanssa.

– Kankaassa on pelkkiä ääriviivoja valkoisella pohjalla, kun taas valokuvassa ovat kaikki kuvan elementit mukana. Kangas on myös taiteellisempi sovitelma, joten se ei mielestäni ole loukkaus kuvaa kohtaan. Kyse ei ole plagiaatista, Oesch toteaa.

Oeschin mukaan valokuvaa on voitu käyttää teoksessa inspiraation lähteenä. Taiteenlajista toiseen siirryttäessä yhtäläisyydet yleensä hälvenevät, eikä silloin loukata tekijänoikeussuojaa.

– Meillä on yksi korkeimmassa oikeudessa ratkaistu tapaus, jossa maalaus oli tehty valokuvaa käyttäen. Korkein oikeus totesi, ettei maalaus ollut luvaton kappale valokuvasta, vaan vapaa muunnelma valokuvasta.

STT ei tavoittanut Marimekon viestintäpäällikköä tai Louekaria kommentoimaan asiaa perjantaina.

TS–STT

Iltalehden uutinen aiheesta

Haluatko käyttää

Osallistuaksesi keskusteluihin ole hyvä ja kirjaudu TS-tunnuksillasi

Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita uusi viesti
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Aiemmat viestit (2)

Vastaa
kommentti
identtiset viivanpaikat
Tuo ei ole inspiroitu muunnelma, kuten maalausten kohdalla asianlaita on, joissa on pakko maalata jotain itse, vaan kopio, joka on piirretty läpi ns. voipaperitekniikalla. Tätä mieltä on mm. Juhani Risku, joka vertasi kuvia laittamalla ne päällekkäin. Nuo ovat siis yksityiskohdiltaan identtiset, eivät vain inspiroidut: joka viiva kulkee täsmälleen samassa paikassa kuin alkuperäisessä valokuvassa.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
Onko varkaus nyt "inspiroitumista"?
Hyssyttelyä
Tahatonta plagiointia tapahtuu varmasti koko ajan, kun suunnittelija ei oikeasti ole tietoinen siitä. Jokin valokuva tai maalaus voi toki toimia inspiraationlähteenä, mutta oma työ pitää tehdä kuitenkin uudelta pohjalta, Toisen työn kopioiminen näin tarkasti on selvää varkautta.

Jo silloin keväällä, kun tuli ilmi niin järkyttävä suora plagiaatti, joka vielä maalattiin jopa lentokoneen kylkeen, oli selvää, ettei se ollut yksittäistapaus, vaan jäävuoren huippu. Röyhkeys oli näköjään kasvanut niin, ettei enää pelätty mitään.

On pidetty kovaa meteliä tekijänoikeuksista mutta sitten maan yksi maineikkaimmista brändeistä kärähtää ilmeisen pitkäaikaisesta käytännöstä varastaa toisten ideoita. Omien suunnittelijoiden ideat on näköjään loppu eikä johdolla ole ollut kanttia antaa selkeitä suuntaviivoja. Ainakin julkisuuteen kerrotaan vain, että suunnittelijoilta on kysytty. Odottivatko he näiden myöntävän sen?

Maine on nyt mennyt ja johto keskittyy vain kieltämiseen toivoen ilmeisesti vain hälyn menevän pian ohi. Sitäkö on johtaminen Marimekossa?
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
  • «
  • 1
  • /
  • 1
  • »