Hävittäjähankinta

Suomen hävittäjäpäätös syntyy ennen joulua – Lauri Puranen: Tarjoajat ovat joutuneet tulemaan Suomea hinnassa vastaan

Hävittäjähankkeen ohjelmajohtajan Lauri Purasen mukaan tarjoajat ovat joutuneet tulemaan tarjoamiensa hävittäjäjärjestelmien hinnassa Suomea vastaan. Kuvassa taustalla puolustusministeri Antti Kaikkonen (kesk.) ja insinöörikenraalimajuri Kari Renko.
Hävittäjähankkeen ohjelmajohtajan Lauri Purasen mukaan tarjoajat ovat joutuneet tulemaan tarjoamiensa hävittäjäjärjestelmien hinnassa Suomea vastaan. Kuvassa taustalla puolustusministeri Antti Kaikkonen (kesk.) ja insinöörikenraalimajuri Kari Renko.

Kuntavaalit saatiin pakettiin ja sote-uudistus vietiin maaliin. Koronakin alkaa – näin toivotaan – jo helpottaa.

Loppuvuodeksi pöytä on katettu Puolustusvoimille ja sen megaluokan hävittäjähankinnalle,...

Tämä sisältö on digitilaajillemme.

Haluatko lukea koko artikkelin?

Tutustun 1 kk 0 €

Haluatko lukea koko artikkelin?
Tee tilaus verkkosivuillamme.

Haluatko käyttää

Osallistuaksesi keskusteluihin ole hyvä ja kirjaudu TS-tunnuksillasi

Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita uusi viesti
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Aiemmat viestit (4)

Vanhimmat ensin
Vastaa
Paavo Manninen
F-35 vs Gripen
Käyttökuluissa merkittävä asia on se, missä huolto voidaan suorittaa. On esitetty sellaista, että F-35 pitää huoltaa Nato-tukikohdassa, joista lähin voi olla Tanskassa. Pitääkä koneet siis lentää pois Suomesta huoltoon? Sveitsi on tässä suhteessa helpommassa asemassa, Nato-sopivia tukikohtia on ympärillä runsaasti.

Gripen voidaan todennäköisesti huoltaa Suomessa suomalaisin voimin ja siinä sivussa huoltaa myös ruotsalaisten Gripenit. Suhteessa Ruotsiin on mielestäni myös yksi tulevaisuuden etu: Saab päässee mukaan suunnittelemaan uutta yhteiseurooppalaista hävittäjää, siis mekin Saabin peesissä.

Kaiketi F-35 on hävittäjänä paras, mutta onko se Suomelle paras sijoitus. Ja pitääkö koneen oston myötä myös sitoutua Natoon..?
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
KooVee
Vast: F-35 vs Gripen
Meinaatko että kriisiaikana F-35 lähetetään aina huoltoon Tanskaan? Eiköhän huollot hoidu normisti Suomessa kuten Hornettien kanssa.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Mankala
Vast: F-35 vs Gripen
Tuskin kriisiaikana juuri koneita huolletaan.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Paavo Manninen
Vast: F-35 vs Gripen
KooVee: Juuri näin sanoi entinen ilmavoimien lentäjä pari vuotta sitten, Tosin hän puhui Italiasta Tanskan sijaan. Nykyistä tarjousaineistoahan emme tunne.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.