Opiskelijavalinnat

Viime kevään opiskelijavalinnoista poikkeuksellisen paljon kanteluita – AOA:n mukaan toiminta ei ollut lainvastaista

Riitta Salmi
Yliopistojen kevään 2020 yhteishausta saapui poikkeuksellisen paljon kanteluita. Oppilaitokset eivät toimineet lainvastaisesti.  Arkistokuva.
Yliopistojen kevään 2020 yhteishausta saapui poikkeuksellisen paljon kanteluita. Oppilaitokset eivät toimineet lainvastaisesti. Arkistokuva.

Yliopistojen kevään 2020 opiskelijavalintaperusteiden muutoksista saapui poikkeuksellisen paljon kanteluita, 104 kappaletta. Apulaisoikeusasiamies (AOA) Pasi Pölönen on antanut asiaan nyt päätöksensä. AOA:n mukaan yliopistot eivät menetelleet toimissaan lainvastaisesti.

Kantelut koskivat muun muassa todistusvalinnan osuuden kasvattamista, muutoksista tiedottamista, fyysisten kokeiden perumisen tarpeellisuutta ja sähköiseen esivalintakokeeseen liittyviä ongelmia, erityisesti vilpin mahdollisuutta. Yliopistojen yhteishaku sijoittui viime keväänä koronapandemian alkuhetkiin. Oppilaitokset linjasivat huhtikuussa 2020, ettei perinteisiä valintakokeita ole mahdollista pitää turvallisesti vaan niiden tilalla tulee olemaan vaihtoehtoisia järjestelyjä. Yliopistot myös muuttivat aiemmin ilmoittamiaan valintaperusteita yhteishaun hakuajan päätyttyä.

Apulaisoikeusasiamies piti asian selvittämistä yleisellä tasolla tärkeänä, sillä kanteluita saapui poikkeuksellinen määrä yhtä asiakokonaisuutta kohden. AOA katsoi, että yliopistot selvittivät huolellisesti vaihtoehtoisia tapoja pääsykokeiden järjestämiselle sekä tiedotti muutoksista niin pian ja siinä määrin kuin mahdollista. Oppilaitokset eivät käyttäneet harkintavaltaansa muutoinkaan väärin.

Jatkuu mainoksen jälkeen
Mainos päättyy

AOA:n mukaan valintakokeessa vilpin mahdollisuutta tai sillä saavutettavaa etua oli minimoitu vähentämällä valintakokeen merkitystä opiskelijavalinnoissa, valintakokeen kaksivaiheisuudella ja kokeen toiseen vaiheeseen kutsuttavien määrän kasvattamisella, ensimmäisen ja toisen vaiheen kokeiden pistemäärien vaatimuksilla sekä uhalla opiskelupaikan perumisesta.

Apulaisoikeusasiamies piti toimenpiteitä ja sähköisen esivalinnan käyttöä hyväksyttävänä vallinneissa olosuhteissa.

Haluatko käyttää

Osallistuaksesi keskusteluihin ole hyvä ja kirjaudu TS-tunnuksillasi

Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Aloita keskustelu tästä jutusta
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.