Käräjäoikeus

Ylen tuottaja vapautettiin uudessa pyörätuoligatessa

Helsinki

Pirkanmaan käräjäoikeus hylkäsi Ylen Perjantai-ohjelman tuottajan syytteen, joka koski pyörätuolia käyttäneen miehen epäiltyä syrjintää.

Pyörätuolia käyttänyt mies ei päässyt tapahtumaan, sillä rakennuksen hissi oli liian pieni.

Tuomion mukaan asiaa yritettiin ratkaista niin, että mies olisi mennyt hissiin sinne mahtuvassa pienemmässä pyörätuolissa, ja sillä välin hänen oma tuolinsa olisi kannettu portaita. Miehen terveys ei kuitenkaan sallinut tätä.

Syyttäjä oli katsonut, että tuottaja asetti miehen tämän vammaisuuden perusteella eriarvoiseen asemaan. Käräjäoikeuden mukaan tuottaja ei kuitenkaan ollut vastuussa kuvauspaikan tiloista. Lisäksi hän yritti omien tehtäviensä ohella ratkaista ongelman. Myös pyörätuolia käyttänyt mies katsoi, että tuottaja yritti parhaansa.

Turussa käytiin juuri vastaava oikeudenkäynti, jonka kantaja oli sama turkulaismies ja vastaaja Turun Sanomien päätoimittaja. Käräjäoikeuden ratkaisu oli kuitenkin juuri päinvastainen. Tilaisuuden ei-esteettömissä tiloissa järjestänyt päätoimittaja tuomittiin sakkoihin ja maksamaan yhteisvastuullisesti lehden kanssa vahingonkorvausta.

Molemmista tuomioista on yhä mahdollista valittaa hovioikeuteen.

Haluatko käyttää

Osallistuaksesi keskusteluihin ole hyvä ja kirjaudu TS-tunnuksillasi

Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita uusi viesti
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Aiemmat viestit (3)

Vanhimmat ensin
Vastaa
Julle
Arpomallako oikeus tekee päätökset 👹
Varoittava esimerkki kun terve maalaisjärki on oikeudenjakajilta hukassa. Onko Arpa vai osaamisvaje syynä siihen, että oikeuden päätökset Turun ja Pirkanmaan käräjillä ovat vastaiset vaikka tilanne oli samanlainen.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
eliza18
Vast: Arpomallako oikeus tekee päätökset 👹
Tilanne ei ole sama. Tilaisuuksien luonne on ollut hyvin erilainen, toinen projektiluontoinen vapaa tilaisuus ja toinen tiettyyn paikkaan sidottu televisiolähetys tuotantoineen. Onneksi pyörätuolinkäyttäjällä on ollut ainakin toisessa tilaisuudessa halua tehdä yhteistyötä tilan saavutettavuuden mahdollistamiseksi.
Uudisrakennusten tai peruskorjattujen rakennusten suhteen voidaan olla hyvinkin kriittisiä esteettömyysvaatimuksissa. Vanhan, jopa kulttuurihistoriallisa arvoja omaavan, rakennuskannan kohdalla tulee ymmärtää haasteet ja olla valmis mukautettuihin ratkaisuihin, mikäli niilläkin saavutetaan tavoite.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Hima-Hönö
Vast: Arpomallako oikeus tekee päätökset 👹
Valitan että näin myöhään kirjoitan taas tästä asiasta sillä olette molemmat asiassa..
Yritän tarkoittaa että vaikka itse en ole ainakaan vielä ns. liikuntarajoitteinen tai vammainen.
Mielestäni tuossa asiassa on määrätty pointti mikä meidän kaikkien pitäisi ottaa huomioon.
Tuollainen pyörätuolijuttu saattaisi sattua kenelle tahansa meistä. Ajatellaanpa tuota..
Mutta asiasta yritän tarkoittaa että jos henkilö yrittää osoittaa meille ns. terveille ottä asioissa on ongelmia niin ketä me tuomitsemme. Olette aivan oikeassa että "oikeuslaitoksen" tuomioissa on eroja. Mietin vain että mitä eroja on meidän ajatuksissamme ja tuomioissamme.
Kirjoitin mielipiteeni tästä asiasta kun nyt otetaan niin peijakkaasti kantaa sateenkaareen.
Mikäli henkilöt jotka niin aktiivisesti puolustavat omia muka oikeuksiaan eivät ota huomioon kaikkia ihmisiä niin minä yritän ottaa. Tarkoitan että ihmisarvo pitäisi olla kaikilla mikäli haluaa tasa-arvoa.
Ehkä minut tuomitaan kirjoituksestani mutta olen sitä mieltä että homo tai lesbosuhteet ovat pieni ja noiden piirien julkituoma ongelma. Niin ja minä elän omaa elämääni ja muut omaansa.
Lisään vielä että on monta asiaa mistä olen eri mieltä. Monet ovat eri mieltä mitä minä.
Sehän kuuluu mielipiteenvapauteen ja tuo on arvokasta.
Pahoittelen vielä kommenttini myöhäisyyttä ja sitä että se sivuaa itse tärkeää asiaa.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.