Valtion talous

Kehysriihi alkoi täysjumilla talous- ja työllisyyspäätöksistä – Marin esitteli kompromissiesityksen, viisikko jatkoi keskustelua illalla

Arttu Laitala
Pääministeri Sanna Marin
Pääministeri Sanna Marin

Helsinki

Hallituksen kehysriihessä ei päästy avauspäivänä keskiviikkona käytännössä lainkaan eteenpäin tulevien vuosien taloudenpitoa ja työllisyyttä koskevissa asioissa.

Hallituspuolueiden puheenjohtajat jatkoivat vaikeiden kysymysten ratkomista illalla sen jälkeen, kun valtioneuvoston kanslia tiedotti koko hallituksen neuvottelun päättymisestä puoli seitsemän aikoihin.

Pääministeri Sanna Marin (sd) kertoi illalla STT:lle tehneensä hallituspuolueille kompromissiesityksen työllisyys- ja talouskokonaisuudesta.

– Toivon, että pääsemme eteenpäin neuvotteluissa ja ratkaisuhalukkuutta löytyy, Marin viestitti.

STT:n tietojen mukaan neuvottelut jumiutuivat pahasti jo ensi tunteina erityisesti työllisyystoimia koskevien näkemyserojen vuoksi.

Jatkuu mainoksen jälkeen
Mainos päättyy

Keskusta on painottanut, että työllisyyspäätökset eivät riitä, vaan joukossa on oltava myös sellaisia työllisyystoimia, jotka tasapainottavat julkista taloutta. Tällainen olisi muun muassa ansiosidonnaisen työttömyysturvan jonkinlainen leikkaaminen.

Vasemmistopuolueissa ja vihreissä taas katsotaan, että riittävä paketti työllisyystoimia saadaan kasaan ilman ansiosidonnaiseen kajoamista, jota ne karsastavat.

– Tosiasia on se, että missään olennaisessa ei ole päästy eteenpäin, valtiovarainministeri Matti Vanhanen (kesk) sanoi MTV:n uutisille hallituksen neuvottelun päätyttyä.

Kompromissiesitys ei leikkaisi ansiosidonnaista

STT:n tietojen mukaan pääministeri Marinin kompromissiesitys veisi hallituksen työllisyyspäätökset lähelle sen asettamaa tavoitetta, joka on 80 000 työllistä vaalikauden aikana. Pohjana ovat eri ministeriöiden arviot. Jo aiemmin päätökset on tehty yli 30 000 työllisen osalta.

Marinin kompromissiesitys sisältäisi STT:n tietojen mukaan muun muassa työvoimapalveluiden siirron pysyvästi kunnille ja kannustimien luomisen niille sekä panostuksia osaamiseen. Esitys ei STT:n tietojen mukaan sisällä leikkausta ansiosidonnaisen kestoon tai tasoon.

STT:n tietojen mukaan esillä on ollut myös se, että hallituksen työllisyystavoitetta nostettaisiin aiemmasta 100 000 työlliseen.

Marin: Vaikeita päätöksiä tehty ja tehtävä jatkossakin

Neuvotteluja on etukäteen pidetty hallituksen tähän asti vaikeimpana koitoksena. Hallitus kuuli neuvottelun aluksi tulevien vuosien näkymistä asiantuntijoita, muun muassa Suomen Pankin pääjohtajaa Olli Rehniä.

Pääministeri Marin sanoi neuvottelujen alkaessa, että yksi vaikea kysymys on kehysten taso, toinen iso kokonaisuus on työllisyys ja kolmantena niin sanotut kestävyystiekartat.

– Hallitus on tähänkin asti tehnyt vaikeita päätöksiä, ja varmasti tulevaisuudessakin vaikeita päätöksiä on tehtävä, hän sanoi

Jatkuu mainoksen jälkeen
Mainos päättyy

Marin myös toivoi, että neuvottelutulos kokonaisuudesta löytyy. Myös keskustan puheenjohtaja, tiede- ja kulttuuriministeri Annika Saarikko vakuutti ratkaisuhakuisuutta.

– Tänne on tultu neuvottelemaan ja etsimään ratkaisuja, Saarikko sanoi ja lisäsi, ettei hän odota helppoja päiviä.

Viisikko on pohjustanut riihtä useita päiviä, mutta neuvottelua on jarrutellut STT:n tietojen mukaan pitkin matkaa etenkin keskustelu ansiosidonnaisesta työttömyysturvasta.

Kun talouden ja työllisyyden suurista linjoista on löydetty sopu, hallituksen pitäisi ratkaista myös muun muassa kysymys turpeen tuottajien tukemisesta sekä Veikkauksen kutistuneiden tuottojen kompensointi edunsaajille, eli esimerkiksi liikunta- ja kulttuurijärjestöille.

Haluatko käyttää

Osallistuaksesi keskusteluihin ole hyvä ja kirjaudu TS-tunnuksillasi

Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita uusi viesti
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Aiemmat viestit (6)

Vanhimmat ensin
Vastaa
Ajattelija
Saas nähdä
Eli vihreiden kannatus alle 10% joko heille tulee taas se hetki kun eivät voi enää olla hallituksessa. Viimeksi näin kävi kun ydinvoimaa lisättiin. Siis nyt nähdään kantavatko vastuun ja tekevät myös vaikeita päätöksiä vai nostavatko taas kytkintä kun tulee kova paikka.
Tämä hallitus ei ole vieläkään lisännyt yhtään työpaikkaa eli eläkeputken poisto ei lisännyt työpaikkoja. Jos siis joku jää eläkkeelle aikaisemmin niin hänen tilalalle palkataan uusi jos on tarvetta? Eikös näin?
Eli koska helpotatte yrittäjien toimintaa puratte normeja niin kuin edellinen hallitus jo lupasi?
Turve ajettu jo alas eli nyt olisi aika tukea näitäkin yrittäjiä kun valtio päätöksillään ajoi laillisen elinkeinon vuodessa alas siis siirtymä aikaa ei ollut. Nyt nämä vanhat turvetuotanto alueet maatuvat pikkuhiljaa ja päästävät tasan tarkkaan saman määrän hiilidioksidia kuin poltettaessa...
Minun pienessä päässäni ajatellen tässä ei ollut mitään järkeä. Uusien turvetuotantoalueiden luvitus kohdistui vain ojitetuille soille eli niille jossa pikkuhiljaa turve muutenkin maatuu eli hiilidioksia vapautuu ilman polttamistakin mutta kun päästöissä ei oteta huomioon turvemaita niin ei se silloin haittaa vaikka totuus olisi toinen.
Turvetta ei siis kannata enää polttaa edes seos polttoaineena vaan kattiloihin joudutaan nyt lisäämään rikkiä että saadaan savukaasut pysymään puhtaampina ja tuodaan rikki ulkoa.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Mankala
Vast: Saas nähdä
Turpeen haitalliset hiilidioksidipäästöt syntyvät, kun sitä poltetaan kattiloissa. Miten ajattelija työllistäisi Suomen?
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Pasi Lehmuspelto
Vast: Saas nähdä
Mitäköhän nimimerkki Mankala oikein tarkoittaa "kattiloissa polttamisen" tuottamilla erityisillä hiilidioksidipäästöillä. Hiilen kiertokulussa ei kattiloilla ole mitään erityistä roolia. Työllistämisen liittyminen hiilen kiertokulkuun jää myös hämäräksi heitoksi.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Ajattelija
Vast: Saas nähdä
Voi mankala hyvä olen tätä koittanut joskus sinulle selittää mutta kun rautalankaa on liian vähän...
Mutta kun turve maatuu niin siitä vapautuu hiilidioksia kun turve poltetaan siitä vapautuu hiilidioksidia eli nyt kun suo jotka olivat turvetuotannossa joihin jää turvetta jota ei nosteta sieltä tulee samoja päästö kuin polttaessa eli turve ei ole ikuisesti olemassa jos sen luontainen vesitasapaino on järkkynyt.
Näitä vesitasapainonsa menettäneitä alueita ovat siis metsäojitetut ja muut maan käyttö esim. rakentamisen tieltä viedään paljon turpeita pois ja läjitetään x paikkaan jossa niistä lähtee ajan saatossa hiilidioksia samoin kuin poltettaessa.
Eli siis polttaminen ei ole ainoa paikka jossa muodostuu hiilidioksia.
Itse en tiedä miten työllistäisin suomen mutta en myöskään kerro kuinka paljon olen työpaikkoja luonut silmänkääntötempuilla. Toisaalta en myöskään jätä kertomatta kuinka paljon olen työpaikkoja tuhonnut. Jos itse alkaisin työllisyyttä jotenkin parantamaan alkaisin helpottamaan yrittämistä eli aloittevalle yrittäjällä on melkoinen paperiviidakko ja maksu viidakko josta sinun on vain tiedettävä taikka tulee seuraamus maksu. Sitten jos olet vielä niin mielipuolinen yrittäjä että palkkaat jonku niin taas tuli paperi sotaa lisää. Virkamiehistä osa sentään jo ajattelee että olemme kansaa varten eikä kansa virkamiehiä varten mutta valitettavan paljon on vielä niitä jotka eivät ymmärrä että heidän palkkansa tulee siitä kun joku yrittää/työllistää.
Voitko sinä Mankala myös kertoa miten suomessa työllistettäisiin lisää porukkaa?
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
T.S.
Vast: Saas nähdä
Nimimerkki Ajattelija esittää tällaisen tulkinnan: "Eli vihreiden kannatus alle 10% joko heille tulee taas se hetki kun eivät voi enää olla hallituksessa. Viimeksi näin kävi kun ydinvoimaa lisättiin. Siis nyt nähdään kantavatko vastuun ja tekevät myös vaikeita päätöksiä vai nostavatko taas kytkintä kun tulee kova paikka."

Tuntuvat kaikki politiikan analyytikot olevan tuosta eri mieltä. Ongelma ei asiantuntijoiden mielestä ole vihreissä vaan siinä että Keskustan kannatus jatkaa laskuaan. Ei auttanut puheenjohtajan vaihtokaan, entinen pitkäaikainen pääministeripuolue vajoaa vajoamistaan.

Uusi Suomi kirjoitti asiasta näin:
"Keskusta on uhitellut lähtevänsä hallituksesta, mikäli turveratkaisu ja työllistämistoimet eivät sitä miellytä.
Keskustan vahva asema nojaa kokoomuksen oletettuun tukeen oppositiossa.

Uhittelu pitää sisällään ajatuksen, että hallituskriisissä nykyhallituksen tilalle syntyisi keskustan, perussuomalaisten ja kokoomuksen hallitus; vähän kuin Juha Sipilän hallituksen jatke, mutta ryyditettynä Jussi Halla-ahon perussuomalaisilla soinilaisten sijaan.

Onkohan keskusta varmistanut selustansa? Kokoomuksen nojapuu voi olla oletettua hauraampi.

Ja runsaan kymmenen prosentin kannatuksella hajotusvaalit tuskin keskustan asemaa parantaisivat."
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
1350
Marin luulee ilmeisesti, että esityksestä tulee kompromissiesitys kun vaan sanoo sen olevan sellaine
Ei ole kukaan ilmeisesti kertonut, että siinä tarvitsisi hieman siis tulla vastaankin. No Matti varmaan opastaa miten homma toimii.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.