Sote

Aki Lindén kiistää kaavailtavan korvausten poistamista yksityislääkärien määräämistä lääkkeistä: "Tuollaista muutosta ei taatusti tehdä"

Mikael Rydenfelt

Sosiaali- ja terveysministeriö asetti viime syksynä neljä työryhmää selvittämään sosiaali- ja terveydenhuollon monikanavarahoituksen purkamista. Yksi työryhmistä pohtii lääkekorvauksia. Lännen Median tietojen mukaan (TS 17.4.) pöydällä on myös korvausten poistaminen yksityislääkärien määräämistä lääkkeistä.

Sdp:n kansanedustaja Aki Lindén kiistää väitteen lauantaina lähettämässään tiedotteessa.

– Yksityislääkärien määräämien lääkkeiden kela-korvauksen poistamista ei ole suunnitteilla, Lindén sanoo tiedotteessa.

Lindén kommentoi asiaa myös Twitter-tilillään.

Jatkuu mainoksen jälkeen
Mainos päättyy

Kansanedustaja huomauttaa, että järjestelmä on monimutkainen ja sen purkaminen sekä toimivamman järjestelmän luominen on hallitusohjelmaan kirjattu tavoite.

– Arviolta 1,5 miljoonaa suomalaista käyttää yksityisen määräämiä reseptilääkkeitä ja Suomessa lääkekorvauksiin käytetään noin 1,5 miljardia euroa vuodessa. Monikanavaisuuden purku on ollut monien hallitusten tavoite, mutta on harhaanjohtavaa väittää, että yksityisten reseptilääkkeiden korvauksia oltaisiin leikkaamassa, kun rahoituksen tarkastelu on vasta virkamiesvalmistelussa. Joka tapauksessa monikanavarahoituksen purkaminen tulee seuraavaksi yhteiseen parlamentaariseen valmisteluun, Lindén lausuu tiedotteessaan.

Haluatko käyttää

Osallistuaksesi keskusteluihin ole hyvä ja kirjaudu TS-tunnuksillasi

Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita uusi viesti
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Aiemmat viestit (12)

Vanhimmat ensin
Vastaa
hoitsu
Lääkekorvaukset
Jos yksityisten kirjoittamien lääkkeiden korvaukset poistetaan tai yleensäkin lääkekorvaukset poistetaan, se on valtava riski kansanterveydelle. Ihmiset lopettavat elintärkeiden lääkkeiden ostamisen, koska ne ovat kalliita. Myös yksityinen sektori kärsii siitä, että ihmiset alkavat hakeutua enemmän julkiselle puolelle ja jonot kasvavat ja myös sellaisten käyntien määrä lisääntyy, joiden ei tarvitsisi ollenkaan hakeutua lääkäriin. Miksi pitää romuttaa vanha systeemi?
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Pyöräilijä
Vast: Lääkekorvaukset
Yksityinen terveydenhoito on porvarien ikiaikainen märkä päiväuni ihan siinä missä maakunnat ovat kepulien. Yksityinen terveydenhuolto jenkkimalliin vakuutuksineen kun tulee rikkaille erittäin halvaksi koska vakuutuksien kautta jokainen maksaa hoidoistaan euromääräisesti saman verran. Viis siitä että köyhimmällä 30%:lla suomalaisista ei tuohon vakuutukseen olisi varaa ja he jäisivät täysin yksityisten sairaaloiden hyväntekeväisyyden varaan.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
Hima-Hönö
Olisikin outoa
Olisikin outoa mikäli näin vaalien alla politiikko myöntäisi tuollaista.
Tämäkin asia siirrettiin virkamiestyöryhmän piikkiin sillä nuohan asiaa pohtivat.
Sosiaali- ja terveysministeriö asetti työryhmän mutta nyt jo Linden tietää että noin ei tehdä.
Ja jotkut vielä ihmettelevät miksi politiikan ja poliitikkojen arvostus laskee.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
Kalevi Salonen
Kelakorvausten sijaan lääkkeiden ja hoidon pitäisi olla maksuttomia
"Järjestelmä on monimutkainen ja sen purkaminen sekä toimivamman järjestelmän luominen on hallitusohjelmaan kirjattu tavoite".

Miksi hallitus ei sitten lotkauta korviaan yksinkertaisimmalle ja taloudellisesti edullisimmalle ratkaisulle, että hoito ja lääkkeet olisivat maksuttomia. On järjetöntä pyörittää monimutkaista rahoitus-, laskutus-, korvaus-, ja sääntelyjärjestelmää, kun kaikki voitaisiin hoitaa suoraan valtion verovaroin? Yksityisellä puolella puolestaan saisi suorakorvaukset julkisen puolen omakustannushintaan. Tarpeeton byrokratia kaikkine sivuvaikutuksineen nielee karkeasti miljardi euroa vuodessa, jolla esimerkiksi jonot jo mainiosti poistettaisiin lopullisesti.

Mikähän mahtaa olla esteenä, ettei maksuttomuuden mahdollisuutta ole lainkaan noteerattu? Sehän ei olisi edes mitenkään ainutlaatuista maailmassa.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Pyöräilijä
Vast: Kelakorvausten sijaan lääkkeiden ja hoidon pitäisi olla maksuttomia
"Mikähän mahtaa olla esteenä, ettei maksuttomuuden mahdollisuutta ole lainkaan noteerattu?"

Tässä hallituksessa se on Kepu. Sipilän hallituksessa Kepu, Kokoomus ja Persut. Eli reseptilääkkeiden maksuttomuutta ei harkita koska se tarkoittaa köyhien tukemista ja veroprosentin nostamista.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Kalevi Salonen
Vast: Kelakorvausten sijaan lääkkeiden ja hoidon pitäisi olla maksuttomia
Eräs maksuttomuuden vastustuksen paradokseista liittyy haluttomuuteen tukea köyhiä. Nimittäin köyhiä tuetaan joka tapauksessa, mutta se tapahtuu viime kädessä sossun kautta. Toisin sanoen yhteiskunta maksaa joka tapauksessa hoidon ja lääkkeet ja sen päälle tulevat vielä sossun kustannukset. Lisäkustannuksia voi tulla myös hoidon tarpeettomasta viivästymisestä. Siis koko valtava laskutus-korvaus-sääntelykoneisto ainoastaan kasvattaa kustannuksia ja jäykistää toimintoja. Politiikassa näin selvätkin asiat hämärtyvät.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Angus
Vast: Kelakorvausten sijaan lääkkeiden ja hoidon pitäisi olla maksuttomia
"... maksuttomuuden mahdollisuutta ole lainkaan noteerattu? Sehän ei olisi edes mitenkään ainutlaatuista maailmassa." Ei olisi ainutlaatuista edes Suomessa. Omassa nuoruudessani ainakin perusterveydenhoito oli maksutonta. Erikoissairaanhoitoa en tuolloin juuri tarvinnut, joten siitä en niin tiedä, mutta mielikuva on, että sekin oli jokseenkin ilmaista. (Saivartelijoille: Siis asiakkaalle terveydenhoidon yhteydessä maksutonta.)

En muista tuon maksuttomuuden aiheuttaneen erityisiä ongelmia. Aina on niitä, jotka kuluttavat terveydenhoitoa kohtuuttomasti ja väärin perustein (esim. hakeudutaan hoitoon fyysisen terveysongelman vuoksi, vaikka todellinen ongelma on yksinäisyys). Osa näistä on valmis myös maksamaan nykyiset maksut saadakseen käydä lääkärissä halutessaan. Myös yksityistä terveydenhoitoa käytettiin tuolloinkin. Sitä en tiedä, enemmänkö vai vähemmän kuin nykyään. Oletan, että yksityisen puolen maksut olivat ostovoimaan nähden kohtuullisempia kuin nykyään, kun maksuton vaihtoehto oli olemassa.

Lääkkeet eivät ikävä kyllä ole tainneet olla ilmaisia Suomssa koskaan. Tosin aiemmin sain useammin lääkärikäynniltä mukaan lyhyen ajan lääkityksen ilmaiseksi, nyt sellaista ei ole tapahtunut enää pitkään aikaan. Täysi maksuttomuus ei ehkä ole kovin hyvä idea, pieni omavastuu olisi ehkä järkevämpi ajatus. Maksuttomuus asettaisi lääkärikunnalle ison vastuun määrätä lääkkeet hyvin huolellisesti - toki se on tarkoitus nytkin, mutta maksuttomuus lisäisi ihmisten, ja ehkä lääkärienkin, halua hoitaa vaivaa kuin vaivaa lääkkeillä.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Hima-Hönö
Vast: Kelakorvausten sijaan lääkkeiden ja hoidon pitäisi olla maksuttomia
Ottamatta nyt kantaa tuohon maksullisuuteen tai maksuttomuuteen muistutan vain omavastuusta.
Taannoinhan oli keskustelua kun kaikki omavastuut kasautuvat vuodenvaihteeseen. Tuo ongelmahan on vieläkin olemassa. Lisäksi etenkin usealla iäkkäämmällä ihmisellähän on ylisuuri lääkemäärä erilaisia nappailtavia kun aina lisätään vaivoihin uusi lääke eikä tarkastella kokonaisuutta.
Tämä vain että kokonaisuutta pitäisi tarkastella laajalti kustannusten kannalta.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Angus
Vast: Kelakorvausten sijaan lääkkeiden ja hoidon pitäisi olla maksuttomia
Hima-Hönö: Omavastuun ei tarvitse olla alkuvuodesta maksettava isompi summa tai oikeat kustannukset tiettyyn rajaan asti, vaan esim. kolme euroa aina lääkkeitä ostaessa tai terveysasemalla käydessä.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Hima-Hönö
Vast: Kelakorvausten sijaan lääkkeiden ja hoidon pitäisi olla maksuttomia
Angukselle kiitos tietoni päivityksestä. Aina välillä tuppaa jäämään jälkeen muutosten tuulissa.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Sivustaseuraaja
Vast: Kelakorvausten sijaan lääkkeiden ja hoidon pitäisi olla maksuttomia
Monessa Euroopan maassa julkiset lääkäri- ja hoitokäynnit ovat ilmaisia, ja joissakin lääkketkin lähes ilmaisia. Ovat olleet jo kauan. Kaikissa näissä maissa johdossa on ollut milloin vasemmisto-, milloin oikeistohallitus. Meillä tämä tuntuu olevan mahdotonta, oli hallituksessa mitkä puolueet tahansa.
Ja sitten on Kepu, joka haraa vastaan kaikessa jossa ei ole erikseen mainittu maataloutta.

Meidän hallitusten (siis ei vain tämän) kykenemättömyyttä kuvaa hyvin taannoinen eläinlääkärikoulutus. Tai sen pula. Ala kaipasi eläinlääkäreitä, mutta koulutusta sai – eikä vieläkään järjestetä kuin yhdessä ainoassa tiedekunnassa. Niinpä alalle haluavat nuoret hyppäsivät lätäkön yli Tarttoon opiskelemaan ja nyt ala työllistää kaikki sieltä valmistuvat.
Samaan aikaan Suomi kouluttaa satoja akateemisia työttömiä muille aloille. Miksi meillä ei kyetä näkemään kauemmaksi tulevaisuuteen?
Sorry, off-topic.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
Bimbo
Niinpä kai
Muistaakseni ennen eduskuntavaaleja Aki Lindén vastusti soten maakuntamallia. Vaalien jälkeen hän on ollut sen innokas kannattaja. Nyt hän kiistää yksityisten lääkärien määräämien lääkkeiden korvausten poiston. Mitä mieltä hän mahtaa olla siitä seuraavien vaalien jälkeen?
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.