Vaalit

Politiikan asiantuntija: Äänestysikärajan lasku ei ole ihmelääke nuorten aktiivisuuden nostamiseksi

Timo Jakonen
Eduskuntatutkimuksen keskuksen johtaja Markku Jokisipilä uskoisi äänestysikärajan laskemisen pienentävän kokonaisäänestysaktiivisuutta.
Eduskuntatutkimuksen keskuksen johtaja Markku Jokisipilä uskoisi äänestysikärajan laskemisen pienentävän kokonaisäänestysaktiivisuutta.

Nuorisopoliitikkojen ja nuorisojärjestöjen innostus äänestysikärajan laskuun saa politiikan asiantuntijalta osakseen toppuuttelua.

Lännen Median pääsiäiseksi toteuttaman kyselyn mukaan suurin osa puolu...

Tämä sisältö on digitilaajillemme.

Haluatko lukea koko artikkelin?

Tutustun 1 kk 0 €

Haluatko lukea koko artikkelin?
Tee tilaus verkkosivuillamme.

Haluatko käyttää

Osallistuaksesi keskusteluihin ole hyvä ja kirjaudu TS-tunnuksillasi

Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita uusi viesti
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Aiemmat viestit (14)

Vanhimmat ensin
Vastaa
Kommentattori
Jos nyt edes täysikäiset äänestäisi
Itse en nuorena ymmärtänyt politiikasta mitään ja olisi äänestänyt sellaista henkilöä, joka olisi ollut hauskin, kaunein tai sitten luvannut kaikille laillisen oikeuden virittää mopoa sekä ajaa ylinopeutta.

Todennäköisesti olisin siis äänestänyt henkilöä, joka olisi toteuttanut huonoa politiikkaa sekä tehnyt tyhmiä päätöksiä. Nuorena kun ei vielä ymmärrä miten systeemi toimii.

En usko nykyajan nuorten olevan sen viisaampia.

Äänestysikärajaa voisi pikemminkin nostaa.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
Hima-Hönö
Ikä ja vastuu
Jos nyt aloitettaisiin ensin miettimään asioita kun alle 15-vuotiaiden tekemät törkeätkin rikokset ovat ikäänkuin lasten tekemiä ja toimet sen mukaisia. Ensin kannattaisi laittaa vastuuasiat kuntoon ja sen jälkeen harkita oikeuksien lisäämistä. Ei maailma parane mikäli ainoastaan lisätään vapauksia asioiden suhteen mikäli eivät myöskin velvollisuudet ole ajan tasalla. Ajokorttiasiassa nuorempi ikä on osoittanut että siinäkin osa nuorista on omaksunut pelkät oikeudet vailla vastuullisuutta.
Joten olen samoilla linjoilla kuin Kommentattori tässä asiassa.
En halua yleistää nuoria sillä kyllä suurin osa heistä on kunnollisia mutta kun ne "keskenkasvuiset".
Tämä sillä perusteella että vieläkin muistan porukkamme nuoruuden toilailut. (Valitettavasti.)
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
EpäHumanisti
Vast: Ikä ja vastuu
Kun nyt ajokorttiasiat otettiin mukaan keskusteluun niin pitäisikö tehdä niin että jos osoittaa vastuuttomuutta liikenteessä niin myös täysi-ikäiseltä otettaisi äänestysoikeus pois?
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Hima-Hönö
Vast: Ikä ja vastuu
Epähumanisti sotki asiaa. Alle 18 vuotiaalla voi olla ajokortti muttei äänestysoikeutta.
Täysi-ikäisellä riittää ajokortin hyllyttäminen muiden sanktioiden lisäksi.
Vastuuton äänestäminen on jokaisen oikeus eikä muutenkaan äänestäminen ole pakollista.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
EpäHumanisti
Vast: Ikä ja vastuu
"Vastuuton äänestäminen on jokaisen oikeus eikä muutenkaan äänestäminen ole pakollista."

Paitsi tietenkin alaikäisen oikeus, eli väärin meni sekin. Sinänsä toki kummallinen peruste jos samalla alaikäisten pitäisi olla valmiita äänestämään vastuullisesti kun aikuisilla tälläistä vaatimusta ei kukaan tohdi vaatia, päinvastoin, on jopa oikeus äänestää vastuuttomasti, jos on aikuinen.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Hima-Hönö
Vast: Ikä ja vastuu
Epähumanistille vielä kerran. Jos ihminen käy äänestyskopissa piirtämässä kirkkoveneen niin se on hänen oikeutensa. Ei kylläkään osoita vastuullisuutta. On aivan oma ihmeellinen tulkintasi että minä edellyttäisin nuorilta vastuullista äänestämistä. Siihen ei vielä äänestäminen kuulu jos edellyttää että ensin opitaan vastuullinen käytös että olisi edes syytä harkita äänestysikärajan alentamista.
Joten tämä tästä sillä en voi mitään jos asia on liian vaikea ymmärrettäväksi.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
EpäHumanisti
Vast: Ikä ja vastuu
"Siihen ei vielä äänestäminen kuulu jos edellyttää että ensin opitaan vastuullinen käytös"

Eli pitäisi olla vastuullinen ensin ja vasta sitten harkita josko saisi oikeuden äänestää, siis jos on alle 18. Sen yli tälläistä vastuullisuutta ei tarvita. Ymmärrän toki että asioiden perustelu on joskus vaikeaa, ainakin jos niitä varsinaisia perusteluja ei alunperin ollutkaan.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Hima-Hönö
Vast: Ikä ja vastuu
Kas kun muodostan itse mielipiteeni enkä näe mitään tarvetta kyseenalaistaa itseäni mikäli joku käsittelee asioita jotenkin toisin. Jos taas asioita käsitettelee väittelypohjalta kuten näilläkin palstoilla aina välillä näkee niin eipä ole kovin rakentavaa.
Joten olipa perusteluni mikä oli, meni oikein tai väärin niin käsittääkseni tuollainen kuuluu mielipiteenvapauteen. Sinänsä mielenkiintoista että Epähumanistin omaa mielipidettä äänestysikärajan alentamiseen ei tässä yhteydessä näkynyt. Eipä sen ole niin väliä.
Minä vain näpyttelin omani siltä pohjalta miltä asiat nykyään näyttävät ja ovat.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
EpäHumanisti
Vast: Ikä ja vastuu
Jotenkin kuvittelin että tässä keskustellaan, mutta voihan asian tietenkin ottaa siltä kantilta että kyse on vain mielipiteestä ja niitä ei saa sisäisistä ristiriidoista kritisoida (tälläinen kritisointi ei siis kuuluisi sananvapauteenkaan).

"Sinänsä mielenkiintoista että Epähumanistin omaa mielipidettä äänestysikärajan alentamiseen ei tässä yhteydessä näkynyt."

Itsellä ei hirveän vahvaa mielipidettä ole asiasta, voisi sanoa että luotan asiantuntijoihin tässä asiassa koska en itse moinen ole. Tuossa alempana on muuten 16.4. kirjoitettu seuraavaa: "Mutta se on toki totta että paras ratkaisu olisi jos äänestysraja ei olisikaan sidottu ikään vaan jonkilaiseen kypsyyteen. Ja sekin on totta että käytännössä tälläinen ei ainakaan tällä hetkellä toimisi." Voisin olla jopa samaa mieltä, kenen nimimerkin kirjoittama sitten lieneekään.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
Ari-Eskola
Evvp ...
tulee nuorilta helposti vastaukseksi, kun kysyy mitä mieltä politiikasta.
Toinen asia,
ei jakseta lähteä (koululle) äänestämään, kun ei voi netissä kerran äänestää.
Joten antaa olla ja tilataan pizzaa kännyllä ja katsotaan Netflixiä mieluummin.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
Angus
Ei kiitos
Omasta puolestani en ymmärrä, että jos ihminen ei ole riittävän kypsä ottamaan täyttä vastuuta itsestään, hän silti olisi sopiva ottamaan vastuuta koko maan asioista ja tulevaisuudesta.

Jokainen, joka koskaan on jutellut alle 18-vuotiaiden kanssa, tietää, että heidän maailmankuvansa ja ajattelunsa ei todellakaan vastaa aikuisen ihmisen maailmankuvaa ja ajattelua. (Toki poikkeusyksilöitä on aina.) Läheskään kaikki täysi-ikäisetkään eivät ole riittävän kypsiä kantamaan vastuuta maan asioista, mutta johonkin ikäraja on vedettävä, ellei haluta mennä jonkinlaiseen testaus- ja pisteytysmenetelmään, jossa ihmiset arvioitaisiin yksilöllisesti. Niin nyt sitten on päätetty, että ikäraja on 18 vuotta. Omasta mielestäni se on ennemmin liian alhainen kuin liian korkea.

On tutkimuksin osoitettu, että teini-ikään kuuluu vaihe, jolloin yksinkertaisesti vain ollaan kovin itsekkäitä. Oma napa on kaikki, ja empatiaa puuttuu (niiltäkin, joilla sitä on ollut lapsesta asti ja jolle se palautuu). Jälleen, yksilöllisiä eroja toki on, ja toki teini voi jopa omistautua jollekin elävälle olennolle - lemmikille, kaveripiirille, seurustelukumppanille tms. Aito kyky asettua muiden asemaan ja ajatella asioita muiden kannalta vain puuttuu. Itse en näe, että tällainen henkilö olisi sopiva vaikuttamaan maan asioihin äänestämällä.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Esko
Vast: Ei kiitos
Täysin samaa mieltä. 20 vuotta olisi minusta sopiva ikäraja.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
EpäHumanisti
Vast: Ei kiitos
"Aito kyky asettua muiden asemaan ja ajatella asioita muiden kannalta vain puuttuu. Itse en näe, että tällainen henkilö olisi sopiva vaikuttamaan maan asioihin äänestämällä."

Puuttuu kyllä aika monelta aikuiseltakin.

Mutta se on toki totta että paras ratkaisu olisi jos äänestysraja ei olisikaan sidottu ikään vaan jonkilaiseen kypsyyteen. Ja sekin on totta että käytännössä tälläinen ei ainakaan tällä hetkellä toimisi.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Lisää