Liikkumisrajoitukset

Hallitus epäonnistui yrityksessään säätää liikkumisrajoituksia – perustuslakivaliokunnalta tyly tuomio

Jori Liimatainen

Hallitus joutui perääntymään liikkumisrajoitussuunnitelmistaan perustuslakivaliokunnan keskiviikkona antaman lausunnon takia. Hallitus veti esityksen pois eduskunnasta heti keskiviikkoiltana.

Valiokunnan mukaan esitys ei perusratkaisultaan ole perustuslainmukainen ja sääntely tulee laatia toisin. Ongelmallisinta valiokunnan mukaan on, että lakiehdotuksessa pääsääntönä on kaiken liikkumisen kieltäminen. Ongelmallisuutta korostaa tulkinnanvaraisuus – ihmisten olisi mahdotonta tietää, mikä on kiellettyä ja rangaistavaa.

Liikkumisrajoituksen valmistelu oli vahvasti valtioneuvoston kanslian käsissä. Esityksen hyväksyminen aiheutti kitkaa jo hallituspuolueiden välillä. Erityisen kriittisesti siihen suhtauduttiin vihreissä, vasemmistoliitossa ja RKP:ssä.

Hallituksen esitys olisi kieltänyt liikkumisen muualla kuin henkilön omassa asuinpaikassa tai siihen rinnastettavassa paikassa muusta kuin välttämättömästä syystä.

Jatkuu mainoksen jälkeen
Mainos päättyy

Liikkua olisi saanut muun elintarvikkeiden hakemista varten tai virkistäytymisen vuoksi.

Keskiviikkona ennen iltayhdeksää ei vielä ollut tiedossa, aikooko hallitus valmistella liikkumisrajoituksia uudelleen vai kuopataanko suunnitelmat kokonaan.

"Liikkumisen kieltäminen kokonaan on oikeasuhtaisuuden vastainen"

Perustuslakivaliokunta näki paljon perustuslaillisia ongelmia hallituksen esityksessä.

– Perustuslakivaliokunta katsoo, että hallituksen esityksen perusratkaisu kieltää liikkuminen kokonaan on oikeasuhtaisuuden vastainen, eikä sitä voi pitää perustuslain tarkoittamalla tavalla välttämättömänä, puheenjohtaja Antti Rinne (sd.) kertoi tiedotustilaisuudessa.

Sen sijaan maskipakkoa koskeva sääntely on valiokunnan mielestä perusteiltaan perustuslain mukainen, mutta siitäkin olisi parempi säätää normaalisti ja toistaiseksi voimassa olevassa tartuntatautilaissa.

Valiokunnan mielestä ongelmallisinta on, että lakiehdotuksessa pääsääntönä on kaiken liikkumisen kieltäminen. Sen mielestä tavoitteet voidaan saavuttaa, jos kiellot ja rajoitukset kohdistetaan vain esityksen perusteluissa mainittuihin tartunnanlähteisiin. Näitä ovat yksityiset tilaisuudet, kokoontumiset, ryhmässä oleskelu ja asiointi kaupoissa.

– Ongelmallisuutta korostaa lakiehdotuksen tulkinnanvaraisuus. Ihmisten olisi käytännössä mahdotonta ennakoida kielletyn ja rangaistavan liikkumisen ala, Rinne sanoi.

"Johtaa tilanteeseen, joka katsotaan länsimaiselle oikeusjärjestelmällä vieraaksi"

Valiokunta toteaa lausunnossaan pitävänsä virheellisenä käsitystä, jonka mukaan kotirauhan suoja estäisi yksityisten kokoontumisten kieltämisen lailla.

– Kokoontumista voi rajoittaa myös yksityisissä tiloissa. Perustuslain kotirauhaa koskevasta sääntelystä ei johdu periaatteellista estettä tällaisen sääntelyn toteuttamiselle, sanoi perustuslakivaliokunnan varapuheenjohtaja Antti Häkkänen (kok.) sanoi STT:lle.

Perustuslakivaliokunta pitää myös ongelmallisena, että vaikka lakiesityksen otsikossa sanotaan, että kyse on rajoituksista, tosiasiallisesti puhutaan ulkonaliikkumiskiellosta. Kiellon rikkominen taas on lähtökohtaisesti rangaistavaa. Valtaosa arkisesta liikkumisesta saattaa kuitenkin olla sellaista liikkumista, joka ei aiheuta viruksen tarttumisvaaraa.

Jatkuu mainoksen jälkeen
Mainos päättyy

– Se aiheuttaa rajattoman määrän näitä poikkeuspykälien tarpeita, joita pitäisi täsmällisesti ja tarkkarajaisesti kriminalisoida. Tämä johtaa tilanteeseen, joka katsotaan länsimaiselle oikeusjärjestelmällä vieraaksi eli siihen, että arkista liikkumista pitäisi pystyä mahdollisimman täsmällisesti sääntelemään jokaiselta osalta, Häkkänen totesi tilaisuudessa.

Haluatko käyttää

Osallistuaksesi keskusteluihin ole hyvä ja kirjaudu TS-tunnuksillasi

Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita uusi viesti
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Aiemmat viestit (7)

Vanhimmat ensin
Vastaa
Hima-Hönö
Tänään - Huomenna
Tämän asian tulkinta oli tavallaan odotettu. Eikä tuosta toistaiseksi enempää.
Koska on odotettavissa että samantapaisia epidemioita on tulevaisuudessakin niin mietin seuraavaa.
Tässä "komediassa" ohitettiin presidentti Niinistön ehdotus ns. nyrkistä.
Pitäisikö tämän jälkeen laittaa pystyyn asiantuntijoiden kokoontuminen miettimään millä tapaa pitäisi hoitaa asiat kunnolla. Tarkoitan että poliitikot vain päättäisivät että jees tai nou asiasta.
Laadittaisiin omat säännöksensä mitä tehdään ihmisten terveyden suhteen asioissa eikä elettäisi kuin tässä ajassa. Perustuslaki on hieno asia mutta se on laadittu ilman tietoa mistään pandemioista.
Lisäksi kun nykyään ei edes tiedetä mikä asia kuuluu kenenkin toimivaltaan. Joten selkeä päätös ketkä päättävät mitä tehdään ja sen jälkeen toimitaan. Poliitikot saisivat ainoastaan todeta että nyt on tuollaisen toiminnan aika. Niin ja tietysti he saisivat mahdollisuuden "rakentaa" systeemiä mutta niin ettei olisi hallitus - oppositiojakoa. Korostan vielä että perustuslaki ja monet eri lait ovat monestakin syystä hyviä ja perusteltuja mutta nekin pitäisi pystyä jotenkin ohittamaan laillisesti siinä mielessä etteivät ne olisi "jarruna" toimimiseen. Näin mietin tätä asiaa ja tiedän jo etukäteen että asiasta ollaan monta eri mieltä. Mutta keskustelu ja mielellään hyvät perustelut auttaisivat ajatuksen kehittämiseen. Joten myös vinkki TS:lle että jollette julkaise tätä niin teiltä varmaankin löytyy hyvä kirjoittaja joka kirjoittaisi ajatukseni paremmin.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Uudet_viestini
Vast: Tänään - Huomenna
Nämä on vaan näitä kuuluisia työn ääniä, ollaan tekevinään jotain.

Maahan tauti tuli rajojen yli ja tulee edelleen. Jos ämpärissä on kyljessä reikä niin ei siellä vesi pysy vaikka laitat kannen kiinni.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
Muumimamma
Mitä ihme touhuu?
"Liikkumisen kieltäminen kokonaan....."Ei liikkumista oltu kieltämässäkään kokonaan,vaan siinä oli 12kohtaa jolla liikkumista olisi sallittu.Sitäpaitsi se olisi koskenut vain viittä etelä Suomen kaupunkia,ei koko Suomea.Taas yksi osoitus siitä kuinka vaikea on Suomessa tehdä nopeita päätöksiä ja korona ehtii tehdä pahojaan,ennenkuin tapahtuu mitään.Ravintolat saavat pitää ovensa säpissä.Ehkä joudumme vaalejakin siirtämään taas.Voi olla,että THL:n "LASKUHARJOITUS"vielä toteutuu ja paskat housuissa otamme liikkumisrajoitukset käyttöön.Sitten hallitusta haukutaan,että miksei otettu rajoituksia ajoissa käyttöön.Saa oppositio taas ruksailla välikysymyksiä.Ei niillä muuta hommaa olekaan,kuin haukkua hallitusta.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
manterelainen
Vast: Mitä ihme touhuu?
On todella kummallista kun perustuslaki kerran on tulkinnanvarainen, niin nämä lakipykäläveijarit koko ajan tekevät tulkinnat niin, että ihmisten terveys jää toiseksi koska vapaus levittää tartuntatauteja on tärkein asia.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
Orfeus
YRITYS HYVÄ KYMMENEN
Hallituksen lainsäädäntöyritys oli oikeansuuntainen, mutta tekninen tuki ilmeisesti ei ole riittävän pystyvää. Eli politiikan oikeus on, mutta toteutus kangertaa. Koronaa torjutaan kuitenkin valiokunnista huolimatta edelleen etäisyyksiä, maskeja pitäen ja käsiä pesten eikä loppua vielä näy: uusia aaltoja ja versioita tulee koko ajan. Espanjan tauti kesti kolme vuotta.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Pyöräilijä
Vast: YRITYS HYVÄ KYMMENEN
Tekninen tuki eli oikeuskansleri on Sipilän peruja. On selvää että sen taidot eivät riitä kuin perustuslainvastaisten lakien esittelyyn.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
Nn Nn
Kyllä me liikkumisrajoitusta yritettiin, mutta kun
Tuskinpa oli tarkoituskaan saada liikkumisrajoituksia aikaan. Minäkin olisin sen voinut hallitukselle kertoa, ettei mene Plvssä läpi tällaisena. Mutta kun puolueet eivät hallituksessa pääse sopuun matkailuun ja ei-tarpeellisten kauppojen sulkemiseen (tai edes asiakasmäärien rajoittamiseen) liittyvissä asioissa, täytyi keksiä jotain näyttävää. Että kyllä tässä kovasti tehdään.

Ainoastaan Turun ja Naantalin satamissa on edelleen vain vapaaehtoiset terveystarkastukset. Jostain syystä Lounais-Suomen Avin alueella korona on vähemmän tarttuva kuin monen muun Avin alueella?
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.