Rikokset

Näpistelijä uhkasi myyjää aseella Huittisissa

Marttiina Sairanen

Myymälävaras uhkasi myyjää aseella torstaina iltapäivällä Huittisten keskustassa. Kaupan myyjä havaitsi liikkeessä epäilyttävästi käyttäytyneen miehen, jonka epäili varastaneen tuotteita. Myyjän puuttuessa tilanteeseen mies otti esille aseen. Myyjä perääntyi tilanteesta ja mies poistui liikkeestä.

Tilanteeseen osallistui useita poliisipartioita Lounais-Suomen poliisilaitokselta. Poliisin on ottanut kiinni teosta epäiltynä yhden henkilön. Kokemäen poliisi tutkii tekoa törkeänä ryöstönä.

Haluatko käyttää

Osallistuaksesi keskusteluihin ole hyvä ja kirjaudu TS-tunnuksillasi

Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita uusi viesti
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Aiemmat viestit (3)

Vanhimmat ensin
Vastaa
Teppo Vanamo
Tuomioistuimet vesittävät lain
Vielä kun nämä menisivät syytteeseen asti ja oikeudessakin läpi ja rangaistukset tosiaan olisivat 2-10 vuotta vankeutta. Tuppaa vaan niitä "lieventäviä asianhaaroja" löytymään joka saumaan, varsinkin silloin, kun vankilat ovat täynnä - eli käytännössä aina.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Kommentattori
Vast: Tuomioistuimet vesittävät lain
Niinpä. Ilman asetta varastelusta ei käytännössä koskaan joudu vankilaan.

Aseen kanssakin oikeus miettii tuomiota antaessaan enemmän rikollisen oikeuksia ja murheita enemmän kuin tavallisia työssäkäyviä, jotka joutuvat tällaisia rosvoja pelkäämään, kun ovat vapaana.

Paatuneen rikollisen tapauksissa vankilan tarkoitus ei ole varsinaisesti rangaista vaan pitää epäkelpo yksilö poissa yhteiskunnasta. Oikeusjärjestelmän ongelma on se, että aivan jokaisen ihmisen ajatellaan olevan pohjimmiltaan hyvä ja että kun ollaan riittävän kivoja sekä lepsuja niin pahimmistakin tyypeistä tulisi yhteiskuntakelpoja kun annetaan hyvä koulutus. Joidenkin tapauksissa toki näin varmasti on, mutta järjestelmän pitäisi myös osata erottaa tilanteet joissa toivoa ei ole ja pitää inhottavimmat pahikset poissa kaduilta. Ihan vinkkinä tuomareille jos tätä luette: Mikäli murhaaja tai tappaja syyllistyy uudelleen väkivaltarikokseen vankilasta päästyään, ei pitäisi olla enää asiaa vapaaksi sen jälkeen. Vastaava logiikka ryöstöjen suhteen, jos ensimmäisen lepsun tuomion ja yhteiskuntaan sopeuttamiskoulutuksen jäljeen jatkaa varkauksia, istukoon siitä eteenpäin seuraavat 10 vuotta linnassa.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Angus
Vast: Tuomioistuimet vesittävät lain
Olen aika samoilla linjoilla, Kommentaattori.

Vankeustuomiolla on muutamiakin eri tehtäviä, joista mainitset rankaisemisen ja eristämisen. Rangaistustehtävän kannalta vankeuden pituudella on kuulema yllättävän vähän väliä. Jopa niin, että lyhyehkö tuomio koetaan raskaammin kuin pidempi, jonka aikana vanki leipääntyy - tottuu, sopeutuu, luo verkostoja, oppii toimimaan vankilassa ja oppii pahimmillaan lisää huonoja asioita. Lyhyessä tuomiossa säilyy "kulttuurisokkivaikutus". Soisin, että Suomessa annettaisiin enemmän lyhyitä istuttavia vankeustuomioita nykyistä paljon varhaisemmassa vaiheessa rikollista uraa.

Laki ilmeisesti tunnistaa huonosti jos lainkaan vankilan tehtävän rikollisten säilömisessä, rikoksen uusimisen estämisessä. En ole lainoppinut, joten en tarkkaan tiedä, mutta käytännössä tätä aspektia ei ainakaan juuri tuoda tuomioissa esille. Tämä olisi kuitenkin tärkeä ja tehokas tapa pitää yllä järjestystä ja estää ainakin pieni osa rikoksista. Koska rangaistusvaikutus saavutetaan lyhyelläkin tuomiolla, tällaisia eristettäviä rikollisia voisi minun puolestani säilöä pitkäaikaisesti muuallakin kuin nykyvankiloissa, kuten pakkohoidossa. Arestit tai avovankila eivät ole pitäviä, muuten nekin kävisivät.

Pääasia olisi estää nimenomaan väkivaltarikollisten uusimiset mahdollisimman pitkäksi aikaa. Tappajilla ja moninkertaisilla väkivaltarikollisilla lähtökohdan pitäisi olla aito elinkautinen, ellei voida osoittaa selvää, suurta muutosta vangissa ja hänen mielessään.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.