Hämeen-Anttila: kriminalisointi loi huumeongelman

Islamintutkimuksen professori Jaakko Hämeen-Anttila ottaa uudessa tietokirjassaan kantaa huumepolitiikkaan.

Tänään tiedesivulla arvioitavassa kirjassa Trippi ihmemaahan Hämeen-Anttila arvostelee tiukkaa huumeiden kriminalisointia.

Professori kirjoittaa, että tiukka lainsäädäntö on johtanut huumeiden käytön kasvuun, käytettävien aineiden koventumiseen ja käyttäjien ajautumiseen yhä pahemmin yhteiskunnan ulkopuolelle.

”Sen sijaan, että käyttö olisi vähentynyt, kriminalisointi on vain onnistunut luomaan huumerikollisuudesta erittäin kannattavan teollisuudenalan.”

Hämeen-Anttila toteaa kirjassaan, että huumeita on käytetty vuosisatoja, mutta vasta 1900-luvulla niistä on tullut ongelma.

LUE LISÄÄ SUNNUNTAIN TURUN SANOMISTA

Kirjoita uusi viesti



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Missä ihminen siellä ongelma
Muita maapallon 1900 -luvun ongelmia:

-demokratia
-väestöräjähdys
-saastuminen
-sosialistinen propaganda
-peruskoulu
-laaduton rakentaminen
-käänteisrasismi
-vapaa liikkuvuus
-uskonnot
-EU
-rakenteellinen korruptio
-salaamaton tietojenkäsittely
-tollot ministerit
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
lisää keinotodellisuutta?
Alkoholin laillistaminenko sitten poistanut alkoholiongelman? Yksilöile, esim. päihderiippuvaisen lapselle, sekä yhteiskunnalle kaikkien päihteiden aiheuttamat haitat ovat mittavat olivat ne sitten laillisia tai ei. Ihminen ei onnellisena elääkseen tarvitse päihteitä ja kaikkien päihteiden kohdalla tulisi suunta olla sama kuin tupakan eli rakaa rajoittamista.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: lisää keinotodellisuutta?
Ehdotatko tosissasi alkoholin kieltolakia nyt uudestaan? Ja tupakan kieltolakia? Historia osoittaa, että kieltolait ovat vain lisänneet järjestäytyneen rikollisuuden valtaa. Huumeiden käyttö ei ole sen kummempaa ja käytännön esimerkit osoittavat, että ns. maalaisjärjen vastaisesti kieltolaki on lisännyt niiden käyttöä, laskenut hintaa, nostanut niiden väkevyyttä ja aiheuttanut yliannoskuolemia, tartuntatauteja ja mikä pahinta, kriminalisoinut muuten lainkuuliaisia kansalaisia. Poliitikkojen ei pitäisi vapaassa yhteiskunnassa puuttua ihmisten yksityiselämään vaan pitää huolta kansantaloudesta. Nyt asiat ovat aivan väärin päin.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: lisää keinotodellisuutta?
Kieltolain kaksi ongelmaa:

1) Mitä enemmän meillä on typeriä lakeja, joita kukaan ei noudata, sitä vähemmän ihmisillä on sellainen olo, että niitä hyviäkään lakeja tarvitsee noudattaa.

2) Järjestäytyneelle rikollisuudelle tarjoillaan hopeatarjoittimella mahtavat markkinat, mitä se ei ilman tällaista typerää lainsäädäntöä mitenkään voisi saada.

Kyllä, alkoholin kieltolain purku ratkaisi nämä ongelmat siltä osin kuin se oli ne luonut. Huumeiden kieltolain purku tulee ratkaisemaan taas ne ongelmat, jotka huumeiden kieltolaki loi. Molempien aineiden käyttöön liittyvät ongelmat ovat sitten ihan eri tasolla, ja ne tulee hoitaa omalla tavallaan.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Emmekö kehitä terveydenhuoltoa
Huumeita on käytetty vuosisatoja ja ne ovat olleet ongelma vuosisatoja. Terveydenhuollon kehittäminen on osa vaurastuvan maan kehittämistä jonka yhteyteen kuuluu niin huumevieroitustyö kuin kaikki siihen tarvittavat ennaltaehkäisevät toimenpiteet kuten huumeiden kriminalisointi.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Emmekö kehitä terveydenhuoltoa
Huumeiden kriminalisointi ei ole mitään ennaltaehkäisyä. Kuten on nähty, se ei estä käyttöä, se ei vähennä ongelmia, se jopa lisää sivuvaikutuksia ja aiheuttaa ongelmia joita ei olisi ilman kriminalisointia (esim. myrkyllisillä aineilla jatketut huume-erät).

Kriminalisointi ei yksinkertaisesti tuota mitään positiivista yhteiskunnalle.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
järkevä mies tuo
itsehän en käytä kuin alkoholia, mutta järkipuheelta tuo Hämeen-Anttilan teesi vaikuttaa.
Minua huvittaa, että poliisit ovat joidenkin kasvipuskien kimpussa.
Harvempi kasvattaja toivoo laillistamista koska elinkeino menisi alta.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: järkevä mies tuo
Tälle löytyy kannattajia Suomessa huumeet vapaaksi ja
kansalaispalkka 2500 euroa kuukaudessa ja ilmainen asunto.
Tämä se vasta on ihanne yhteiskunta.
Onko maksaja tämä Ameriikka,vai mikä?Siellähän painetaan
rahaa ainakun vanha käy vähiin.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: järkevä mies tuo
Sylvi pistää asiat pinoon kuin vanha kunnon pirinisti. Oletko tullut ajatelleeksi että myös sinä maksat huumesodan kustannuksia ja että poliisille myönnettyjä oikeuksia tunkeutua ihmisten elämään ei oteta pois sitten kun olemme saavuttaneet huumeettoman ihanneyhteiskunnan? Oletko ajatellut, kuinka paljon maksaa nuorison kriminalisoiminen? Se pikasakko on pieni raha verrattuna näihin tappioihin. Ja sitä velkaa joutuvat kaikki maksamaan.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Liian löysää
Muistaakseni yli 30-vuotta sitten Suomen silloin ainoa huumepoliisi Torsti Koskinen totesi, ettei Suomi ole mikään lintukoto huumeiden suhteen.

Silloin hän oli sitä mieltä, että Suomen tulee tiukentaa huumelakeja ja rajavalvontaa, koska huumeen tulevat myös tänne pienellä viiveellä.

Hän oli ennustuksessaan oikeassa ja silloin kuten hän esitti ei lisätty riittävästi poliisvoimia huumeiden tulon ennakkovalvontaan.

Silloisten poliitikkojen lyhytnäköisyyden satoa nyt niitetään!!!
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Liian löysää
Vankiloissa on tiukka valvonta. Silti huumeita ei saada pois vankiloistakaan. Päin vastoin.

Rajavalvonnan pitäisi olla vankiloita tiukempaa, jotta se estäisi huumeiden tulon. Eikä se edes estäisi huumeiden valmistusta kotimaassa.

Ja ne tiukat huumelait eivät ole auttaneet missään päin maailmaa.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Liian löysää
Tuo 70-luvun mentaliteetti oli silkkaa valehtelua, ja on pääasiallisesti syyllinen nykyisiin päihdeongelmiimme. Olisikohan aika kokeilla jotain muuta?
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Ajatelkaa
Tiukka lainsäädäntö on Wincesterin Yliopiston mukaan vaikuttanut myös lisäävästi ylinopeuksien määrään, tupakanpolton lisääntymiseen nuorilla naisilla ja mahdollisesti myös aikuisilla.Tiukat säädökset ovat lisänneet mm. alkoholin salakuljetusta, ihmiskauppaa ja perheväkivaltaa. Puhumattakaan huippuurheilijoiden lopettamispäätöksien lisääntymisestä, nämä kaikki johtuu liian tiukoista säädöksistä! Poistakaa kaikki kiellot ja rajoitukset ja antakaa meidän olla!
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Tosi on
Hämeen-Anttila puhuu totta! Kriminalisointi on tuonut mukanaa monta lieveilmiötä, jotka ovat itsensä huumeiden käytön haittoja pahempia.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Järjen ääni huumepolitiikan erämaassa
Lopetetaan nuorison kriminalisointi ja koirien käyttäminen ihmisiä vastaan, koska se nimenomaan luo ongelmia eikä ratkaise niitä. Verorahat järkevämpään käyttöön!
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Suutari pysyköön ...
Ehkä islamintutkijan kannattaisi ottaa kantaa vain asioihin,joista luulee jotakin tietävänsä.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Ajatteliko loppuun saakka?
"Professori kirjoittaa, että tiukka lainsäädäntö on johtanut huumeiden käytön kasvuun,"

Millä hän sen todistaa, kuinka olisi käytön määrän laita jos historia olisi kulkenut toista polkua? Alkoholi ei ole laitonta ja sadat tuhannet tässä maassa ovat alkoholisteja. Islamilaisissa maissa, jotka professori varmaankin tuntee, on alkoholin käyttö pääsääntöisesti rajoitettua. Onko niissä nuppikohtainen kulutus meidän tasollamme?

"käytettävien aineiden koventumiseen ja"

Alkoholin käyttö on laillista. Kirkkaita kuitenkin juodaan ja ongelmakäyttäjät juovat niitä suhteessa muita enemmän. Vähillä pennosilla pitää saada mahdollisimman paljon prosentteja, joten kulutus ohjautuu sinne missä "hyötysuhde" on parempi, eli kirkkaisiin. Miksi huumeiden vapauduttua ei samanlainen logiikka olisi toiminnassa?

"käyttäjien ajautumiseen yhä pahemmin yhteiskunnan ulkopuolelle."

Totta kai, jos elämäntapaasi kuuluu lain rikkominen olet yhteiskunnan ulkopuolella. Jos laittomuus dekriminalisoitaisiin, niin ei se silloin tietenkään olisi enää laitonta, mutta tuollainen perustelu on outoa. Tuskin kukaan esittää, että liikennerikkomuksistakin pitää päästä eroon poistamalla tieliikennelaki.
Kirjoita vastaus viestiin



Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda!/HUUDA tai kiroile.

Emme julkaise linkkejä tai mainoksia.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta.

Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Ajatteliko loppuun saakka?
"Alkoholin käyttö on laillista. Kirkkaita kuitenkin juodaan ja ongelmakäyttäjät juovat niitä suhteessa muita enemmän. Vähillä pennosilla pitää saada mahdollisimman paljon prosentteja, joten kulutus ohjautuu sinne missä "hyötysuhde" on parempi, eli kirkkaisiin. Miksi huumeiden vapauduttua ei samanlainen logiikka olisi toiminnassa?"

Koska mieto alkoholijuoma vs vahva alkoholijuoma eivät suhteudu samalla tavoin kuin esim. kannabis vs esim. heroiini. Niiden vaikutukset ovat ihan erilaisia.

Suomalaisten lempipäihde, kahvi, nostattaa myös toleranssia ja aiheuttaa riippuvuutta. Toisin sanoen, mitä enemmän sitä juot, sitä enemmän tarvitsee juoda, jotta saavuttaa normaalitilan. Mutta et silti kuitenkaan varmaan ajattele, että kahvinjuoja siirtyisi vaikkapa tupakkaan, jotta saisi paremmat fiilikset? On ihan yhtä absurdia väittää, että jonkun kannabiksen käyttö aiheuttaa pahempien huumeiden käyttöä.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.