Ilmastostrategia

Näkökulma: Nostaako Sdp:n melkein romahduttanut lihavero taas päätään? – Ministeriö selvittää kansalaisten näkemyksiä ruoan verotuksesta

Ympäristöministeri Krista Mikkonen (vihr.) kertoo, että kansalaiset otetaan monella tapaa mukaan ilmastostrategian valmisteluun.
Ympäristöministeri Krista Mikkonen (vihr.) kertoo, että kansalaiset otetaan monella tapaa mukaan ilmastostrategian valmisteluun.

Ympäristöministeriö kerää verkkokyselyllä kansalaisten näkemyksiä siitä, vaikuttaisiko vähäpäästöisten ruokatuotteiden edullisempi hinta esimerkiksi arvonlisäveromuutosten tai verotuksen seurauksena r...

tilaajille

Haluatko lukea koko artikkelin?

Kokeile TS digiä
1kk eurolla.
Tilaus päättyy automaattisesti.

Tutustu 1 kk 1 €
Olen jo tilaaja
Haluatko käyttää

Osallistuaksesi keskusteluihin ole hyvä ja kirjaudu TS-tunnuksillasi

Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita uusi viesti
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Aiemmat viestit (22)

Vanhimmat ensin
Vastaa
Jannis_H
Pilkun paikka unholassa
Miksi lentämisen pitäisi kuulua itse aiheutettuun ilmastokiireeseen (vuosi 2035) kun mm. Finavian mukaan se tuottaa 2% ihmisten aiheuttamista hiilidioksidipäästöistä?
Keskeinen kysymys?
Se on vale!

Mihin on hävinnyt matemaattinen osaaminen, suhteellisuudentaju ja ymmärrys absoluuttisten päästöjemme mitättömyydestä?

Miksi lahkolaisuutta muistuttavaa joukkoliikehdintää tuetaan hallituksesta käsin vai juuri siksikö, että tarkoitus on muuttaa yhteiskuntajärjestelmä?

Hatustavedetty hiilineutraaliusvaatimus ei ole Mooseksen kivitauluun hakattu vaan se on pelkkä hatustaveto.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Mankala
Vast: Pilkun paikka unholassa
Hilineutraaliusvaatimus ei toisiaan ole mikään hatusta veto! Jos ette vielä tiedä niin maapallon ilmasto on muuttunut kiihtyvällä vauhdilla ihmisen toimesta. Pääsyynä fossiilisten polttoaineiden (öljy, kivihiili) polttaminen. Vähennyksiä tarvitaan kaikilla sektoreille eikä lentoliikenne ole poikkeus. Ilmastonmuutoksen torjumisen torjunta saa usein uskonnollisia ulottuvuuksia. Niin kuin tässä nimimerkki Jannis vuodatuksessa.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Dragofix
Vast: Pilkun paikka unholassa
Juuri näin, vähennyksiä tarvitaan tosiaan kaikilla sektoreilla. Ei tämä ole mitään "enemmän kuin tuo" tai vuorolarppauspeliä. Kaikki keinot pitää käyttää.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
TjR
Vast: Pilkun paikka unholassa
Laivaliikenteen päästöt ovat samaa luokkaa. Sekä tieliikenteen että teollisuuden noin 8 %. Ei ratkea ilmastoasiat noidenkaan lopettamisella. Jatketaanko siis samaan malliin edelleen.

Jannis_H:lla on ilmeisesti kuitenkin osaamista ja tietämystä, mitä pitäisi tehdä. Ilmeisesti riittää, kun toteaa, että ilmastonmuutos on vouhotusta.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Angus
Vast: Pilkun paikka unholassa
Onkohan Finavia luotettava lähde, mitä tulee lentämisen ilmastohaittoihin...
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Sebulon
Vast: Pilkun paikka unholassa
Onkohan Finavia luotettava lähde, mitä tulee lentämisen ilmastohaittoihin...
---------------------------
Ovatkohan vihreät luotettava lähde, mitä tulee lentämisen ilmastohaittoihin...
Joka tapauksessa, kun lentäminen kallistuu, vain rikkailla on varaa matkustella, köyhät pysykööt kotonaan. Näin toimii vihervasemmistohallitus.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
S.F.
EU pettänyt kaikki lupauksensa
Ruoan hinnan alentaminen oli keskeisiä täkyjä, jolla ihmisiä houkuteltiin aikoinaan äänestämään EU:n puolesta. Tuo lupaus on osoittautunut samanlaiseksi puhallukseksi kuin vappusatanen ja sen sijaan Suomi maksaa nyt yhä enemmän EU:lle ja saa sieltä vain murusia takaisin. Suomen ei kannata olla nykyisenlaisessa EU:ssa. Tämä ei ollut sitä, mistä äänestettiin.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Mankala
Vast: EU pettänyt kaikki lupauksensa
S.F. mitä ne muut petetty lupaukset olivatkaan? Ja mihin perustuu väitteesi, ettei ruuan hinta ole alentunut? Maitopurkin saa alle eurolla, jauheliha maksaa 5 €/kg, samoin kirjolohi. Voiko tämän halvempaa olla ilman tuottajien ryöstöä?
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Dragofix
Vast: EU pettänyt kaikki lupauksensa
Ruoka on halpaa kun syö sesonki-, lähi- ja kasvisruokaa. Eläinperäiset ruoat kuuluukin olla kalliita koska ovat ympäristö- ja ilmastopahiksia sekä tietää eläimille pakkosiittämistä ja -kuolemaa sekä alaa vielä avustetaan verovaroilla sadoilla miljoonilla, ei toudellakaan näin.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Angus
Vast: EU pettänyt kaikki lupauksensa
Mistä ja koska saa kirjolohta 5 eurolla/kilo? En muista jauhelihaakaan nähneeni vitosen kilohintaan, mutta sellainen ihme nyt ehkä sentään on tapahtunut.

Hintoja voisi hyvin alentaa tuottajia riistämättä, jos kauppa suostuisi hiukan tinkimään kovista katteistaan. Myös peruselintarvikkeiden alv:tä voisi laskea. Alv on valtion asia, mutta EU:nkin ylistämän vapaan kilpailun nimissä kauppojen katteisiin ei voida koskea.

Ja muuten maitolitra taisi ennen euroon siirtymistä maksaa nelisen markkaa, joten euron litrahinta on kyllä kovempi. Tosin hintoja ei voi suoraviivaisesti verrata toisinsa, mutta ainakaan maidon ei voi sanoa halventuneen.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Mankala
Vast: EU pettänyt kaikki lupauksensa
Angus: oikea huomio. Tarkoitin Norjan lohta. Kirjolohi on halvimmillaan ollut 6,99 €. Ruoan hintoja vertailtaessa täytyy tietysti muistaa indeksikorotukset. Jos maitopurkki ennen vuotta 1995 maksoi 4 markkaa ja nyt 0,95 €, on se suhteellisesti silti halventunut
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
TjR
Vast: EU pettänyt kaikki lupauksensa
Angus: "maitolitra taisi ennen euroon siirtymistä maksaa nelisen markkaa, joten euron litrahinta on kyllä kovempi"
Maito maksoi siis vuonna 1995 0,67 euroa nyt 1 euron, nousua 50 %. Yksityisen sektorin keskipalkka vuonna 2000 oli 2050 euroa, nyt 3690 euroa, nousua 80 %. Ei voi sanoa ostokyvyn heikentyneen.

Sen sijaan, että vertailee yksittäisiä hintoja, kannattaisi miettiä, miten elämä on muuttunut. Nykyään ihmiset matkustelevat huomattavasti enemmän kuin 1990-luvun alussa, autoja on enemmän ja ne ovat hienompia, viihde-elektroniikka jne. on paljon enemmän, ravintoloissa käydään enemmän. Miten tuo kaikki olisi mahdollista, jos palkat olisivat entiset ja ruuan hinta noussut, etenkin kun asumiskulut todellakin ovat nousseet?
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Angus
Vast: EU pettänyt kaikki lupauksensa
TjR vie nyt keskustelua sivuraiteelle. Puhe oli ruoan hinnan muutoksesta, ei ostovoimasta tai palkkojen kehityksestä. Sanoin itsekin, että ei voi verrata suoraan (edes maitopurkin hintaa), mutta että maito ei ole ainakaan halventunut. Näin ajattelen edelleen.

Jossain toisessa keskustelussa sitten voidaan puida noita ostovoiman paranemisia yms. Minä kommentoin vain Mankalan väitteitä ruoan halpenemisesta, jotka taas olivat kommentti S.F:n ajatuksiin ruoan halpenemisesta.

Lähikaupastani en ole saanut lohta, minkäänlaista, vitosen kilohintaan. En kyllä myöskään hintaan 6,99 euroa, mutta sellaisen tarjouksen olen ehkä joskus jossain saattanut nähdä. Mikään normihinta se ei ole.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
Ajattelija
Juur näin
Eli toivottavasti nyt muistetaan että kaupunkien keskustojen ulkopuolella on elämää. Se joka haluaa lihaa syödä niin syököön ilman mitään lisä veroja. Korvaaviin tuotteisiin kuten esim. kauramaitoon kylkeen vertailu maidon ja kauramaidon ero hiilijalanjäljessä.
Oikeuden mukainen siirtymä olisi nyt hyvä jo pikkuhiljaa ottaa mukaan suomessakin eikä vaan koko ajan säädetä johonkin suuntaan ilman päämäärää joka olisi edes 10 vuoden päässä.
Lisäksi lakatkaa nyt jo lasten pelotteleminen ilmaston muutoksen kauhu skenaarioilla enkä nyt tarkoita etteikö tosiasioita saisi kertoa mutta kun niitäkin liioitellaan ja kasvatetaan uusi ahdistunut sukupolvi....
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Mankala
Vast: Juur näin
Nuoret ovat ahdistuneet lähinnä siitä, kuinka me edelleen vähättelemme käynnissä olevaa ilmaston muutosta. Ja kuinka vähän me teemme sen hillitsemiseksi.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Muumimamma
Vast: Juur näin
Ruuan hinta on ilman lihaveroakin jo lähes 20%kalliinpaa,kuin EU:ssa keskimäärin.Joten näpit irti lihaverosta.Suomi on nykyisellääkin jo euroopan kalleimpia maita asua ja elää.Ei sitä pidä lisäveroilla enää enempää pilata.Minkälainen on" oikeudenmukainen siirtymä"?Riippuu keneltä kysyy.Lasten lisäksi on vanhemmat peloteltu lähes hermoromahduksen partaalle ilmastokiimalla.Sitten ihmetellään kun syntyvyys vaan laskee ja huoltosuhde heikkenee.On siinä päättäjillä purtavaa,jos meinataan liikenteen päästöt puolittaa.9 vuotta menee nopeasti.On menossa huutokauppa siitä kuka asettaa kireämmät tavoitteet.Mutta miten tavoitteisiin päästäisiin "oikeudenmukaisesti"?Ei kyllä mitenkään.Silkkaa huijausta koko touhu.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Dragofix
Vast: Juur näin
Ei saa kertoa koska joidenkin mielestä se on suuri huijaus jolla viedään autot talleista, lihat suusta ja uusi maailmanjärjestys, salaliitto, jne. Unohdit mainita tämän ryhmän joka vetää vielä enemmän överiksi.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Hämärtäjä
Ihmissyöntiä Tampereelta käsin?
Ainakin vihreällä liikkeellä ovat skenaariot hukassa Suomen tulevaisuuden osalta. Linkolan ajatuksia myötäillen kansamme saattohoito on jo käynnissä ja vielä kituvia voi kohdella miten tahansa. Fundamentalistinen asenne maailman pelastamiseen on puoluuen nykyjohdossa otettu tosissaan.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
º®ªª©©3L¹
Vast: Ihmissyöntiä Tampereelta käsin?
Hämärtäjä; Totta tuokin, peruuttamaton kontaminaatio on tosiaan jo tapahtunut.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
Tyhjäkinparempi
Eihän Gretakaan kovin pontevasti lentämistä vastusta
Eihän tässä ole mitään uutta. Vielä muutama vuosikymmen sitten Suomessa söivät kunnollista lihaa ja ajoivat autoa ne, kenellä siihen oli varaa. Muut söivät halpaa makkaraa ja kulkivat bussilla.
Säätelyllä tietyistä asioista saadaan haluttaessa arvokkaita; jos puhdas vesi käy vähiin, alkaa hinnan nousu. Tietyt resurssit säilyvät näin kuitenkin maksukykyisten ulottuvilla.

Lentämisen verottaminen on erityisesti vihreille poliittisessa mielessä sama kuin ampuisi itseään jalkaan. Halpa lentäminen ja avoimet rajat on kivaa, mutta eipä läheskään joka perhe/yksilö voi edelleenkään lomailla ulkomailla, kun ei ole siihen varaa.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Lisää