Kunnallispolitiikka

Entisten kokoomuskansanedustajien lahjussyytteet nurin Vantaan kuntapolitiikkaan liittyvässä korruptiojutussa

Jarno Juuti

Helsinki

Itä-Uudenmaan käräjäoikeus hylkäsi perjantaina kaikki syytteet Vantaan kuntapolitiikkaan liittyvässä korruptio-oikeudenkäynnissä, jossa entisiä kokoomuspoliitikkoja syytettiin lahjuksen antamisesta ja ottamisesta. Oikeus vapautti miehet syytteistä, sillä sen mukaan oli varteenotettava mahdollisuus, että käteisellä siirtynyt 20 000 euron rahasumma oli ystävien välinen laina.

Syytettynä törkeästä lahjuksen ottamisesta oli Tapani Mäkinen, joka toimi tapahtuma-aikaan Vantaan kaupunginhallituksen puheenjohtajana. Törkeästä lahjuksen antamisesta syytettiin Juhani Sjöblomia ja toista yrittäjää. Myös kolmas syytetty vapautui syytteestä.

Syytteet koskivat 20 000 euron rahasummaa, jonka Mäkinen sai Sjöblomilta ja toiselta yrittäjältä tammikuussa 2015. Syyttäjän mukaan raha oli lahjus, jolla pyrittiin vaikuttamaan tonttikauppoihin, jotka olivat sekä Vantaan kaupungin että yrittäjien intressissä. Syyttäjän mukaan Mäkinen pyrki puheenjohtajana toimimaan yrittäjien omistamien yritysten eduksi eli siihen suuntaan, että kaupunki ei käyttäisi tonttiasiassa etuosto-oikeuttaan.

Jatkuu mainoksen jälkeen
Mainos päättyy

Syytettä vastaan puhui ystävyys ja tiukka tilanne

Sjöblom ja Mäkinen kertoivat oikeudessa yhteisestä historiastaan ja tilanteesta, jolloin Mäkinen esitti lainapyynnön. Heidän mukaansa Sjöblom lupasi vuonna 2011, kun Mäkisen lapsi kuoli, auttaa Mäkistä, jos tämä joskus tarvitsee apua.

Tällainen tilanne tuli miesten kertoman mukaan alkuvuodesta 2015, kun Mäkisen vanhaa 15 000 euron velkaa alettiin yllättäen periä takaisin. Sjöblom antoi toisen yrittäjän kanssa Mäkiselle 20 000 euroa käteisenä, jotta vanha laina saatiin maksettua mahdollisimman äkkiä, miehet kertoivat oikeudessa.

Oikeus piti uskottavana, että Sjöblom ja Mäkinen olivat jokseenkin läheisiä. Lisäksi se uskoi, että aiemman lainan takaisinperintä tuli Mäkiselle yllätyksenä ja että siihen liittyvän oikeusprosessin julkitulo olisi aiheuttanut tälle mainehaittaa eduskuntavaalien alla.

– Erityisesti nämä seikat huomioiden käräjäoikeus pitää mahdollisena, että (syytettyjen) Mäkiselle antama laina on perustunut vain aikaisempaan pitkäaikaiseen tuttavuuteen sekä ymmärtämykseen hänen hankalasta tilanteestaan.

Oikeus toteaa, että myös ystävää voidaan lahjoa, mutta että ystävälle annetaan todennäköisemmin lainaa myös muusta kuin virkatoimien johdosta.

– Yllättävässä ja nopeassa tilanteessa on keskimääräistä uskottavampaa, että ystävälle tarjotaan apua nimenomaan ystävänpalveluksena eikä tämän toimen johdosta. Asiassa jää varteenotettava mahdollisuus siitä, että laina on annettu vain ystävyyden perusteella.

Molemmilla pitkä ura politiikassa

Mäkinen nimitettiin kesällä 2017 silloisen oikeusministerin Antti Häkkäsen (kok) erityisavustajaksi. Hän jätti tehtävänsä huhtikuussa 2018, kun poliisi oli aloittanut esitutkinnan lahjontaepäilyistä. Hän luopui myös luottamustoimistaan, joita hänellä oli Vantaan kaupungissa.

Jatkuu mainoksen jälkeen
Mainos päättyy

Mäkinen toimi Vantaan kaupunginhallituksen puheenjohtaja vuosina 2005–2006 ja 2009–2017 ja istui eduskunnassa vuosina 2003–2004 ja 2007–2015. Sjöblom taas on ollut Tuusulan kunnanhallituksen puheenjohtaja vuosina 2009–2010 ja kokoomuksen kansanedustajana vuosina 1997–2007.

Haluatko käyttää

Osallistuaksesi keskusteluihin ole hyvä ja kirjaudu TS-tunnuksillasi

Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita uusi viesti
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Aiemmat viestit (2)

Vanhimmat ensin
Vastaa
Julle
Totuuteen pyrkivä syyttäjälaitos???????
Asianajajille verovaroista 270.000 euroa. Huh, Huh Alkuperäinen "Lainasumma" on taskuraha tämän oikeuslaitoksen älyvapaan kouhkaamisen rinnalla. Missä on terve maalasijärki. Luulisi, että juttua olisi selvitetty tarkemmin ennen sen vientiä käräjille. Näytäs siltä, että syyttäjät saa mellastaa ja hävittää meidän yhteisiä verovaroja joutumatta niistä vastuuseen. Onkohan niin, että jäljet johtaa sylttytehtaalle eli ylimpään syyttäjään jonka toimintaa ohjastaa kiihkeä vastenmielinen ideologia tällöin pitäytyminen lakiin ei toimi. No hiiret hyppii pöydälle kun kissa on hukassa. Tavallisten syyttäjien puuhastelua ei nähtävästi valvo ja ohjaa kukaan. No verovaroja palaa kiitettävästi ja täysi turhaan. Ei hyvä.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
º®ªª©©3L¹
Poliittista peliä vai hillotolppa?
Tosi usein itselläkin kavereiden kanssa on, että vippaillaan toisiltamme puolin ja toisin tarpeenmukaan 20 tonnia.
Haiskahtaa poliittiselta peliltä/ajojahdilta. Ei toki välttämättä sitä kuitenkaan ole; sillä, kun kaikki tietää lakimiesten hyväveliverkostot, niin siellähän on mekanismi, että joku hyväveli-syyttäjä polkaisee tyhjästä tämmöisestä "rikoksesta" riittoisan hillotolpan hyväveliasianajajilleen/-asianajotoimistoille. Sitähän voisi tutkiva journalismi tutustua, millaista rahaliikennettä tuollaisen luottosyyttäjän suuntaan virtaa kiitokseksi.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.