Kansanedustajat

"Ihan kunnolla lyötiin" -tapaus herätteli poliitikot, mutta kauanko menee seuraavaan iskuun? Väkivallalle ei ole sijaa suomalaisessa politiikassa

Lennart Holmberg
Juha Sipilä joutui hyökkäyksen kohteeksi eduskuntatalon edustalla.
Juha Sipilä joutui hyökkäyksen kohteeksi eduskuntatalon edustalla.

Näkökulma

Viime vaalikauden jälkeen kymmenet pitkän linjan poliitikot jättivät eduskunnan omasta tahdostaan.

Moni kertoi perusteluksi sen, että politiikan teko on tullut pinnalliseksi, mutta ennen kaikkea se on raaistunut.

Etenkin vanhemmalle poliitikkopolvelle sosiaalisen median nopeatempoinen pyöritys oli liikaa samoin kuin siellä esiintynyt ärhäkkä kielenkäyttö.

Onko tämä ilmiö johtanut siihen, että poliitikkoihin kohdistuu yhä enemmän myös fyysisen väkivallan yrityksiä? Vai onko niin, että niitä on ollut kautta aikojen, mutta kaikista toreilla ja turuilla tapahtuneista nyrkin heilutteluista ei ole välitetty tai niistä ei ole viestitty eteenpäin?

Tuottajajärjestö MTK:n vaalipaneelissa neljän puolueen puheenjohtajat miettivät politiikkaan luikerrellutta väkivaltaa. Keskustelu sai alkunsa siitä, kun johtajat ottivat kantaa Yhdysvaltain viime viikon tapahtumiin.

Jatkuu mainoksen jälkeen
Mainos päättyy

Jokainen puheenjohtajat nosti kätensä ylös, kun heiltä kysyttiin, voisivatko tapahtumat toistua myös Suomessa.

Esimakua on jo saatu, vaikka tapahtuma näyttää unohtuneen monien mielistä. Keväällä 2019 ilmastomielenosoittajat kiipesivät eduskuntatalon pylväisiin. Poliisi otti heitä kiinni epäiltynä julkisrauhan rikkomisesta ja niskoittelusta.

Keskustan puheenjohtaja Annika Saarikko pohti, että sanoilla ja teoilla on joskus lyhyt matka toisiinsa. Se, mitä tänään kirjoitetaan huolettomasti sosiaalisessa mediassa, voi poikia konkreettisia seurauksia.

Tuorein esimerkki löytyy tältä viikolta. Entinen pääministeri Juha Sipilä (kesk) joutui hyökkäyksen kohteeksi lähellä eduskuntaa kuun alussa. Sipilän omien sanojen mukaan "ihan kunnolla lyötiin".

Poliitikot kiirehtivät tuomitsemaan teon. He olivat oikeutetusti sitä mieltä, että väkivalta kohdistui paitsi kansanedustajaan yksilönä, myös koko eduskuntaa kohtaan.

Politiikka on polarisoitunut entisestään. On totta, että välillä ääripäiden tempaukset saavat verenpaineen nousemaan. Kritiikkiä pitää ja saa esittää, mutta siihen löytyy myös maltillinen linja, joka oikeaan aikaan käytettynä voi olla tehokkain.

Sipilä tuli politiikkaan sen ulkopuolelta. Hän ei kasvanut puolueen mukana huipputehtäviin. Hän tilitti Demokraatti -lehdelle, että politiikka on muuttunut epämiellyttäväksi mielikuva-populismiksi.

– Asiat eivät ole keskiössä, vaan kilpailijoista rakennetaan mielikuvia, jotka eivät ole totta. Se on kaukana yhteiskunnallisten ongelmien ratkaisemisesta, hän muotoili.

Sipilä ei asetu enää ehdolle. Pikaviestipalvelu Twitterinkin hän on jättänyt. Sipilän mukaan poliitikot näyttävät siellä huonoa esimerkkiä toistensa kunnioittamisesta.

Jatkuu mainoksen jälkeen
Mainos päättyy

Muitakin tapauksia on lukuisia. Entinen pääministeri Jyrki Katainen (kok) koki kauhunhetkiä vuonna 2012, kun Turussa mies näytti hänelle veistä.

Kovan onnen poliitikko oli myös Alexander Stubb (kok) ministeriaikoinaan. Tuntematon mies heitti kolajuomaa hänen päälleen Tampereella. Sittemmin Stubbin kodin ikkunoita rikottiin.

Sinisten ulkoministeri Timo Soinia yritettiin lyödä Vantaalla pari vuotta sitten.

Perussuomalaisten Keski-Suomen vaalipäällikkö Pekka Katajan päälle hyökättiin hänen kotonaan viime kesänä. Uhri sai vakavia vammoja ja joutui sairaalaan.

Listaa voisi jatkaa, mutta jo näistä esimerkeistä jokainen on ollut liikaa.

Kuntavaalit ovat tulossa. Puolueet hehkuttavat, miten hyvin ne ovat saaneet kasaan ehdokaslistoja. Ehkäpä kuntapolitiikassa meno on rauhallisempaa. Tai sitten kuntapolitiikan kärhämät käydään piilossa, eikä jokainen uhkailu tule päivänvaloon.

Suomi on niittänyt mainetta siitä, että täällä saavat poliitikot kulkea rauhassa ihmisten parissa. Eduskunta on harvinaisen avoin verrattuna monen muun maan parlamenttiin. Jos hyökkäykset jatkuvat, onko meillä edessä tie, jossa Arkadianmäkeä suojellaan piikkilangoin ja kiviaidoin ja jossa politiikkojen perässä kulkee turvamies? Tällaista maailmaa tuskin kukaan haluaa.

Haluatko käyttää

Osallistuaksesi keskusteluihin ole hyvä ja kirjaudu TS-tunnuksillasi

Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita uusi viesti
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Aiemmat viestit (16)

Vanhimmat ensin
Vastaa
Teppo Vanamo
Mitä jää käteen
Taas kerran, kyseessä on seuraus, ei syy. Kun kansalta on anastettu valta päättää omista asioistaan, ei ole jäänyt kovin paljoa vaihtoehtoja. Mitä useammin valtaeliitti tekee päätöksiä, joita merkittävä kansanosa ei hyväksy, sitä yleisempiä tulevat väkivaltaiset protestit olemaan. Kun kansan ääntä ei kuunnella, se turhautuu ja muuttuu joko passiiviseksi, tai aktiiviseksi. Jos aktiivinen toiminta ei pääse laillisesti purkautumaan, se purkautuu väkivaltaisesti.

Nyt tietysti joku sanoo, että äänestämällä voi vaikuttaa, mutta voiko todella? Valtaeliitti valitsee ehdokkaat, kansalaisille jää ainoastaan valta valita näiden joukosta. Siis oikeastaan ihan sama systeemi, kuin Putinin Venäjällä, vähän enemmän näennäisiä vaihtoehoja, muttei todellista kansanvaltaa yhtään sen enempää. Suomen demokratian kehitys päättyi 1970-luvulla ja sen jälkeen on ollut pelkkää tasaista tai alamäkeä. 40 vuotta kansalta on napsittu valtaa murunen kerrallaan, hitaasti mutta varmasti. Ei siis pidä hämmästellä, jos seuraukset alkavat näkyä, jopa pitkämielisten suomalaisten keskuudessa.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Mankala
Vast: Mitä jää käteen
"Ei ole jäänyt paljoa vaihtoehtoja". Ja se Vanamon vaihtoehto on väkivalta? Suomi on edelleen yksi maailman demokraattisimmista valtioista. Joka muuta väittää puhuu potaskaa. Tällainen väkivallan vaihtoehdon esiin nostaminen on äärimmäisen tuomittavaa.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
P.B.
Vast: Mitä jää käteen
Tepo Vanamo; aika monessa asiassa kanssasi samoilla linjoilla.

Tähän kun vielä lisätään tuo mitä Sipilä sanoi "Asiat eivät ole keskiössä, vaan kilpailijoista rakennetaan mielikuvia, jotka eivät ole totta. Se on kaukana yhteiskunnallisten ongelmien ratkaisemisesta"

Osa luulee tosiaan saavuttaneensa aseman, jossa voi sanella mikä on se ainoa oikea poliittisesti korrekti tapa ajatella ja vaihtoehtoisesti ajattelevista rakennetaan paikkaansapitämättömiä mielikuvia.

Niin, eipä tämä mitenkään yllätyksenä voi kenellekään tulla.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Sivustaseuraaja
Vast: Mitä jää käteen
En missään mielessä ole väkivallan kannalla ja jos saisin päättää, niin kieltäisin lapsilta leikkiaseetkin, mutta olen jokusen kerran kysynyt itseltäni, mihin minä oikeasti voin vaikuttaa. Vastaus on yksinkertainen, en oikeastaan kovinkaan paljon itseni ulkopuolella. Ja kaikkeen itseeni vaikuttavaankaan en pääse käsiksi.

Suomen näennäinen demokratia perustuu herran pelkoon. Jos alat rettelöimään, toiseksi jäät. Kansalaisadresseja toki voidaan kerätä, mutta kuinka usea niistä on mennyt läpi, vaikka kannattajia on ollut kymmeniä tuhansia.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Mankala
Vast: Mitä jää käteen
1350 jatkaa väkivallan tekojen puolustelua. Ei mikään yllätys sen reunan edustajalta.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Jylppy
Vast: Mitä jää käteen
Teppo on asian ytimessä. Kun tarpeeksi kauan poljetaan maahan niin jossain kohtaa napsahtaa.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
T.S.
Vast: Mitä jää käteen
Nimimerkki 1350: "Osa luulee tosiaan saavuttaneensa aseman, jossa voi sanella mikä on se ainoa oikea poliittisesti korrekti tapa ajatella ja vaihtoehtoisesti ajattelevista rakennetaan paikkaansapitämättömiä mielikuvia."

Niin, sinähän 1350 olit loppukesästä täällä Valko-Venäjän Lukasenkon äänitorvena pelaamassa mielikuvapeliä.
Ja vielä viikko sitten loit mielikuvaa Valko-Venäjän kelpo vaaleista, mitä nyt puolueellinen media vain niitä haukkui:
"Kaipa ne nyt "jollain" mittarilla ovat olleet kelvolliset kun toistaiseksi vain ainoastaan epäilty tuloksia manipuloiduiksi ja sekin pitkälti "objektiivisen" median masinoimana.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Sebulon
Vast: Mitä jää käteen
"Osa luulee tosiaan saavuttaneensa aseman, jossa voi sanella mikä on se ainoa oikea poliittisesti korrekti tapa ajatella ja vaihtoehtoisesti ajattelevista rakennetaan paikkaansapitämättömiä mielikuvia."
-----------------------
Kekkosen aikana voitiin sanella se ainoa oikea poliittisesti korrekti tapa ajatella. Vuoden 1973 poikkeuslaki on vertaansa vailla oleva demokratian irvikuva, jotkut poliitikot jopa loivat sellaisen mielikuvan, että naapurimaa hyökkää Suomeen jos Kekkonen ei jatka presidenttinä.
Mitkähän puolueet muuten olivat tuon poikkeuslain takana.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Mankala
Vast: Mitä jää käteen
1973 poikkeuslain takana oli yli 5/6 enemmistö eduskunnassa. SMP vastusti.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Esko
Vast: Mitä jää käteen
”Kekkosen aikana” meillä oli hyvä diktaattori. Hyvälle diktaattorille on tunnusomaista, että hän ei kerä rahaa itselleen, vaan oikeasti yrittää saada kansalaisille hyvää. Harvalla kansalla käy tällaista tuuria, useimmiten diktaattorit ryöstävät kansan kassan ja lisäksi tekevät mielenvikaisia päätöksiä. Demokratia häviää hyvälle diktaattorille.
Demokratia on usein ”saatanan tunarointia”. Asiat eivät etene, vaan vatuloidaan ja vatuloidaan, kunnes saadaan lopulta aikaan surkea kompromissien kyhäelmä, jota kutsutaan laiksi. Pian huomataan lain ongelmat. Mutta sen sijaan, että ongelmat korjattaisiin, jatketaan vatulointia ja hukataan aikaa. Laista tulee ehkä joskus tulevaisuudessa hyvä, mutta lähimpään kymmeneen vuoteen ei kannata liikoja odotella.
Lopuksi, demokratia on kuitenkin varmempi vaihtoehto kuin hyvä diktatuuri, sillä hyviä diktaattoreita on harvassa.
Suomen demokratia on puolue valtaa. Jos haluat osallistua demokratiaan, sinun on liityttävä puolueeseen. Silloin tällöin annettavalla äänellä ei ole paljoakaan vaikutusta.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
P.B.
Vast: Mitä jää käteen
T.S. Ja miten Valko-Venäjä liittyi tähän keskusteltavaan aiheeseen?

Mankala; "jatkaa väkivallan tekojen puolustelua" Ja missä kohtaa tässä keskustelussa tulin näin tehneeksi? Sekö, että ymmärrän tapahtumienkulun, joka tähän johtaa, on mielestäsi puolustelua?
Ja "sen reunan edustajalta" toteamuksella viittaat siis mihin?

Täälläkin on keskustelijoita, jotka toteuttavat tavallaan tuota Sipilän mainitsemaa "Asiat eivät ole keskiössä, vaan kilpailijoista rakennetaan mielikuvia, jotka eivät ole totta"
...eli ei keskustella aiheesta vaan keskitytään toisten keskustelijoiden kategorisointiin ja arvosteluun.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Sebulon
Vast: Mitä jää käteen
"1973 poikkeuslain takana oli yli 5/6 enemmistö eduskunnassa. SMP vastusti."
-------------------------
Eli SMP oli silloin ainoa ryhdikäs puolue.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Ajattelija
Vast: Mitä jää käteen
Tosiaan kun seuraa politiikkojen keskustelu ohjelmia niin kunnioitus on kaukana eli puhutaan toisten päälle huudetaan kilpaa jne. Demokratiaan kuuluu minun mielestä rakentava keskustelu ja joskus voisi myöntää jos on menty ihan harakoille mutta kun ei jos on joku asia päätetty niin sitä puolustetaan keinolla millä hyvänsä.
Toiseksi kun täältä alkaa raha loppumaan eli jos koko ajan kiristetään työssäkäyvien verotusta ja vähennetään heikko-osaisilta vain siksi että saadaan ajettua jotain idelogiaa läpi niin en yhtään ihmettele että joillain menee kuppi nurin.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
besserwisser
Säälipisteitten keruutako?
Eduskunnan turvallisuusjohtaja Jukka Savola kiisti lyömisen ja päällekäymisen Helsingin Sanomien haastattelussa, sanoen, että kyse oli pelkästä tönäisystä ja ”suullisesta palautteesta”. Näin liukkailla voi suojatiellä hiukkasen liukastua ja horjahtaa ja tönäistä toista kulkijaa.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Mankala
Vast: Säälipisteitten keruutako?
Väität siis Juha Sipilän valehtelevan tapahtuneesta?
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Pertti Isoheiko
Vast: Säälipisteitten keruutako?
Miksi ei valehtelisi, se on sipilän geneettinen erityislahja.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.