Hallitus

Kotitalousvähennyksen vaikutukset selvitetty – Lisäisikö enimmäismäärän nosto tai soveltamisalan laajennus palvelujen kysyntää ja työllisyyttä?

Kotitalousvähennystä voi hyödyntää työn osalta vaikkapa kylpyhuoneremontin yhteydessä.
Kotitalousvähennystä voi hyödyntää työn osalta vaikkapa kylpyhuoneremontin yhteydessä.

Sekä hallituksessa että koko eduskunnassa on halua rukata kotitalousvähennystä uusiksi. Päätöksenteon pohjaksi valtioneuvosto pyysi tutkijaryhmää selvittämään vähennyksen vaikutuksia palveluiden kysyntään, työllisyyteen ja harmaaseen talouteen.

Vuoden 2020 alkupuolella työnsä aloittaneen Valtion taloudellisen tutkimuskeskuksen (VATT) ja Palkansaajien tutkimuslaitoksen (PT) ryhmän oli määrä saada tutkimusraporttinsa valmiiksi vuoden 2020 loppuun mennessä.

Aikataulu piti. Professori Jarkko Harju VATT:sta kertoo, että tuloksista tiedotetaan tammikuun lopussa.

– Ykkösasiana selvitimme kotitalousvähennyksen vaikutuksia palveluiden kysyntään ja sitä kautta myös työllisyyteen, Harju toteaa.

– Lisäksi toteutimme vähennyksen käytöstä kyselyn palvelujen käyttäjille eli ihan tavallisille mattimeikäläisille.

Jatkuu mainoksen jälkeen
Mainos päättyy

Vähennystä leikattiin vastikään

Asia ja asetelma ovat monella tavalla mielenkiintoiset.

Veronmaksajain keskusliiton tilaston mukaan kotitalousvähennyksen summat ja käyttäjämäärät ovat kasvaneet tasaisesti kahdeksan vuoden ajan ainakin vuoteen 2019 saakka. Silloin maksettu kokonaissumma oli 476,4 miljoonaa euroa. Saajia oli noin 460 000. Heistä 39 prosenttia oli eläkeläisiä.

Sitten vähennystä karsittiin.

Antti Rinteen (sd) hallitusohjelman mukaisesti vähennyksen enimmäismäärä laskettiin 2 400 eurosta 2 250 euroon. Osuutta työkorvauksissa vähennettiin 50 prosentista 40 prosenttiin ja palkoissa 20 prosentista 15 prosenttiin.

Muutokset tulivat voimaan vuoden 2020 alussa.

Jo saman vuoden budjettiriihessä syyskuussa pöytäkirjaan kuitenkin merkittiin, että kevään 2021 kehysriihen yhteydessä Sanna Marinin (sd) hallitus päättää kotitalousvähennyksen mahdollisesta laajentamisesta. Pian julkistettava tutkimusraportti on tarkoitettu nimenomaan tämän päätöksenteon pohjaksi.

Muista hallituspuolueista kotitalousvähennyksen remonttia kannattavat tavalla tai toisella ainakin rkp ja keskusta. Oppositiossa kokoomus on esittänyt "superkotitalousvähennystä" yli 75-vuotiaille.

Vähennys suosii suurituloisia

Kotitalousvähennys otettiin käyttöön vuonna 2001. VATT:n viime helmikuisen tiedotteen mukaan siitä kehittyi vajaassa 20 vuodessa merkittävä tuki kotityöpalveluille.

Vähennystä on perusteltu ennen kaikkea sen vaikutuksilla palveluiden kysyntään, työllisyyteen ja harmaaseen talouteen. Vaikutuksista ei kuitenkaan ole aikaisemmin ollut kattavaa ja luotettavaa tutkimustietoa.

VATT muistuttaa, että vähennystä on myös kritisoitu. Aiempien selvitysten perusteella tiedetään, että sitä käyttävät eniten hyvätuloiset ja korkeasti koulutetut.

Vähennys tehdään veron määrästä, minkä vuoksi pienituloisilla ei ole mahdollisuutta käyttää tukea täysmääräisenä. Niinpä pienituloinen maksaa samasta palvelusta käytännössä suurituloista korkeamman hinnan.

Jatkuu mainoksen jälkeen
Mainos päättyy

Kotitalousvähennys

Nykytilanne

Kotitalousvähennystä saa tavanomaisesta kotitalous-, hoiva- ja hoitotyöstä, kunnossapito- ja perusparannustyöstä sekä tietotekniikan asennus- ja neuvontapalveluista.

Vähennyksen enimmäismäärä on 2 250 euroa. Summa laski vuoden 2020 alussa.

Vähennys lasketaan arvonlisäverollisesta hinnasta. Vähennystä saa vain työn osuudesta, ei esimerkiksi materiaaleista.

Vähentää voi 40 prosenttia ennakkoperintärekisteriin kuuluvalle yrittäjälle tai yritykselle maksetusta työkorvauksesta tai 15 prosenttia maksetusta palkasta sekä palkan sivukulut.

Omavastuuosuus on 100 euroa.

Haluatko käyttää

Osallistuaksesi keskusteluihin ole hyvä ja kirjaudu TS-tunnuksillasi

Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita uusi viesti
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Aiemmat viestit (11)

Vanhimmat ensin
Vastaa
Matti Korhonen
Kansan kahtiajako pahenee
Kotitalousvähennyksestä hyötyvät vain suurituloiset. Se on tulonsiirtoa köyhiltä rikkaille. Tämänvuoksi se pahentaa kansan kahtiajakoa. Kotitalousvähennystä ei voi tehdä kunnallisverosta, eli pienitulopisten hyötymien on näinollen estetty.
Lisäksi suora köyhäinapu rikkaille on moraalisesti väärin. Perustellusti voidaan kysyä, kuinka monella suurituloisella jää remontti kotona tekemättä rahanpuutten takia? Tilanne on absurdi, sillä tukea eniten tarvitsevat eivät sitä saa.
Järkevämpää on ottaa verotuksessa mallia Englannista ja luopua kokonaan ruuan arvonlisäverosta. Siitä hyötyy tasapuolisesti koko kansa.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Muumimamma
Vast: Kansan kahtiajako pahenee
Se on juuri näin.Vähennyksestä hyötyy eniten suurituloiset,siksi kokoomuskin sitä kannattaa.Lisäksi vähennys kohtelee erillailla,onko naimisissa,vai ei.Mutta suurin ongelma on siinä,että lasku pitää maksaa kokonaisuudessaan,jotta voi sen vähennyksen saada.Vähennyksen voi saada vain työn osuudesta laskusta,mutta kaikki muutkin pitää laskusta maksaa ensin.Kenellä pienituloisella eläkeläisellä tai työttömällä on rahaa jopa yli kymmmenen tuhatta euroa "ylimääräistä"?Remonttilainaakaan ei saa,kun tulot on niin pienet.Mutta ruuan arvonlisäveron laskusta olen eri mieltä.Sitä laskettiin meillä 17%14%:iin.Hinnat laski huikan,mutta palautui pian.Koska lasku meni kaupan katteisiin.ALV on aina tasavero.Siksi siihen ei pidä koskea.Lasketaan mielummin pienien tulojen tuloveroa.Silloin se osoite on oikea.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Angus
Vast: Kansan kahtiajako pahenee
Minäkään en juuri perusta nykyisestä vähennyksestä. Tukea pitäisi saada kanavoitua ennen kaikkea vähävaraisille, ikääntyneille, rajoitteisille ja pienten lasten perheille. Nykyinen malli ei tee niin. Työllistämisen kannalta lienee yhdentekevää, tuleeko raha yrittäjille köyhiltä vai rikkailta.

Ruoan alv:n laskusta taas olen enemmänkin Korhosen linjoilla. Kaikkien on pakko ostaa ruokaa, mutta kukaan ei oikein voi määräänsä enempää sitä käyttää. Vaikka ruoan alv:n lasku toki hyödyttäisi myös suurituloisia, heidän rahoissaan vaikutus olisi hyvin pieni. Vähävaraisille taas vaikutus olisi erittäin tuntuva. Jotenkin vain pitäisi pystyä estämään ruona hinnan alennuksen valuminen kaupalle.

Nollalinjasta en tosin tiedä. Olen joskus pallotellut ajatusta, että alv määräytyisi ainakin jossain määrin ravinnon jalostusasteen ja terveellisyyden perusteella. Esim. tuoreet vihannekset 0 %, pakasteherneet 5 %, valmis kasvisruokaeines 10%. Jauhot 0 %, leipä ja myslit yms. 5 %, kaakaopuffit 10-15 %. Raaka liha 5 %, leikkeleet 10-15 %. Maito 0 %, tavallinen juusto 5-10 %, vanukkaat 15 %. Se olisi mielestäni hyvä malli, mutta arvattavasti liian monimutkainen ja kallis toteuttaa. Tosin luokitellaanhan elintarvikkeita jo nyt jos milläkin tavalla.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Matti Korhonen
Vast: Kansan kahtiajako pahenee
Suomessa nimellispalkat nousivat vuodesta 1995 vuoteen 2011 peräti noin 75 %. Tämän huomasivat myös ruokakauppiaat. He seuraavat ostovoimaa ja hinnoittelevat tuotteensa sen mukaan. Ongelmana on, että työttömyyskorvauksella ja kansaneläkkeen pohjaosalla kituuttavien tuet eivät ole nousseet vastaavassa tahdissa. Ilman arvonlisäveron pientä pudotusta ruoka olisi selvästi kalliimpaa.
Pienten tulojen tuloveroa ei voi laskea, koska se pieni tulovero on toiselta nimeltään kunnallisvero. Kaiken huipuksi kunnallisverokin eriarvoistaa. Vero on kevein rikkaissa kunnissa.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Muumimamma
Vast: Kansan kahtiajako pahenee
Matti Korhonen hyvä.Kun tarkoitin tuloverolla tarkoitin nimenomaan valtiolle menevää osuutta.Kunnallisvero on aivan eri asia.Sen päättävät kunnan valtuustot.Ja se on nimenomaan tasavero.Kaikki maksavat saman prosentin tuloista riippumatta.Mutta se valtiolle menevä osuus voidaan hyvin yksinkertaisesti vähentää,JOS on tahtoa ja halua.Kunpaakaan ei tahdo löytyä.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
Mietiskelijä
Ihan hyvä etu
Vasta noin 1400 €/kk eläkkeestä ja 1500€/kk palkasta pystyy hyödyntämään täysimääräisesti 2250€ kotitalousvähennyksen. Vastaavasti pariskunta pystyy hyödyntämään jopa 9000€ kotitalousvähennyksen kun sen jakaa vuodenvaihteessa molemmille vuosille ja molemmat puolisot tekevät tuon vähennyksen. Tosin se edellyttää jo 22.500 euron vähennyskelpoista laskutusta.
Kyllähän tuolla summalla jo kesämökin pihapuut kaadattaa ja vielä jää polttopuutakin myytäväksi.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
Tuomo Saarinen
Kotitalousvähennys - pienituloisiin pääpaino
Nykyinen kotitalousvahennys kuten aiemminkin ei ole oikeudenmukainen. Verojen summa voisi olla 2500 - 100€. Vähennyksen määrä veroista keskimääräisen kuukausitulon mukaan ennen verotusta
- alle 1500 € tuloilla täysi 100%
- 1501 - 2000€ tuloilla 90 %
- 2001 - 2500 tuloilla 80%
- 2501 - 3000 tuloilla 70 %
- 3001 - 3500 tuloilla 60 %
- 3501 - 4000 tuloilla 50 % ja
- yli 4001 tuloilla 40 %.

Kaava on yksinkertainen ja tukisi selvästi alempia tuloryhmiä ja voisi innostaa teettämään ammattilaisten työtä hallinnoimassaan kiinteistössä. Tietysti joku näkee tässä mahdollisuuden jonkinasteiseen veronkiertoon, mutta tuo hallinnointi sulkee lähes 100% väärinkäytön. Mielestäni alemmilla tuloilla on oikeus esittämiini vähennyksiin. Kokeilu olisi paikoillaan - itse kuulun 3501 + porukkaan.
Kaikille sama vähennysoikeus on väärä, Nykyinen malli on luotu isotuloisille edulliseksi. Kaikkea eduskunta päättääkin - ei tasapuolinen mielestäni.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Sebulon
Vast: Kotitalousvähennys - pienituloisiin pääpaino
Kyllä köyhä tekee työt mahdollisimman paljon itse, halvemmaksi se tulee vaikka saisikin verovähennystä. Laiskat rikkaat teettävät työt ammattimiehillä, saavat he verovähennystä tai ei, nyt he tosin saavat mukavan verovähennyksenkin.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
Pyöräilijä
Laillistettua pimeää työtä
Kotitalousvähennys on käytännössä laillistettua pimeää työtä. Paitsi että pimeä työ tulee yhteiskunnalle halvemmaksi.

Nimittäin kotitalousvähennyksen jälkeen yhteiskunnalle ei jää työstä verotuloja. Mutta sen sijaan yhteiskunta päätyy kustantamaan työn tekijälle niin eläkkeen kuin työttömyyskorvauksenkin. Näitä ei pimeän työn tekijöille kustanneta.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Angus
Vast: Laillistettua pimeää työtä
Hyvä huomio! En ollut ajatellutkaan asiaa tuolta kantilta.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Mietiskelijä
Vast: Laillistettua pimeää työtä
Työn tekijä on YEL-velvollinen yrittäjä. YEL:n alainen yrittäjän eläke tulee maksetuksi kokonaan yrittäjien eläkemaksuista, niihin valtio ei osallistu, kuten osallistuu työntekijöiden TEL-eläkkeisiin.
Yrittäjän työttömyysturvan maksaminen edellyttää yritystoiminnan totaalista lopettamista ja sen määrän määrittelee yrittäjä ja maksaa työttömyysvakuutusmaksut sen mukaan.
Yrittäjän eläkemaksuihin ja työttömyystukiin ei valtio osallistus läheskään siinä määrin mitä työntekijöiden vastaaviin. Silloin osallistuu, jos entinen yrittäjä joutuu sossun luukulle.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.