Kotimaa

Husin toimitusjohtaja: koronatukien jakoperuste oli väärä – "Jakoperiaate ei ollut reilu, koska kyseessä ei ole aluetuki vaan koronatuki"

Juha Tuomisen mielestä koronatuet olisi pitänyt jakaa sairaanhoitopiireille selkeämmin toteutuneiden kulujen perusteella. Nyt alueen asukasmäärällä oli suuri merkitys.
Juha Tuomisen mielestä koronatuet olisi pitänyt jakaa sairaanhoitopiireille selkeämmin toteutuneiden kulujen perusteella. Nyt alueen asukasmäärällä oli suuri merkitys.

Valtion sairaanhoitopiireille antamat koronatuet eivät ole jakautuneet oikeudenmukaisesti. Tätä mieltä on Helsingin ja Uudenmaan sairaanhoitopiirin toimitusjohtaja Juha Tuominen.

Tuomisen mukaan Suomessa on useita sairaanhoitopiirejä, joiden kaikkia koronaviruksen aiheuttamia kuluja ei ole korvattu. Husilta on jäänyt hänen mukaansa saamatta 40 miljoonaa euroa.

Kun koronaepidemia iski Suomeen voimakkaasti, valtio lupasi korvata sairaanhoitopiireille kaikki viruksesta aiheutuneet kulut täysimääräisesti. Tähän mennessä valtio on jakanut sairaanhoitopiireille kaksi 200 miljoonan euron korona-apupakettia.

Tuomisen mielestä yleisesti tuet ovat toimineet, mutta niiden jakoperusteissa olisi ollut korjattavaa.

– Kun koronaviruksen ensimmäinen aalto iski keväällä, olimme Husissa sitä mieltä, että ensimmäinen jako painottui liikaa asukaslukuun. Ajattelimme silloin, että toinen jako tasaa tilanteen.

Jatkuu mainoksen jälkeen
Mainos päättyy

– Lopputulos oli, että meille jäi 40 miljoonaa euroa koronasta aiheutuvia kuluja.

"Kyseessä ei ole aluetuki vaan koronatuki"

Jakoperusteista käytiin Tuomisen mukaan keväällä pitkä keskustelu.

Lopulta neuvotteluissa päädyttiin ratkaisuun, jossa 80 prosenttia tuista jaetaan sairaanhoitopiirin asukasluvun ja 20 koronaviruksesta aiheutuneiden hoitokulujen perusteella. Koronakuluihin laskettiin tehohoidossa ja vuodeosastoilla olevien potilaiden sekä sairaanhoitopiirissä tehtyjen koronavirustestien määrä.

Jakoperuste oli Tuomisen mielestä väärä, koska koronaviruksesta aiheutunut taakka ei jakautunut tasaisesti eri puolille Suomea. Varsinkin viruksen ensimmäinen aalto iski hyvin voimakkaasti Helsingin ja Uudenmaan alueelle.

Tuominen kertoo, että nykyistä jakomallia kannattivat erityisesti monet pienet sairaanhoitopiirit, jotka ovat hyötyneet siitä taloudellisesti. Jotkut olisivat jopa halunneet lisätä asukasluvun vaikutusta perusteissa.

– Minusta jakoperiaate ei ollut reilu, koska kyseessä ei ole aluetuki vaan koronatuki.

Tuominen: tasa-arvon pitäisi toteutua

Tuominen uskoo, että hallitus pyrki tasapuoliseen järjestelyyn, vaikka ei siinä hänen mielestään onnistunut. Ja jollain tavalla tuen jakoperusteet piti määrittää.

Hän painottaa, että valtion johdon tehtävänä on huolehtia, että tasa-arvo toteutuu Suomessa ja kaikkia kohdellaan yhdenvertaisesti.

Tuomisen mielestä tuet olisi pitänyt jakaa selkeämmin toteutuneiden kulujen perusteella.

– Kenenkään ei ole tarkoitus hyötyä tällaisesta, mutta kukaan ei saisi myöskään hävitä. Taakan pitäisi olla yhtä kurja kaikille, Tuominen sanoo.

Lasku kaatuu kuntien maksettavaksi

Helsingin ja Uudenmaan sairaanhoitopiirille suurimmat kustannukset tulivat koronaepidemian alkuvaiheesta, kun kasvaviin potilasmääriin valmistauduttiin.

Ensinnäkin tehohoidon kapasiteettia piti lisätä. Sen lisäksi hoitajia ja lääkäreitä piti kouluttaa tehohoitopotilaiden hoitamiseen.

Jatkuu mainoksen jälkeen
Mainos päättyy

Helsingin ja Uudenmaan sairaaloihin hankittiin Tuomisen mukaan myös satoja uusia hengityskoneita. Kuluja tuli myös suojavarusteiden ostamisesta ja testauksen järjestämisestä.

Lisäkustannuksia aiheutui myös Helsingin Meilahden sairaalan parkkihalliin rakennetusta varasairaalasta, jota ei ole tarvinnut ottaa käyttöön.

Samaan aikaan sairaanhoitopiirien taloustilannetta heikensi se, että tuloja tuonutta toimintaa ajettiin alas, kuten silmä- ja käsikirurgiaa sekä ortopediaa. Tämä oli tehtävä, jotta koronaviruspotilaiden hoitamiseen ja testaamiseen saataisiin lisää resursseja ja henkilöstöä.

Tuominen kertoo, että lopulta koronaviruksesta sairaanhoitopiireille aiheutuvat tappiot kaatuvat kuntien maksettavaksi.

Lisää tukea tulossa ensi vuonna

Vaikka myös Suomessa koronarokotukset on aloitettu, epidemia jatkuu todennäköisesti pitkälle keväälle. Tämä aiheuttaa myös ensi vuoden puolella lisäkuluja terveydenhuollolle.

Tuomisen mukaan valtio tukee keväällä sairaanhoitopiirejä.

– Ainakin koronaviruksen aiheuttamien hoitojonojen kasvun korjaamiseen on varattu oma rahasumma.

Kun koronaepidemia iski Suomeen keväällä, sairaalat ja terveyskeskukset ajoivat alas ei-kiireellistä hoitoa. Siihen kuuluivat erikoissairaanhoidon lisäksi myös perusterveydenhuoltoa, kuten hammashoitoa.

Tuominen ei osaa vielä kertoa, miten tulevat koronatuet jaetaan, mutta hän toivoo, että jakoperusteita tarkennettaisiin ja että ne olisivat oikeudenmukaiset.

Hänen mielestään olisi tärkeää, että myös tulevaisuudessa koronaviruksesta sairaanhoidolle aiheutuneet kulut korvattaisiin täysimääräisesti.

Haluatko käyttää

Osallistuaksesi keskusteluihin ole hyvä ja kirjaudu TS-tunnuksillasi

Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita uusi viesti
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Aiemmat viestit (3)

Vanhimmat ensin
Vastaa
credo
Läpinäkyvää
Vähän samoja piirteitä mistä maakuntajohtaja Häkämies on puhunut valtion apujen tasausjärjestelmän epäoikeuden mukaisesta jakautumisesta. Samoja piirteitä myös oli havaittavissa kuntien koronatukien jakautumisessa. Seurauksella että tuesta tulikin osittain kuntien alijäämääisen tuloksen korjaaminen, ei sinänsä koronan synnyttämät talousongelmat.



Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Mankala
Vast: Läpinäkyvää
Samoja piirteitä juu. Äänessä ovat ne edunvalvojat, joiden mielestä oma alue on jäänyt häviölle.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Rainer Kryssi
Vast: Läpinäkyvää
Helsinki-vetoista siltarumpupolitiikkaa. Kyllähän epidemian laannuttua voidaan laskea montako testiä, hoito- ja tehohoitopäivää on todella käytetty milläkin alueella ja tehdä korjauksia jo maksettuihin tukiin. Mutta kyllähän yleisesti me veronmaksajat pelastimme tai ainakin viivytimme monen kunnan ajautumista kriisikunnaksi.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.