Koulut

Entä jos uskonnonopetus korvattaisiin kouluissa katsomustiedolla? – Tutkija alkaa jo väsyä ikuisuusaiheesta inttämiseen

Erilaiset joulukuvaelmat kuuluvat vuodenkiertoon etenkin varhaiskasvatuksessa ja alakoulussa. Miten niiden kävisi, jos uskonnonopetus korvattaisiin katsomustiedolla?
Erilaiset joulukuvaelmat kuuluvat vuodenkiertoon etenkin varhaiskasvatuksessa ja alakoulussa. Miten niiden kävisi, jos uskonnonopetus korvattaisiin katsomustiedolla?

Vihreiden eduskuntaryhmä ehdotti perjantaina, että uskonnonopetus korvataan kouluissa yhteisellä katsomusaineella. Siinä keskityttäisiin erilaisten uskontojen ja elämänkatsomusten ymmärtämiseen.

Ryhmän mielestä ensimmäinen askel tähän suuntaan olisi elämänkatsomustiedon opetuksen avaaminen myös evankelisluterilaiseen uskontokuntaan kuuluville oppilaille.

– Jos kirkkoon kuuluva oppilas nyt haluaa valita elämänkatsomustiedon, hänen on ensin erottava kirkosta, kansanedustaja Outi Alanko-Kahiluoto (vihr) perusteli eduskuntaryhmän tiedotteessa.

Hänen mukaansa ei ole keneltäkään toiselta pois, jos oppilas voi vapaasti valita omaa vakaumustaan ja motivaatiotaan parhaiten tukevan vaihtoehdon.

"Liikaa pieniä opetusryhmiä"

Integroitua katsomusopetusta toteutetaan nykyisten opetussuunnitelmien perusteiden pohjalta jo monissa kouluissa ympäri Suomea.

Jatkuu mainoksen jälkeen
Mainos päättyy

Vihreiden mukaan haasteena kuitenkin on, että lait, asetukset ja opetussuunnitelmat eivät tue yhtenäistämiskehitystä. Eduskuntaryhmä haluaa tähän muutoksen, jonka valmistelua se kiirehtii aloitettavaksi jo kuluvalla hallituskaudella.

Asiassa aikaisemminkin aktiivisen Alanko-Kahiluodon mielestä tavoite on välttämätön pelkästään yhteiskunnan turvallisuuden ja vakauden takia. Hänen mukaansa nykytilanne on kestämätön etenkin pääkaupunkiseudulla.

– Eri uskontoja on paljon, joten oppilaat joudutaan jakamaan lukuisiin pieniin ryhmiin. Tällöin on vaikeaa löytää päteviä opettajia. Kuinka varmistetaan, että opetus pysyy neutraalina? Alanko-Kahiluoto kysyy tiedotteessa.

Vihreiden linjana on, että tulevaisuudessa katsomusopetuksen pitää olla kaikille yhteistä samalla tavalla kuin kaikki muukin tiedonalan opetus. Tällöin luovuttaisiin uskonnon opettamisesta erikseen eri ryhmille.

– Tämä ei tarkoita sitä, että esimerkiksi kirkkohistorian opetuksesta luovuttaisiin, Alanko-Kahiluoto muistutti.

– Kirkon roolin tunteminen osana länsimaista kulttuurihistoriaa on edelleen tärkeää kaikille oppilaille. Yhtä lailla jokaisella pitää olla mahdollisuus oman maailmankatsomuksen tutkiskeluun ilman, että se on sidottuna yksittäisen uskonnon opetukseen.

"Tutusta uskonnosta liikkeelle"

Kirkon tutkimuskeskuksen tutkija, dosentti Jyri Komulainen on perehtynyt uskonnonopetukseen ja kouluttanut aiemmin uskonnonopettajia. Hänen mielestään vihreiden esitys on aikaisempia kannanottoja lempeämmin kirjoitettu.

"Se vaara ehdotuksessa on, että se voi pyyhkäistä monimuotoisuuden pois opetuksesta ja tuoda tilalle pelkkää elämänkatsomustietoa. Se suunniteltiin aikoinaan uskonnottomien oppiaineeksi."

Jyri Komulainen

Tutkija

– Siinä tuodaan esille uskonnon ja elämänkatsomuksen integraatiota, Komulainen sanoo.

– Oma mallini on jossain määrin samansuuntainen. Siinä oman uskonnon opetusryhmät telakoituisivat yhteen yläkoulussa tai viimeistään lukiossa.

Komulaisen mallissa lähdettäisiin yhdessä liikkeelle itse kullekin lapselle tutusta uskonnosta, josta edetään myöhemmin dialogiin muiden uskontojen ja maailmankatsomusten kanssa. Hän uskoo mallin lisäävän ilmaisun ja ajattelun vapautta sekä aitoa pluralismia ja moniuskonnollisuutta.

Jatkuu mainoksen jälkeen
Mainos päättyy

– Vihreiden ehdotuksessa on se vaara, että se voi pyyhkäistä monimuotoisuuden pois opetuksesta ja tuoda tilalle pelkkää elämänkatsomustietoa. Se suunniteltiin aikoinaan uskonnottomien oppiaineeksi.

Olennaista Komulaisen mielestä on, että katsomusaineissa pidetään kiinni laadukkaasta opetuksesta ja positiivisen uskonnonvapauden periaatteesta. Kaikkien on saatava riittävästi tietoa islamista, buddhalaisuudesta, hindulaisuudesta, kristinuskosta, juutalaisuudesta ja muista maailmanuskonnoista.

"Pohjoismaihin ei kannata verrata"

Yleisellä tasolla Jyri Komulainen sanoo olevansa jo väsynyt ikuisuusaiheen selittämiseen ja siitä inttämiseen.

Oman uskonnon opetukseen muutosta vaativat vetoavat usein siihen, miten asia on järjestetty muissa Pohjoismaissa. Komulaisen mielestä vertailussa ei ole mieltä.

– Ruotsalaiset kollegat ovat muistuttaneet, ettei heillä ole vanhoja vähemmistöjä samalla tavalla kuin meillä. Suomalainen monikulttuurinen politiikka on rakentunut eri tavalla. Meidän historiaamme ovat vaikuttaneet muiden muassa tataarimuslimit, juutalaiset ja ortodoksit, Komulainen muistuttaa.

Lisäksi kirkolla tai seurakunnilla ei ole Suomessa osaa eikä arpaa koulujen pedagogisessa uskonnonopetuksessa. Monissa muissa maissa opetus on sen sijaan ulkoistettu uskonnollisille yhdyskunnille.

– Lähtökohdat ja perinteet sekä valtion ja kirkon suhteet ovat Euroopan eri maissa hyvin erilaisia. Jos Suomea johonkin kannattaa verrata, niin ehkä Saksaan. Siellä on varsin samankaltainen monikulttuurinen historia ja uskonnonopetusjärjestelmä kuin meillä, Komulainen toteaa.

Haluatko käyttää

Osallistuaksesi keskusteluihin ole hyvä ja kirjaudu TS-tunnuksillasi

Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita uusi viesti
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Aiemmat viestit (8)

Vanhimmat ensin
Vastaa
Ajattelija
Voisko nyt mitenkään lopettaa?
Täytyykö meistä suomalaisista tehdä väkisin eurooppalaisia? Uskonto kuitenkin aikas vahva osa suomen historiaa eli jotain suomalaista voitaisiin vielä säilyttää koulussakin niille jotka sitä haluavat opiskella. Ymmärrän että suomi on monikulttuurinen maa mutta jotain omasta identiteetistä voisi koittaa säilyttää.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Jylppy
Vast: Voisko nyt mitenkään lopettaa?
Kovasti ne tosiaan yrittää muutaman muunkin puolueen voimin ajaa suomalaisuutta alas. Eivät jostain ihmeen syystä välitä tippaakaan omasta kansasta.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Paavo Manninen
Vast: Voisko nyt mitenkään lopettaa?
Samaa mieltä. Mutta kyllä uskonasiat pitäisi lapsille mennä päähän kolmella alakoululuokalla. Varsinkin, kun jätetään pois juutalaisten historiaosa eli VT. Sen sijasta voisi kolmannelle luokalle tulla katsomustietoa.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
Makiavelli
Uskon mekin ansaitsemme
Kiinnittäisin enemmän huomiota ihmisen omintakeiseen uskoon siinä missä meistä kukin ajattelee omilla aivoillaan silloinkin, kun hän saa opastusta ja ajatusvaikutteita ympäriltään. Tavallaan jokainen on paitsi ajatusvastuullinen myös uskonsa ansainnut. Luulo ei ole tiedon väärti, mutta ei myöskään uskottelu. Miten paljon maailmassa onkaan vielä uskomiseen pakottamista.

Mitä uskontoihin tulee, ne ovat olleet ja tulevat varmasti vielä jatkossakin olemaan paitsi viiteyhteisöjä myös keinoja yhdistää ja ohjastaa ihmisiä uskonnon mukaiseen, hyvätapaiseen elämään.

Uskonnot pyrkivät eri tavoin kontrolloimaan ihmisen sielunelämää toivottuun suuntaan.
Juurikin siksi uskonto ja valtio usein toimivat rinnakkain ja eri puolilla maailmaa jopa uskontojohtoisen valtiojärjestelmän elkein.
Ihminen ohjautuu uskonnollisten normien mukaan ja hän ehdollistuu uskontoelämän kategorisointeihin. Hänestä tulee uskontosidoksinen ihminen.

Uskonnotonkin ihminen uskoo niin kuin uskoo eli hänellä on omanlaisensa tapa orientoitua henkilökohtaiselle vakaumukselleen läpi elämän. Jopa ateisti edustaa yhtä uskomisen muotoa sinänsä - ja vaikka hän väittäisi, ettei usko mihinkään. Kyse on elämänuskon tulkinnasta.

Itse asetan uskonnonvapauden rinnalle uskomisen vapauden ja sen yhdeksi sävyksi hyvin henkilökohtaisen "määrittelemättömän uskon".

Ihmisellä olkoon vapaus ajatella ja sanottaa, ilmaista näkökantojaan sekä uskoa niin kuin hän parhaiten harkitsee ja taitaa. Kyse on kokonaisvaltaisesta valinnanoikeudesta.

Kullekin meistä suotakoon riippumattomuus omalle tahdolleen uskoa toisinkin.
Näin joulun kynnyksellä tunnistakaamme joulun lapsi toinen toisissamme - sisimmässämme asusteleva viattomuus sekä usko ihmiseen, joka on tuleva.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
Julle
Väliaikaista kaikki on vaan
Ehken mahdollisesti tämä vihreiden oivallus lähitulevaisuudessa väliaikaisena ajatuksena voidaan kirjata opetusohjelmaan. Pysyväismääräystä siitä ei kuitenkaan tule. Maailma muuttuu jatkuvasti, se huolettaa, että ehken muutaman kymmenen vuoden kuluttua palataan takaisin tiukkaan yhden uskonnon oppiin jonka sanoma kumpuaa Iisakin velipuolen aivoituksista.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
Esko
Kannatan esitystä
Vihreiden kanssa olen monessa asiassa samaa mieltä ongelmista. Niiden hoidossa sen sijaan olen yleensä hyvin toisilla linjoilla. Tässä asiassa kannatan Vihreiden esitystä. Uskonnon tunnustuksellinen opetus ei ole koululaitoksen tehtävä enää nykyään. Uskontojen historia, sekä miksi joku mihinkin uskoo ovat tärkeää tietoa jaettavaksi kaikille yhteisellä opetussisällöllä. Tämä taitaa olla ensimmäinen Vihreiden esitys, joka alentaa kustannuksia ja tehostaa koululaitosta, joten siitäkin tulee plussaa.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Lisää