Talouspolitiikka

Koronakriisin vuoksi valtion rahankäytössä päädyttiin ratkaisuun, jota ei ole tehty 15 vuoteen

Arttu Laitala
Pääministeri Sanna Marin (sd) ja perhe- ja peruspalveluministeri Krista Kiuru (sd) osallistuivat hallituksen koronatiedotustilaisuuteen marraskuussa. Kiuru on ollut keskiössä sekä koronan hoidossa että ympärivuorokautisen hoivan henkilöstömitoituksessa.
Pääministeri Sanna Marin (sd) ja perhe- ja peruspalveluministeri Krista Kiuru (sd) osallistuivat hallituksen koronatiedotustilaisuuteen marraskuussa. Kiuru on ollut keskiössä sekä koronan hoidossa että ympärivuorokautisen hoivan henkilöstömitoituksessa.

Ei ole kuin vajaa vuosi siitä, kun poliitikot etsivät kissojen ja koirien kanssa, miten ympärivuorokautisen hoivan henkilöstömitoituksen yli 200 miljoonaksi euroksi arvioidut kustannukset saadaan raho...

Tämä sisältö on digitilaajillemme.

Haluatko lukea koko artikkelin?

Tutustun 1 kk 0 €

Haluatko lukea koko artikkelin?
Tee tilaus verkkosivuillamme.

Haluatko käyttää

Osallistuaksesi keskusteluihin ole hyvä ja kirjaudu TS-tunnuksillasi

Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita uusi viesti
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Aiemmat viestit (7)

Vanhimmat ensin
Vastaa
Julle
Kaik meni ja hauskaa oli😂😂
Nykyinen maailmaa halaava hallitus ei tunne sanaa ”viisas taloudenhoito”. Seuraavalla hallituksella ei ole enää rahaa jota jakaa🤢
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Mankala
Vast: Kaik meni ja hauskaa oli😂😂
Seuraavalla hallituksella ei toivon mukaan ole enää koronakriisiä hoidettavanaan. Nyt on elvytyksen aika, sillä vaihtoehdot ovat vielä huonompia. Ja Julle älä pelkää: ei PS joudu muodostamaan hallitusta, vaikka sattuisikin voittamaan vaalit. Kukaan muu kuin KD ei lähde sen mahalaskukelkkaan.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Julle
Vast: Kaik meni ja hauskaa oli😂😂
Mankala kirjoitti:: "Julle älä pelkää: ei PS joudu muodostamaan hallitusta, vaikka sattuisikin voittamaan vaalit. Kukaan muu kuin KD ei lähde sen mahalaskukelkkaan".
Mankala!! Olen ollut sen tiedon varassa, että olet nyt valtaapitävien äänitorvi ja sinulla on sisäpiiritietoa politiikan huipulta??
Tosiasia on; jos ja kun persut on suurin ja pääministeripuolue seuraavien vaalien jälkeen niin kaikki puolueet haluavat hallitukseen PS kanssa, paitsi vasemmisto ja vihreät joiden ylpeys ei sitä salli. No, tuskin siitä on haittaa
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
Ajattelija
Taas toistan itseäni mutta
Eli 9 miljardilla ostetaan energiaa joka vuosi ulkomailta. Käytettäisiinkö kotimaista energiaa? Täällä rahalla voitaisiin hoitaa vanhuksia ja lapsien asiaoita.
Turve on nyt pahasta eli 6 % energiakäytöllä tehdään 12 % päästöt mutta kun siitä vain tulee vähemmän päästöjä kuin puun poltosta per energia yksikkö suomen valtiollisella päätöksellä päätettiin ettei se ole uusiutuvaa niin kuin puu. Eli päätetään turve uusiutuvaksi jos sitä käytetään vehemmän kuin mitä sitä suomessa kasvaa uutta joka vuosi. Tiedän pohjalla on 2000 vuotta vanhaa turvetta mutta kun siltikin sitä muodostuu koko ajan enemmän kuin mitä sitä käyetty ikinä suomessa.
Jos soihin ei saa lainkaan joidenkin mielestä lainkaan koskea niin kummasti infran rakentamisen tieltä voidaan isotkin kasat turvetta viedä pois ja tuoda neitsellisestä kalliosta irroitettua kiveä tilalle turve kun alkaa maatumaan heti kun se otetaan veden alta pois eli samat päästöt tulee tästäkin kuin poltosta.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Mankala
Vast: Taas toistan itseäni mutta
Turpeen poltolla ei ole tulevaisuutta. Samalla logiikalla voisimme lisätä metsiemme hakkuita 100 % ja hankkia puuta polttamalla kaikki tarvittava energia.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Ajattelija
Vast: Taas toistan itseäni mutta
Nyt ei ymmärrä eli puuta saa polttaa vai ei saa? Tosiasiassa meidän täytyy lisätä hakkuut yli 100% kasvusta jos ei meinata jalostavaa teollisuutta ajaa alas taikka sitten vaan ostaa ulkomailta.
Toivoisin Mankala että esittäisit joskus edes jotain lukuja ja vaihtoehtoja helppoa toistella hokemia ja kieltoja ilman minkään näköistä faktaa taustalla.
Vieläkään en ymmärrä eli jos puun poltosta tulee enemmän päästöjä kuin turpeesta kumpaakin kasvaa koko ajan lisää niin miksi turve on pahasta? Eli jos kumpaakin käytetään vähemmän kuin sitä kasvaa lisää eikös silloin kumpikin ole samalla viivalla? Vesistö vaikutukset ainakin GTK mittauksien mukaan on metsätaloudella ja turvetuotannolla samat. Mistä siis tämä maaginen selittämätön ero tulee?
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
Bimbo
En ota kantaa pitäisikö vai ei, mutta...
Koronan taustalla näyttää tapahtuvan kaikenlaista, jota ei todeksi uskoisi kuten se, että tässä taloudellisessa tilanteessa VR mieluummin romuttaa kuin myy kalustoaan, jota sen sääntöjen mukaan on tullut hoitaa huolella.
EU:n tahdosta Marinin hallitus on avaamassa junaraiteiden henkilöliikenteen kilpailulle viimeistään seuraavan hallituskauden alkuun mennessä.
Asia on tietenkin myös VR:n tiedossa kuten myös se, että raideleveyksistä johtuen taloudellisesti kannattavaa kilpailua Euroopasta ilman VR:n kaluston myyntiä tai vuokrausta tuskin tulee. Siitä huolimatta ”vastuullinen” VR on romuttanut ja romuttaa miljoonia maksaneet (veronmaksajien rahoilla maksetut) ja myöhemmin miljoonilla saneeratut junavaunut. Romuttamisen seurauksena valtio menettää miljoonia euroja mahdollisia kaluston myynti/vuokraustuloja.
Joskus on sanottu, että, kun Herra antaa viran, niin hän antaa myös järjen . Jos näin on tapahtunut, niin hallitus on varmaan ymmärtänyt miksi Sipilän hallitus edellytti, että VR pyytää luvan valtioneuvostolta ennen kaluston romuttamista?
Siitä huolimatta nykyinen hallitus on antanut VR:lle vapaat kädet.
Miksi, ehkä siksi, että:
1. VR ei halua kilpailua.
2. Hallitus ei halua vapaata kilpailua (ideologiset syyt).
3. Hallitus haluaa kilpailua, mutta vain Venäjältä, koska siellä raiteiden leveys on sama.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.