Ulkoministeri

Näkökulma: Riittääkö hallituskumppaneiden luottamus Pekka Haavistoon, jos tämä saa perustuslakivaliokunnan moitteet?

Ulkoministeri Pekka Haavisto oli eduskunnan perustuslakivaliokunnan kuultavana 14.1.2020.
Ulkoministeri Pekka Haavisto oli eduskunnan perustuslakivaliokunnan kuultavana 14.1.2020.

Näkökulma

Eduskunnan perustuslakivaliokunta ei vielä tiistaina saanut valmiiksi mietintöään ulkoministeri Pekka Haaviston (vihr) ministerivastuuasiassa. Asian käsittely jatkuu valiokunnassa keskiviikkoaamuna.

Mietintö koskee Haaviston virkatoimien laillisuutta al Holin -leirin suomalaisten kotiutusjupakassa. Mietinnössä valiokunta esittää eduskunnan täysistunnolle, onko asiassa tarpeen nostaa syyte vai ei.

Haavistoa on epäilty joko virka-aseman väärinkäytöstä tai virkavelvollisuuden rikkomisesta. Julkisuudessa olleiden tietojen mukaan Keskusrikospoliisi on epäillyt häntä lisäksi yhteistoimintavelvoitteen rikkomisesta.

Opposition kymmenen kansanedustajan vuosi sitten perustuslakivaliokunnalle tekemä muistutus käsitti useita asiakohtia. Niistä valiokunnan esitutkintapyyntö koski ainoastaan Haaviston menettelyä konsulipäällikkö Pasi Tuomisen virkajärjestelyissä.

Jatkuu mainoksen jälkeen
Mainos päättyy

Tuominen oli ollut viime vuoden syksyllä Haaviston kanssa eri mieltä suomalaisten Isis-lasten kotiuttamisesta Syyrian al Holin -pakolaisleiriltä. Hän katsoi, ettei pelkkä konsulipalvelulaki anna mahdollisuuksia ryhtyä asiassa toimenpiteisiin, koska valtioneuvosto ei ollut tehnyt asiassa päätöstä.

Haavisto otti tämän takia Tuomiselta pois al Holiin liittyvät tehtävät. Esitutkinta koski sitä, miksi Haavisto oli vielä tämän jälkeen antanut ulkoministeriön virkamiesjohdolle valmisteltavaksi määräyksen Tuomisen siirtämisestä pois konsulipäällikön tehtävistä.

– Käytettiin muun muassa sellaista sanaa kuin kosto, perustuslakivaliokunnan puheenjohtaja Johanna Ojala-Niemelä (sd) sanoi helmikuussa, kun hän perusteli esitutkintapyyntöä toimittajille eduskunnassa.

Hän totesi silloin, että ministerin ja konsulipäällikön erimielisyys al Holin asian hoidossa ei täytä kriteeriä siitä, että virkamies voidaan siirtää toisiin tehtäviin.

Vanhasen tapaus voi palautua mieleen

Syytekynnys on kuitenkin korkea, sillä pelkkä huolimattomuus viranhoidossa ei riitä. Syyte valtioneuvoston jäsentä vastaan voidaan nostaa vain, jos tämä tahallaan tai törkeästä huolimattomuudesta on olennaisesti rikkonut ministerin tehtävään kuuluvat velvollisuutensa tai menetellyt muutoin virkatoimessaan selvästi lainvastaisesti.

Vaikka syytettä ei tulisi, valiokunnan on mahdollista moittia mietinnössä Haaviston menettelyä joko lievästi tai vahvemmin. Silloin tapaus rinnastuisi siihen, kun perustuslakivaliokunta oli vuonna 2011 selvittänyt pääministerin paikalta eronneen Matti Vanhasen (kesk) menettelyä Nuorisosäätiön vaaliraha-asiassa.

Vanhanen oli esteellisenä osallistunut Raha-automaattiyhdistyksen avustusten myöntämiseen Nuorisosäätiölle, vaikka oli saanut siltä aiemmin vaalitukea.

Jatkuu mainoksen jälkeen
Mainos päättyy

Vanhasenkin tapauksessa suoritettiin esitutkinta. Perustuslakivaliokunta totesi hänen rikkoneen tuottamuksellisesti virkavelvollisuuttaan. Kyse ei kuitenkaan ollut törkeästä huolimattomuudesta, minkä takia syytettä valtakunnanoikeudessa ei nostettu.

Vanhanen oli hyvissä ajoin ennen perustuslakivaliokunnan käsittelyä vapaaehtoisesti luopunut pääministerin ja keskustan puheenjohtajan tehtävistä.

Haavisto on sen sijaan jatkanut ulkoministerinä rikosepäilyistä huolimatta. Jos perustuslakivaliokunta esittäisi syytteen nostamista, hän joutuisi jättämään ministerin paikkansa.

Mikäli seurauksena olisivat pelkät moitteet, Haaviston jatko riippuisi paitsi hänen omista jatkohaluistaan myös hallituskumppaneiden luottamuksesta.

Poliittisen luottamuksen toimistaan al Holin -leirin suomalaisten kotiuttamisessa Haavisto sai viime vuoden joulukuussa eduskunnan epäluottamusäänestyksessä. Jatkuuko hallituskumppanien luottamus, riippuisi siitä, mitä kaikkea perustuslakivaliokunnan papereista paljastuu.

Rikosepäilyt kuitenkin päättyisivät siihen, jos syytekynnys ei valiokunnan mielestä ylittyisi ja täysistunto yhtyisi näkemykseen.

aki.taponen@lannenmedia.fi

Haluatko käyttää

Osallistuaksesi keskusteluihin ole hyvä ja kirjaudu TS-tunnuksillasi

Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita uusi viesti
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Aiemmat viestit (21)

Vanhimmat ensin
Vastaa
Mankala
Turha sitä tässä on arvailla
Kohta sen näkee.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Ari Hyvönen
Vast: Turha sitä tässä on arvailla
Joo näkee, ei vihervassaria saa millään vastuuseen.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Mankala
Vast: Turha sitä tässä on arvailla
Kyllä vihervassarin saa vastuuseen siinä missä äärioikeistolaisen kansankiihottajankin, jos ensin syyllistyy rikokseen.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Masa-79
Vast: Turha sitä tässä on arvailla
No todettiin syylliseksi lain rikkomiseen Taitaa valitettavasti käydä niin, että jatkaa ministerinä siitä huolimatta. Vähemmästäkin on itse älytty erota.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
Pansiosidonnainen
Riittää riittää
Totta kai riittää. Nämä ovat poliittisia juttuja eikä niillä ole juridiikan kanssa mitään tekemistä, aivan kuten oli "vieras laji"-tapauskin. Ei kai hallitus aio antaa oppositiolle singnaalia, että sillä on luurankoja kaapissa. Sehän olisi itsemurha. Oli tuomio mikä tahansa, tapaus-Haavisto tullaan hautaamaan mediassa korona- ja sotekohujen alle ja Pekka on pontevana poikana ehdokkaaksi presidentiksi. Ei vihreillä muitakaan valtiotason miehiä/naisia taida olla kehissä.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
Timo Oivo
No oikeasti
Miksi perustuslakivaliokunta moittisi kun enemmistö jäsenistä ovat hallituspuolueista?
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Mankala
Vast: No oikeasti
Perustuslakivaliokunta arvioi asian puolueettomasti toisin kuin eduskunnan äärioikeisto.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Hapansilakka-liike
Vast: No oikeasti
Työpaikkakiusaamisessa tulee olla nollatoleranssi!
(Mutta yo-Pekka teki tekonsa harkiten ja vakaasti - kun olisi pitänyt toimia esimerkillisenä esimerkkinä suomalaisille.)
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
S.P.T.
Vast: No oikeasti
Mahtaakohan Mankalan "tieto" taaskaan pitää paikkansa?

Juuri tulleen uutisen mukaan "vihreä perustuslakivaliokunnan jäsen on lähettänyt sähköpostin muiden hallituspuolueiden edustajille perustuslakivaliokunnassa ulkoministeri Pekka Haaviston (vihr.) tapaukseen liittyen" (Mtvuutiset.fi). Vihreät yrittävät saada muut hallituspuolueiden valiokuntajäsenet kannattamaan pehmeämpiä, Haavistolle myötämielisempiä ilmaisuja mietinnön tekstissä.

Yksi ko. sähköpostin saanut perustuslakivaliokunnan jäsen pitää ennenkuulumattomana että tällä tavalla yritetään vaikuttaa valiokunnan jäseniin.

Tämäkö on sitä Mankalan tarkoittamaa puolueettomuutta?

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Heiskalaine
Vast: No oikeasti
Puolueettomasti? Vihreät härskisti yrittävät vaikuttaa perustuslakivaliokunnan päätöslauselmaan. Sekö on puolueettomuutta? Vain umpisokean mielestä tietysti.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
S.P.T.
Vast: No oikeasti
Mankala: Puolueettomasti?

Viimeisimmät uutiset Alanko-Kahiluodon perustuslakivaliokunnan hallituspuolueille lähettämästä sähköpostista kertoo kyllä jostain ihan muusta. Mikael Jungnerin mukaan menettely politisoi valiokunnan työn.



Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Mankala
Vast: No oikeasti
Yksi sähköposti ei muuta käsitystäni puolueettomasta käsittelystä.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Muumimamma
Vast: No oikeasti
Perustuslakivaliokunta puolueetonko?Ei todellakaan ole.Se on täynnä poliitikkoja,jotka sinne on sinne keskuudestaan valittu.Niitä ei ole sinne äänestetty,kuten on eduskunta.Eräskin vihreä jäsen ((nimeä en viitsi EDES sanoa,ettäs kehtaat?) oli lähetellyt sähköpostia muille hallituskumppanijäsenille saadakseen myönteisen päätöksen koskien Haaviston tapausta.Erityisesti se puolueellisyys näkyi Sipilän hallituksen aikana ja tapaus oli sote,joka ajoi rumasti lopulta karille viisi viikkoa ennen vaaleja.EI KORPPI KORPINSILMIÄ NOKI.Pätee yhtä lailla muihinkin valiokuntiin.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Heiskalaine
Vast: No oikeasti
Mankala MAHDOLLISESTI SAATTAA olla puolueellinen.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
t.a.
!
Hallituksen moraali on nähty,eli sitä ei ole!
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Lisää