Paikalliset

Kotitalousvähennys sorsii pienituloisia – eläkeläisjärjestö vaatii korjausta valuvikaan, joka jättää sadattuhannet järjestelmän ulkopuolelle

MInna Määttänen
Turussa kotitalousvähennyksiä haetaan muuta maata useammin kotitaloustyöstä, kuten siivoamisesta.
Turussa kotitalousvähennyksiä haetaan muuta maata useammin kotitaloustyöstä, kuten siivoamisesta.

Eläkeläisten etujärjestö penää kotitalousvähennyksen sorvaamista sopivammaksi eläkeläisten tarpeisiin. Hallituksen on määrä ensi keväänä päättää kotitalousvähennyksen mahdollisesta korotuksesta tai la...

tilaajille

Haluatko lukea koko artikkelin?

Kokeile TS digiä
1kk eurolla.
Tilaus päättyy automaattisesti.

Tutustu 1 kk 1 €
Olen jo tilaaja
Haluatko käyttää

Osallistuaksesi keskusteluihin ole hyvä ja kirjaudu TS-tunnuksillasi

Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita uusi viesti
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Aiemmat viestit (15)

Vanhimmat ensin
Vastaa
Karman Palautus
Idea hukassa?
Kotitalousvähennyksen pointti on mahdollistaa ihmisarvoinen elämä uusavuttomille.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Angus
Vast: Idea hukassa?
Idea oli ensinnäkin keksiä jokin verohelpotus rikkaille, naamioituna kaikelle kansalle tarkoitetuksi. Toiseksi alkaa palauttaa Suomeen piikakulttuuria.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Sebulon
Vast: Idea hukassa?
Jos joku 20000 kuussa tienaava lääkäripariskunta ei itse viitsi siivota, käyttäkööt siivousfirmaa ja maksakoot kaiken itse.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Yrittäjä
Vast: Idea hukassa?
On kyllä varsin katkeraa ja kateellista väittää, että kotitalousvähennys olisi tehty vain rikkaille ja uusavuttomille.

Jo 2000-luvun alussa, ollessani vielä palkkatyössä ja ansioni oli n. Kymmenes osa nykyisistä tuloista, niin niistäkin sain helposti hyödynnettyä pikku remonteissa kotitalousvähennystä. Ennenhän ne yleensä maksettiin suoraan käteen. Joku epäili silloin, että se etu menisi hintoihin, mutta kilpailu piti huolen, ettei näin käynyt. Niihin aikoihin alkoi syntyä monia yksinyrittäjiä, jotka ovat kasvaneet vuosien saatossa. Tämän mahdollisti kotitaloustuki. Monta tuttua lähti niinä vuosina yrittäjiksi ja valtaosa edelleen on. Nämä palvelut myös mahdollistivat pääsyn paremmille ansioille juuri matalapalkka-alalla oleville ja myös työllistää näitä perinteisiä vasemmiston äänestäjiä, joten luulisi heidänkin olevan mielissään tästä. En ole kyllä kenenkään olleen piikana. Käytän mielelläni siivousapua säännöllisesti, kodin juhliin on joskus kiva tilata kokki paikalle valmistamaan ruokia jne. Kun näistä saa houkuttelevan edun. Kyllä niitä veroja jää silti ihan riittävästi maksettavaksi.

Ja se lääkäri maksaa siitä 20 000 euron kuukausi palkasta varmasti parissa kuukaudessa enemmän veroja, kuin iso osa TS:n kommenttipalstalla asioista kommentoivista. Ja vähennyksessä on katto, joten sen hyväksi käyttö reippaammin veroja maksavalla on aika rajallinen. Selvää on, jos et juuri maksa veroa niin ei silloin voi saada veroista vähennettävää etua enempää kuin se verokertymä. Jotkut vaan ajattelee, että yhteiskunnalla on vain velvollisuuksia asukasta kohtaan, eikä laisinkaan toisin päin.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
***
Työllistämään kannustava vähennys
On ihan oikein, että pariskunta saa tuplasti enemmän kotitalousvähennystä. Paikkojen kulutus on monelta osin kaksi kertaa kovempaa ja perheellisellä voi olla vielä monin verroin kovempaa. Esimerkiksi suihkussa käydään monin verroin enemmän ja samoin wc:itä käytetään enemmän. Myös siivoustyötä syntyy monin verroin enemmän. Kuitenkin ainoastaan veroa maksavat perheenjäsenet voivat hyödyntää kotitalousvähennystä.

Asuntoa omista auton ei voi vähennystä yhtä helposti käyttää, samoin asunto-osakeyhtiöissä se on konstikkaampaa. Uudistuksen tarkoitus aikoinaan oli kuitenkin työllisyyden edistäminen ja pimeän työn vähentäminen. Jos verotettavaa tuloa ei ole, ei ole myöskään mahdollista vähentää veroja. Tämän ei pitäisi olla ketään kohtaan väärin. Toimeentulotuellakin voi ostaa palveluita, mutta verovähennyksiä saa vain maksetuista veroista. Samoin on työsuhde-etujen laita. Niitä voi saada vain ollessaan töissä.

Veroja maksava, vuokralla asuva voi käyttää kotitalousvähennystä esimerkiksi siivouspalvelujen yhteydessä.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Sivustaseuraaja
Vast: Työllistämään kannustava vähennys
Jos oikeasti haluttaisiin sen kannustavan työntekoon, pitäisi sen olla mahdollinen kaikille, vai oletko ihan oikeasti sitä mieltä, että siivotkoon 1000 eläkettä saava itse?
On myöskin laskettu että esim. kahden hengen talous ei kuluta tuplasti yksin elävään nähden.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
***
Vast: Työllistämään kannustava vähennys
Jos vähennystä ei olisi, kovin harva teettäisi töitä ulkopuolisilla eli työllistäisi. Usein työ tehtäisiin pimeänä, jolloin yhteiskunta menettäisi verotuotot. Mutta jos sitä ryhdytään jakelemaan muillekin, kysymys ei ole enää verohelpotuksesta vaan ylimääräisestä tulonsiirosta jo nyt yhteiskunnan tukien varassa eläville. .

Yleensä pienistäkin eläkkeistä ja työttömyyskorvauksista maksetaan jonkin verran veroa. Kotitaloustöissä apua tarvitsevia, joilla ei kuitenkaan ole mahdollisuutta niistä maksaa, tulisi auttaa järjestämällä yhteiskunnan puolesta kotiapua kohtuullisessa määrin ja tulot huomioivin kustannuksin. Jo nyt on olemassa kodinhoitajasysteemi, joka ei tosin ihan vastaavalla tavoin kuin aiemmin, koska iäkkäiden osuus kansakunnasta on huomattavasti kasvanut. Sitä voisi olla mahdollista joltain osin kehittää. Lisäksi jo nyt on mahdollista myös ainakin lasten vähentää veroissa vanhemmilleen maksamaansa kotitalousapua.

Ei kuitenkaan ole mitenkään toivottavaa, että kotitalousvähennys alkaisi tuottaa yhteiskunnalle voiton sijaan tappiota eli että yhteiskunta ryhtyisi maksamaan järjestelmästä enemmän kuin mitä tämä yhteiskunnalle tuottaa. Yleensäkin velkaantuvassa yhteiskunnassamme tulisi olla varsin kriittinen menojen sen kasvattamisen suhteen. Ihmisistä on pidettävä huolta, mutta on myös huolehdittava yhteiskunnallisen taloudenhoidon kunnollisuudesta ja talouden kestävyydestä, koska muuten päädytään suurelta todennäköisyydellä suuriin ongelmiin ja kriiseihin.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Sivustaseuraaja
Vast: Työllistämään kannustava vähennys
”... tulisi auttaa järjestämällä yhteiskunnan puolesta kotiapua kohtuullisessa määrin ja tulot huomioivin kustannuksin.”
- Ainoa ero kotiavussa ja verovähennyksessä on, että toisen maksaa kunta, toisen valtio. Saadakseen kodinhoitoa omaan kotiinsa, siinä on hyvin tiukat kriteerit ja saadakseen ne tuettuina, tulee eteen lähestulkoon sama rumba kuin työkyvyttömyyseläkkeelle pääsyssä. Lääkärin- yms todistuksineen.
Ja valitettavasti on todettava, että miehet saavat sitä helpommin kuin naiset.

Ei minunkaan mielestäni ole toivottavaa, että valtio velkaantuu enemmän kuin on tarpeellista, mutta viime kädessä maksumiehenä on kuitenkin valtio (valtionosuudet), kun kunnan kassa on tyhjä.
Viime aikoina kuitenkin on näyttänyt siltä, että rahaa jaetaan hartiavoimin, kaksin käsin.
Vanhusten on vain hyvä muistaa ja huolehtia siitä, etteivät mitenkään lisäisi tätä velkataakkaa.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Muumimamma
Vast: Työllistämään kannustava vähennys
Kotitalousvähennys sorsii pienituloisia.Se on niin totta.Jotta saisi vähennyksen edes osittain,pitää olla riittävästi verotettavaa tuloa.Laskun pitää lisäksi maksaa kokonaisuudessaan pois.Mistä työttömät repii sellaisen summan,josta olisi jotain vaikutusta?Peruspäivärahasta maksetaan vähintään 20%veroa ja ansiopäivärahasta vähintään 25%.Työttömät maksavat siis paljon tuloihinsa nähden veroa,muttei se työttömiä lämmitä.Työttömät ei saa myöskään lainaa.Tosin ei olisi varaa maksaa lainaa poiskaan.On siis paljon korjattavaa kotitalousvähennyksessä,jotta se olisi myös pienillä tuloilla mahdollinen.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
Mietiskelijä
Yksi huomio
Pieneläkeläinen saa vastaavasti asumistukea. Sitä saa myös omakotitaloon ja omistusasuntoon.
Pahin väliinputoaja on noin 2000€ bruttoeläkkeellä oleva. Verot ovat jo kohtuullisen suuret mutta tukia ei saa.
Henkilön, jolla on 1000€/kk bruttoeläke (ei maksa siis veroa) ja jonka vuokra on 600€/kk, saa asumistukea siten, että asumismenojen jälkeen käteen jäävä eläke on likimain yhtä suuri kuin vastaavassa tilanteessa 2000€ bruttokuukausieläkettä saavalla.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Sivustaseuraaja
Vast: Yksi huomio
Eläkeläinen, jonka bruttotulot ovat 2000€/kk maksaa veroa n. 22%, eli 440€, netto yli 1500€ . Jos oletetaan että hän maksaa vuokraa 600€ (ei tukia), on käteen jäävä määrä yli 900€.

1000€/kk eläkettä saava maksaa veroa 1,5%, vuokra 600€, johon hän saa asumistuksea 355€ eli käteen jää hieman yli 700€.

Lähteet: Veronmaksajat.fi ja Kelan asumistukilaskuri.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Mietiskelijä
Vast: Yksi huomio
Näin on. Sitten kun pieneläkeläiselle lisätään täydentävät sosiaalituet, joita on myös mahdollista saada, ollaankin jo ihan samoissa lukemissa.
Ja huom. sillä suuremmalla eläkkeellä elelevällä on siis peräti kaksinkertainen eläke. Tarkoittaa sitä, että hän on maksanut työssä ollessaan kaksinkertaiset eläkemaksut tai työura on ollut tuplasti pidempi.
Kun sitten aikanaan siirrytään palvelutaloon kummallakin kaikki eläkkeet menevät hoivamaksuihin, käteen jää se 166€/kk. Silläkin jonka eläke on jopa ruhtinaalliset 4000€/kk.
Minusta sen pieneläkkeellä olevan ei sovi kadehtia toisten saamaa kotitalousvähennystä. Se ei ole edes itseltä pois.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Muumimamma
Vast: Yksi huomio
Työtön,joka on peruspäivärahalla tai työmarkkinatuella,maksaa pienestä tuloista veroa 20%.Käteen jää nettona noin 500euroa.Jos vuokra on 600euroa,pitää hakea muita tukia kelalta,jos saa.Miten ihmeessä pystyy mitään kotitalousvänennystä hyödyntämään,kun lasku pitää maksaa kokonaisuudessaan ensin pois.Pitää siis olla "pörssi"kunnossa.Jos on niin se huomioidaan kelan maksamista tuista pois.Tilillä EI SIIS saa olla rahaa.Kela vaatii kahden kuukauden tiliotteet KAIKISTA tileistäJopa veronpalautukset vähennetään kelarahoista pois.Kyllä olis kirvellä paljon töitä,eli korjattavaa piisaa.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Mietiskelijä
Vast: Yksi huomio
Muumimamma sotkee nyt maksettavan veron ja ennakonpidätyksen keskenään.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Muumimamma
Vast: Yksi huomio
Mietiskelijä:Ei ole mitään sekoitettu.Veroa menee kuukausittain toki ennakon mukaan eli vähintään 20%.Lopullinen vero on lähellä tuota,koska työttömät ei saa mitään vähennyksiä,joka laskisi tuota veroa.Eläkeläiset sentään saa eläkevähennyksen.,muttei juuri muuta nekään.Voi myös käydä niinkin,ettei tuo 20%edes riitä,jolloin tulee mätkyjä,eli joutuu maksamaan lisää veroa.Ja pitää myös muistaa,että verotus valmistuu aina seuraavana vuonna.Eli tänä vuonna saadut tulot ja maksetut verot huomioidaan vasta ensi vuonna,mutta verot maksetaan aina kuukausittain.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.