Huumeet

Huumekokeilut lisääntyneet – jo lähes joka toinen kokeilee huumeita

Eero Saarikoski
Kannabiskasveja.
Kannabiskasveja.

Huumeita kokeilleiden osuus on kasvanut Suomessa nopeasti sukupolvi toisensa jälkeen. Kun 1950-luvulla syntyneistä kahdeksan prosenttia ilmoitti kokeilleensa joskus elämässään kannabista, niin 1960-luvulla syntyneistä kokeilleiden osuus oli 14 prosenttia., 1970-luvulla syntyneistä puolestaan 26 prosenttia ja 1980-luvulla syntyneistä 42 prosenttia. Tulokset perustuvat Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen (THL) 2018 tekemän Huumekyselyn aineiston analyysiin.

Nuorimmat 1990-luvulla syntyneistä olivat kyselyn aikana yhä aktiivisessa kokeiluiässä eli 19–28-vuotiaita. Heillä kannabista kokeilleiden osuus todennäköisesti nousee vielä, kenties reippaastikin yli 40 prosentin. 2000-luvulla syntyneet ovat vasta tulossa kokeiluikään, mutta kokeilujen suunta on jo jyrkästi ylöspäin.

1980-luvulla syntyneellä Y-sukupolvella ja 1990-luvulla syntyneellä Z-sukupolvella amfetamiinin, ekstaasin, kokaiinin, LSD:n ja sienien käyttö on selvästi muita ikäryhmiä yleisempää. Kyseisille sukupolville onkin tyypillistä, että heillä on kokemuksia useammasta aineesta kuin vanhemmilla sukupolvilla.

Jatkuu mainoksen jälkeen
Mainos päättyy

– Meillä on totuttu ajattelemaan, että huumeiden käyttö kasvaa ja vähenee aaltomaisina trendeinä. Mutta jos katsomme eri sukupolvien huumeiden käyttöä, ovat huumekokeilut lisääntyneet sukupolvesta toiseen portaittain ja jatkuvasti ylöspäin, toteaa tiedotteessa THL:n tutkimusprofessori Pekka Hakkarainen.

Tulosten valossa myönteisimmin kannabiksen säännölliseen käyttöön asennoitui Z-sukupolvi, jonka miehistä 40 prosenttia ja naisista liki 20 prosenttia arvioi käytön riskit vähäisiksi. Suhtautuminen muiden huumausaineiden kokeiluun oli varovaisempaa, vaikka niiden välillä nähtiin eroja. Noin 30 prosenttia Y- ja Z-sukupolvien vastaajista piti esimerkiksi ekstaasin kokeilua korkeintaan vähäisenä riskinä.

Yli puolet Y-sukupolvesta (54 %) ja Z-sukupolvesta (59 %) poistaisi puollestaan kannabiksen käytön rangaistavuuden ja heitä vanhemmissakin ikäryhmissä runsas kolmasosa vastaajista ajattelee samalla tavalla. Vaikka kannabiksen laillistamisen kannatus on selvästi tätä vähäisempää, sallisi valtaosa kaikista vastaajista jonkinasteisen laillisen saatavuuden, erityisesti lääkekäyttöön. Minkä tahansa huumeen käytön rankaisemisesta luopuisi vajaat 30 prosenttia Y- ja Z-sukupolvien suomalaisista.

– Sukupolvinäkökulma tekee näkyväksi, miten erilaisissa kulttuurisissa ja yhteiskunnallisissa oloissa nuorison huumeisiin liittyvät kokemukset ja merkitykset ovat vuosikymmenten saatossa syntyneet. Herkässä nuoruudessa omaksutut merkitykset säilyvät usein varsin muuttumattomana läpi elämän. Tämä näkyy selvästi eri-ikäisten suomalaisten huumeita koskevissa mielipiteissä ja näkemyseroissa käytön vaarallisuudesta, sanoo Nuorisotutkimusverkoston vastaava tutkija Mikko Salasuo.

1980-luvulla syntynyt Y-sukupolvi näyttää huumesuhteen murrossukupolvelta. Heillä huumeisiin liittyvät kulttuuriset ilmaukset ja yhteydet moninaistuivat ja yleistyivät. Erottautuminen näkyy siinäkin, että he suhtautuvat säännölliseen humalajuomiseen kaikista pidättyvimmin.

Jatkuu mainoksen jälkeen
Mainos päättyy

– Alle 40-vuotiaiden suomalaisten keskuudessa omista tai kaveripiirin huumekokeiluista on tullut jo aika normaali juttu, Hakkarainen sanoo.

THL:n Huumekyselyyn 2018 vastasi 3 229 iältään 15–69-vuotiasta suomalaista.

Haluatko käyttää

Osallistuaksesi keskusteluihin ole hyvä ja kirjaudu TS-tunnuksillasi

Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita uusi viesti
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Aiemmat viestit (6)

Vanhimmat ensin
Vastaa
Jannis_H
Uudet vientituotteet. Uudenlainen Suomi
Ongelmakäyttö on räjähtämään päin, mutta ei se haittaa visionäärejä.
Rattijuopotkin ovat jo vähemmistö kun kuljettajat ovat muusta kuin viinasta sekaisin.

Kokoomuksen nuoriso-osasto ehdotti jo huumeiden ja bordellien vapauttamista/laillistamista ja nyt Keskustan Kärnä ehdotti kannabiksen viljelyä ja siitä vientituotetta.
Vihreiden mielipiteet huumeista jo tiedetäänkin
Polttohaketta Suomeen tuontitavarana kun turve kallistuu(vero!), mutta hei!
kannabiksella Suomi nousuun. Suomesta uusi Afganistan?

Suomesta halutaan jatkossa maa, joka elää uhkapeleistä, bordelleilla ja huumekaupalla.
Kun toteutamme vihreiden ilmastonmuutosohjelmat, demarien ja vasemmistoliiton vero-ohjelmat sekä Keskustan ja Kokoomuksen uusimmat bisnesnäkymät, olemme jo nousukiidossa.

Jossain vaiheessa poliitikkojen aiheuttamat ongelmat kuitenkin joudutaan korjaamaan..



Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Kulttuurirelativisti
Vast: Uudet vientituotteet. Uudenlainen Suomi
Totta, mutta toisaalta mitä väliä enää. Maamme on jo kontaminoitunut joten syytä vain sopeutua.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
T.S.
Vast: Uudet vientituotteet. Uudenlainen Suomi
Nimimerkki 1350 on kovin mieltynyt tuohon kontaminaatio-sanaan.
Taitaa olla jo kolmas kerta kun hän sitä käyttää, ja kolmas kerta kun hän on antanut sille oman muokatun merkityksensä.

Tuossa jokin aika sitten oli sellainen väärinkäsitystilanne ja 1350 laittoi näin kovan kommentin minulle: "No, se siitä paljon mainostetusta faktan tarkistamisesta ja rehellisestä siteeraamisesta."

Faktoja olin tarkastanut, vain eri lähteestä kuin 1350 ja siteeraamiseni on aina täysin tarkkaa.
Vaan entä 1350 itse? Hän kun jäi juuri jokin aika sitten kiinni sitaatin muokkaamisesta. Ja se liittyi juuri tähän kontaminaatioon. 1350 näet siteerasi Wikipedian Kontaminaatio-artikkelia, mutta jätti pois sanoja jotka eivät sopineet hänen tarkoituksiinsa.
Ja näinhän 1350 on sitten tuota sanaa käyttänyt: "Kontaminaatio on jo tapahtunut, että sikäli ei enää mitään väliä. Laskeskelin taannoin, että 15 miljoonaa "turvapaikanhakijaa" voidaan vastaanottaa ja ei oltaisi kuin vasta puolessa väestötiheydessä, mitä EU-keskiarvo."
Kovin ikävän oloista että tieteellisen termin merkitystä on laajennettu niin että nyt kontaminaation eli saastumisen / myrkyttymisen / pilaantumisen aiheuttavatkin ihmiset.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Kulttuurirelativisti
Vast: Uudet vientituotteet. Uudenlainen Suomi
Ei ole tarvinnut antaa mitään omaa merkitystä. Toimii termi ihan sellaisenaankin alkuperäismerkityksessään. Kirjoita tämä itsellesi johonkin ylös, niin ei tarvitse enää neljättä kertaa samoihin asioihin sinulle vastailla.
"Kontaminaatio tarkoittaa ei-toivotun osatekijän läsnäoloa esimerkiksi materiaalissa, kappaleessa tai luonnonympäristössä"
tai mm. "elinympäristön saastuminen" lääketieteen sanastossa
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
T.S.
Vast: Uudet vientituotteet. Uudenlainen Suomi
Nimimerkki 1350: "Ei ole tarvinnut antaa mitään omaa merkitystä. Toimii termi ihan sellaisenaankin alkuperäismerkityksessään."

Ja kuitenkin katsoit tarpeelliseksi muokata Wikipedian tekstiä omiin tarkoitusperiisi paremmin sopivaksi.

Mutta suoria kysymyksiä sinulle 1350. Sinä kun kirjoitit: "Kontaminaatio on jo tapahtunut, että sikäli ei enää mitään väliä. Laskeskelin taannoin, että 15 miljoonaa "turvapaikanhakijaa" voidaan vastaanottaa ja ei oltaisi kuin vasta puolessa väestötiheydessä, mitä EU-keskiarvo."

Sopivatko turvapaikanhakijat kontaminaation alkuperäiseen määritelmään?
Ovatko turvapaikanhakijat ei-toivottu osatekijä jossain kappaleessa?
Ovatko turvapaikanhakijat ei-toivottu osatekijä jossain materiaalissa?
Ovatko turvapaikanhakijat ei-toivottu osatekijä luonnonympäristössä?
Aiheuttavatko turvapaikanhakijat lääketieteellisessä mielessä ympäristön saastumista?
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
Kulttuurirelativisti
Vihreiden puolueohjelma siis toimii
No, tämähän sataa suoraan De Gröna laariin. Kaikki narkkarit äänestää jatkossa vihreitä.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.