Kotimaa

Näkökulma: Susikeskustelu toi salaliittoteoriat eduskuntaan, ja sen pitäisi järkyttää susimielipiteestä riippumatta

Susi kiihdytti keskiviikkona keskustelua eduskunnassa. Näkökulmaerojen ohella mukana oli myös vaihtoehtoisia totuuksia ja syytteitä salaliitosta. Kuva Ranuan eläinpuistosta.
Susi kiihdytti keskiviikkona keskustelua eduskunnassa. Näkökulmaerojen ohella mukana oli myös vaihtoehtoisia totuuksia ja syytteitä salaliitosta. Kuva Ranuan eläinpuistosta.

Sanotaan, että eduskunta on tai sen pitäisi olla kansakunnan kuva. Keskiviikkoisen susikeskustelun perusteella näyttää siltä, että näin valitettavasti on.

Lähetekeskustelussa oli kyse suden kannanhoidollista metsästystä sekä muutamia muita suteen liittyviä vaatimuksia koskevasta kansalaisaloitteesta.

Keskustelua käytiin kolme tuntia. Eduskunnan istuntosalissa kansanedustajat toistivat sen aikana aivan kaikki kentällä vastaan tulevat kliseet, useimmat niistä moneen kertaan.

Puheissa vilisivät lapsiuhrit, kerrostalojen parvekkeilta katselevat sudensuojelijat ja kauramaitovihreät. Oli ikiaikainen metsästyskoirakulttuuri, susien suuhun joutuneet perheenjäsenet ja tarinat porrasharjoilla pois potkituista pihasusista. Oli petoja ja raatelua, pelkoa ja portailla päivystäviä hukkia.

Ja tietysti valtion ja EU:n yhteinen sudenhalailuohjelma.

Jatkuu mainoksen jälkeen
Mainos päättyy

Joidenkin kansanedustajien mukaan minkäänlaista rinnakkaiseloa suden kanssa ei tarvita ja nykyinenkin, erittäin uhanalaiseksi luokiteltu susikanta on liian suuri. Sudet saavat olla ”erämaassa” mutta eivät sielläkään, koska riistalajit ajetaan asutuksen liepeille eivätkä metsästäjät uskalla mennä ”erämaahan”.

Susille löytyy kuulemma kyllä paikka: täytettynä asekaapin vieressä.

Niin kansalla kuin sen edustajillakin on oikeus mielipiteeseen ja tiettyyn rajaan saakka myös puheissaan käyttämiinsä mielikuviin – vaikka se viekin surullisen kauas rakentavasta keskustelusta.

Kuntavaaleja kihisevää populismia pahempaa on vaihtoehtoisten totuuksien ja salaliittoteorioiden rantautuminen eduskuntaan.

Pidämme Suomessa demokraattista järjestelmäämme asiallisena ja toimivana. Siksi kauhistelemme Yhdysvaltojen väistyvän presidentin toimintaa ja käsitystä maailmasta.

Donald Trumpilla näyttää olevan aivan oma ”todellisuus”, jossa fysiikka, kemia ja biologia muuttuvat mielipidekysymyksiksi. Faktoissakin on kyse valinnoista, ja siksi Trump tietää ”todellisuudessa” voittaneensa vaalit.

Eduskunnan susikeskustelussa ei ollut kyse ydinasevallan johtajasta, mutta reaalimaailmasta vieraantuminen oli yhtä suurta.

Kansanedustajat syyttivät useammassa puheenvuorossa Lukea (luonnonvarakeskusta) enemmän tai vähemmän suoraan salaliitosta.

Puheiden mukaan laitos vääristelee harkiten ja tarkoituksella Suomen susikannan kokoa koskevia lukuja. Lisäksi Lukea syytettiin susien perimän tutkimukseen liittyvästä, suunnitelmallisesta salailusta.

Joidenkin kansanedustajien mukaan tietoja muutetaan, aineistoja piilotetaan ja tutkimuskohteita valikoidaan tarkoituksellisesti. Todisteiksi mainittiin riistakamerakuvia, kansanedustajan omia ”seurantoja”, oman kannattajakunnan ”tietoa” sekä Raippaluodon sillalla asteleva susi. Suomalaisia paremmat tutkijat ja dna-laboratoriotkin löytyvät Venäjältä.

Jatkuu mainoksen jälkeen
Mainos päättyy

Niinpä suden uhanalaisuus on ”todellisuudessa” keksittyä. Suomessa on ”todellisuudessa” tuhat sutta parinsadan sijaan. Ja nekin ovat ”todellisuudessa” koiran ja suden risteymiä ja pitäisi siksi tappaa – tai eliminoida, kuten eräs edustaja metsästämistä kutsui – kaikki.

Kyse ei siis ole vain yksittäisistä tutkimustuloksista, vaan salaliitosta.

Syytteiden kohteena on maa- ja metsätalousministeriön valvoma virallinen ja tieteellisesti päteväksi todettu laitos, jonka tutkijat julkaisevat susiaiheesta vertaisarvioituja, akateemisia tutkimuksia arvostetuissa tieteellisissä julkaisuissa.

Osa laukauksista on suunnattu myös susitutkimusta tekeviin yliopistoihin, joissa pätevät samat tieteen pelisäännöt.

On synkkää, että salaliittoteoriat ovat siirtyneet somesta suomalaiseen parlamenttiin. Keskiviikon keskustelun perusteella some kelpaa sellaisenaan myös todisteluaineistoksi.

Kaverin kaverilta kuulin, ja hän kyllä tietää, koska tuntee erään tyypin, joka on tutkinut asiaa. Tämä on melkein suoraa QAnon -logiikkaa.

Juuri suden kohdalla salaliittoihin on kyllä viitattu aiemminkin myös eduskunnassa. Puheet ylsivät kuitenkin keskiviikkona uuteen mittaluokkaan.

Vaikka eduskunta olisi kansan kuva, niin lakien säätäjänä sen riman pitäisi olla korkeammalla.

Voisi odottaa, että kansanedustaja tietää miten tiede toimii, mitä se on ja mitä se ei ole. Hänen soisi keskittyvän poliittisiin arvovalintoihin eikä rinnastamaan mitattavissa olevaa luonnontiedettä niihin – puhumattakaan siitä, että viljelee salaliittoteorioita eduskuntasalissa.

Näin äärimmäistä trumpismia en muista nähneeni missään muussa kuin susiasiassa. Jos sen annetaan tässä vaikuttaa eduskunnan päätöksentekoon, ovi on auki vaikka mihin.

Sen pitäisi olla järkyttävää ja hälyttävää ihan jokaisen silmissä, oli oma mielipide susista ja niiden metsästyksestä sitten mikä tahansa.

Jatkuu mainoksen jälkeen
Mainos päättyy

Lue myös:

Sudenmetsästyksen vastustajat olivat eduskunnassa vähissä – Keskustelu toisti vanhaa kaavaa

Sudenmetsästystä koskeva kansalaisaloite eduskunnan käsiteltäväksi

Sudenmetsästykseen haetaan ehkä apua Ruotsista – Ministeri Leppä: "Tavoite on, että se toteutuu"

Haluatko käyttää

Osallistuaksesi keskusteluihin ole hyvä ja kirjaudu TS-tunnuksillasi

Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita uusi viesti
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Aiemmat viestit (10)

Vanhimmat ensin
Vastaa
Aimäävai?
Juuri tämä
on yksi syy siihen, ettei paljoa kiinnosta seurata eduskunnassa käytyjä "keskusteluja".

Ja susi sopii mainiosti näiden salaliitto-höpähtelijöiden pirtaan, ne kun syövät koululapsia ja mukavia kotipihan koiria sen kun ehtivät, ja sitten saavat vielä suojelut päälle.

Se tuossa jutussa oli kiinnostava detalji, että metsästäjät eivät enää uskalla mennä metsään. Onko tämä tulkittavissa siten, että isänmaan nykyinen metsästäjäaines koostuu sekin vellihousuista ja mamiksista?
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Sivustaseuraaja
Vast: Juuri tämä
Eihän ne siellä metsissä ole vaeltaneet enää aikoihin. Laittavat koiralle gepsin kaulaan ja seuraavat luurista missä hauva liikkuu ja odottavat, että haukku kaukkuu saaliin näköetäisyydelle.
Sitten kun hauvan kutsu kutsuu lajin voimakkaamman edustajan - se on suden vika!
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
Ari Hyvönen
Alkaako totuus paljastua?
Viittaukset salaliittoteorioista ja salametsästyksestä ym alkavat näyttää vahvasti, että susien todellinen määrä mikä on n kaksin-kolmin kertainen viralliseen MINIMi-arvioon uhkaa paljastua. Nyt on sitten kiihkosuojelijoilla kiire saada "asiallista" keskustelua aiheesta kun valehtelu ei enää onnistu
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Aimäävai?
Vast: Alkaako totuus paljastua?
No mitenkäs on, susienlaskija Hyvönen?
Kerro nyt näin meidän kesken, kuinka monta tuhatta niitä tässä meitinkin nurkilla joka hetki vaanii.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Koba
Vast: Alkaako totuus paljastua?
En halua ottaa kantaa varsinaisesti siihen että paljonko susia on ja onko niistä haittaa,mutta muistutan kuinka kävi liito-oravan kanssa.sehän oli vallan harvinainen ja viralliset arviot oli että niitä on n.30000 yksilöä.Sitten saatiin päätös tehdä kattava laskenta.Laskettiin vain sukukypsät naaraat jotka oli helpoin kartoittaa.Niitä löytyi 154000 yksilöä.kun laskettiinpäälle oletetut koiraat ja pennut nin todellnen luku oli jotain 400000 luokkaa vähintään.tämä saattaa aiheuttaa pientä epälutottamusta virallisiin arvioihin myös susien kohdalla.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Mankala
Vast: Alkaako totuus paljastua?
Koballa on vanhaa tietoa liito-oravien kannanarvioinnista. Uusimpien tietojen mukaan nuo mainitut luvut voivat olla jopa 5 kertaa liian suuria.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Jallu
Vast: 1500Alkaako totuus paljastua?
Kiitos Mankala! Taitaakin sitten olla niin että niitä susia onkin jotain 1500 yksilöä eikä noin 300kpl.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
Mankala
Eduskunta edustaa kansaa
Täytyy muistaa, että edustajat on valittu Suomen kansasta. Voiko heiltä enempää odottaa?
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
Rautalanka
Kertoo äänestäjistä paljon
Salaliittohörhöjen päätyminen edustajaan antaa aika surullisen kuvan myös äänestäjien älyllisestä tasosta.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Mankala
Vast: Kertoo äänestäjistä paljon
Äänessä tosin oli pääasiassa noin 19,5 %:n puolueen besserwisserit. Mutta myös ympäristövaliokunnan pj (Kepu).
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.