Kotimaa

Hoivakotikuolemien taustatekijöiden selvittäminen perusteltua – tapahtunutta ei saa perutuksi, mutta virheistä voidaan oppia

Suojaus petti Kiuruvedellä keväällä. Koronaviruksen pääsy hoivakotiin johti 12 asukkaan kuolemaan.
Suojaus petti Kiuruvedellä keväällä. Koronaviruksen pääsy hoivakotiin johti 12 asukkaan kuolemaan.

Kommentti

Lännen Median keskiviikkoinen uutinen Kiuruveden hoivakodissa sattuneiden koronakuolemien poliisitutkinnasta aiheutti jälkipuinnin siitä, onko kuolemiin voinut osaltaan vaikuttaa taloudellisen hyödyn tavoittelu.

Tutkinnanjohtajan haastatteluun perustuneessa jutussa kerrottiin poliisin selvittävän myös sitä, pääsikö koronavirus leviämään Kiuruveden hoivakodissa keväällä taloudellisen hyödyn tavoitteluun liittyvien laiminlyöntien takia.

– Mikäli yritystoiminnassa eli tässä tapauksessa asumispalveluyksikön liiketoiminnassa tavoitellaan taloudellista hyötyä, se voi äärimmillään johtaa hoidollisiin tai muihin laiminlyönteihin, jotka voivat taas johtaa ihmisten sairastumiseen tai kuolemaan, tutkinnanjohtaja muotoili.

Jutussa kerrottiin, että epäiltyinä rikosnimikkeinä on useita kuolemantuottamuksia, vamman tuottamuksia ja vaaran aiheuttamisia. Lisäksi poliisi tutkii työturvallisuusrikosta, väärän todistuksen antamista viranomaiselle ja virkavelvollisuuden rikkomista, ei siis varsinaisia talousrikoksia. Kyse on siitä, ovatko taloudelliset seikat voineet olla taustasyynä tapahtuneisiin laiminlyönteihin.

Jatkuu mainoksen jälkeen
Mainos päättyy

Millä lailla mahdollinen taloudellinen hyöty voisi vaikuttaa hoivakotien tai sairaaloiden potilasturvallisuuteen? Kukaan tuskin väittää, että kyse olisi siitä, että potilaskuolemat itsessään toisivat taloudellista tai muutakaan hyötyä.

Kytkentä voi sen sijaan tulla esimerkiksi hoidon resursoinnin kautta: onko hoitajia ja muuta henkilökuntaa tarpeeksi pitämään huolen potilasturvallisuudesta? Ja jos ei, voiko siihen vaikuttaa pyrkimys kulukuriin? Tämän selvittäminen on perusteltua, vaikka tutkinnanjohtaja keskiviikkona muun muassa STT:n jutussa totesi, ettei taloudellinen hyöty ole tutkinnan pääosassa.

Hoivakotipalveluja tuottavan Attendon toimitusjohtaja kiisti Lännen Median jutussa, että yritys olisi voinut saada taloudellista hyötyä Kiuruveden tapahtumiin liittyen. Hän korosti pitävänsä tärkeänä asian perusteellista selvittämistä.

Tästä on helppo olla samaa mieltä. Tapahtunutta ei saa perutuksi, mutta mahdollisista virheistä voidaan ottaa oppia.

jussi.orell@lannenmedia.fi

Haluatko käyttää

Osallistuaksesi keskusteluihin ole hyvä ja kirjaudu TS-tunnuksillasi

Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Aloita keskustelu tästä jutusta
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.