Kotimaa

Ravintola-alan etujärjestö tyytyväinen tulevaan koronarajoituslakiin: "Valtioneuvostolle jää silti suuri harkintavalta"

Matkailu-ja ravintolapalvelujen etujärjestön MaRan toimitusjohtaja Timio Lappi on tyytyväinen siitä, että alan yrittäjien ja työntekijöiden oikeudet huomioidaan jatkossa nykyistä paremmin.
Matkailu-ja ravintolapalvelujen etujärjestön MaRan toimitusjohtaja Timio Lappi on tyytyväinen siitä, että alan yrittäjien ja työntekijöiden oikeudet huomioidaan jatkossa nykyistä paremmin.

Matkailu- ja ravintola-alan etujärjestö Mara on melko tyytyväinen ravintoloiden koronarajoituksia koskeviin uusiin lakilinjauksiin. Järjestön mielestä lähtökohdat ovat hyvät, mutta valtioneuvostolle jää suuri harkintavalta asetuksia antaessaan.

– Vetoamme niin sosiaali- ja terveysministeriöön kuin valtioneuvostoon, että silloin otetaan huomioon rajoitusten oikeasuhteisuus ja vältämättömyys, kuten perustuslakivaliokunta on erinomaisesti perustellut, MaRan toimitusjohtaja Timo Lappi sanoo.

Se tarkoittaa järjestön tulkinnan mukaan sitä, että niissä maakunnissa, joissa koronatilanne on normaali, rajoitustoimia ei tulisi jatkossa olla lainkaan.

– Rajoitustoimien hyväksyttävyyden kannalta on myös erittäin tärkeää, että valtioneuvosto ja terveysviranomaiset tuottavat oikeaa ja ajantasaista tietoa korona-altistuksista ja tartuntojen määristä erityyppisissä ravintoloissa, järjestö muistuttaa.

Jatkuu mainoksen jälkeen
Mainos päättyy

Lappi on tyytyväinen siitä, että mahdollisuutta rajoittaa pääasiassa ruokaa tarjoilevien ravintoloiden asiakasmäärää rajoitettiin enintään 25 prosenttiin enimmäispaikkamäärästä.

– Se on meille erinomainen säännös, mutta edelleenkin anniskelu- ja aukioloaikoja voidaan rajoittaa ruokaravintoloissa samoilla periaatteilla kuin yöravintoloissa, Lappi huomauttaa.

Illallista tarjoavien ravintoloiden kannalta olisi hänen mielestä tärkeää, että valtioneuvosto voisi määrätä anniskelun päättymään aikaisintaan kello 23 ja ravintolat suljettavaksi aikaisintaan kello 24.

Lappi uskoo, että ravintoloiden luokittelu niihin, joissa pääasiallisena toimintana on tarjota asiakkaille alkoholijuomia, onnistuu hyvin.

– Totta kai aina tulee rajanvetoa, mutta minusta tämä asia on hyvin perusteltu. Siitä olemme tyytyväisiä, ettei tullut kaavamaista rajaa anniskelumyynnin osuuteen. Samoin siitä, että liikenneasemien ravintolat jäivät aukiolosääntelyn ulkopuolelle.

Lapin mielestä yhtä tärkeää olisi ollut vapauttaa myös lentoasemalla toimivat ravintolat ja hotellien aamiaisravintolatr rajoituksista.

Kuljetusalan huutoon vastattiin

Perussuomalaiset ovat tyytyväisiä, että puolueen kansanedustajien jo toukokuussa esittämä vaatimus kuljetusalan tarpeiden huomioimisesta on nyt vihdoinkin huomioitu. Huoltoasemien ravintolat ja kahvilat on rajattu aukiolorajoitusten ulkopuolelle.

– Kuljetusyrittäjät ja ammattikuljettajat ovat ihmetelleet, miksi heidän taukopaikkansa on suljettu, vaikka kuljettajien tauot ovat lakisääteisiä ja liikenneasemilla on usein rahtareille omat tilat. Kun ajaa koko yön rekkaa, välillä pitää saada ruokaa ja päästä pesutiloihin. Tämän tosiasian ymmärtäminen kesti hallitukselta kuukausia, sosiaali- ja terveysvaliokunnan perussuomalaiset jäsenet Arja Juvonen, Kaisa Juuso ja Minna Reijonen toteavat tiedotteessaan.

Jatkuu mainoksen jälkeen
Mainos päättyy

Heidän mielestään valiokunnan mietinnössä on nyt saavutettu tasapaino.

– Aikaisemmin kaikkia ravintoloita rajoitettiin samalla tavalla, olipa kyse ruokaravintolasta tai yökerhoista, jotka ovat toimineet koronalinkoina. On selvää, ettei vastaavia riskejä ole lounasravintolassa, liikenneaseman ravintolassa tai hampurilaispaikassa, joissa ei nautita alkoholia ja asiakkaat istuvat omissa pöydissään syömässä.

Perussuomalaiset vaativat, että hallituksen pitää korvata elinkeinonvapauden rajoittamisesta ravintoloille aiheutunut haitta ja myös ravintoloiden työntekijöiden toimeentulo on varmistettava.

Lue myös: Tiukimmat rajoitukset yökerhoihin, anniskelubaareihin ja pubeihin – ruokaravintoloihin kevyemmät rajoitukset

Haluatko käyttää

Osallistuaksesi keskusteluihin ole hyvä ja kirjaudu TS-tunnuksillasi

Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Aloita keskustelu tästä jutusta
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.