Lainsäädäntö

Kansalaisaloite aborttilainsäädännön uudistamiseksi etenee eduskuntaan

Jonny Holmén

Suomen 50 vuotta vanhan aborttilainsäädännön uudistus on tulossa eduskunnan käsittelyyn.

Yli 20 järjestön tukema OmaTahto2020 -kansalaisaloite sai sunnuntaina vaadittavat 50 000 kannatusilmoitusta. Kampanjan ydinvaatimus on, että naisen oma tahto riittää abortin saamiseksi 12. raskausviikkoon asti.

Nykyisin naisen täytyy anoa raskaudenkeskeytykseen lupaa, kertoa perustelut ja saada asiasta kahden lääkärin puoltavat lausunnot.

Nykyisin voimassa oleva lainsäädäntö astui voimaan vuonna 1970. Tuolloin sitä pidettiin edistyksillisenä, koska se mahdollisti raskauden keskeytykset myös sosiaalisin perustein. Nykyisin suomalainen lainsäädäntö kuuluu Euroopan tiukimpiin.

Kansalaisaloite aborttilain uudistamiseksi avattiin keskiviikkona 23. syyskuuta, ja maanantaina 19. lokakuuta kannatusilmoituksia oli yli 51 000.

Jatkuu mainoksen jälkeen
Mainos päättyy

Naisasialiitto Unionin sosiaalisessa mediassakin näkyneen kampanjan suosio yllätti järjestön.

– Olen iloinen siitä, että ihmiset näin innolla haluavat allekirjoittaa aloitteen, joka edistää kehollista itsemääräämisoikeutta ja nimenomaan naisten oikeuksia, pääsihteeri Milla Pyykkönen kertoi Turun Sanomien haastattelussa syyskuussa.

Lue myös: Oma tahto 2020 -aloite keräsi muutamassa päivässä yli 30 000 nimeä – Suomen aborttilaki Euroopan tiukimpia

Haluatko käyttää

Osallistuaksesi keskusteluihin ole hyvä ja kirjaudu TS-tunnuksillasi

Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita uusi viesti
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Aiemmat viestit (6)

Vanhimmat ensin
Vastaa
Tolkunihminen
Liian helppo abortti?
Kun näin helpolla pääsee entiseen byrokratiaan verrattuna, toivottavasti abortista ei nyt tule ehkäisykeinoa.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Angus
Vast: Liian helppo abortti?
Abortin saaminen helpottui melko lailla vuonna 1970 lainsäädännön muuttumisen myötä. Hetkeksi aborttien määrä nousi, mutta jo varsin pian käyrä kääntyi laskuun, ja nykyisiin abortteja tehdään Suomessa vain murto-osa siitä mitä esim. 1900-luvun alkupuoliskolla. Abortin suhteellinen helppous ei siis ole houkutellut ihmisiä suurestikaan. Eikä ole syytä olettaa, että uudetkaan helpotukset houkuttelisivat. Jos tarjolla on hyviä ehkäisymenetelmiä, ihmiset käyttävät mieluummin niitä kuin ottavat abortin. Poikkeuksia toki aina on, on naisia jotka teettävät useamman abortin elämässään, mutta he ovat hyvin pieni vähemmistö.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Mankala
Vast: Liian helppo abortti?
Ei tässä vielä kukaan helpolla pääse. Tämä on kansalaisaloite, joka yleensä eduskunnassa hylätään.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
Yrittäjä
Vahva kyllä tälle omasta mielestäni
Olisi melko vanhakantaista, jos tätä ei hyväksyttäisi. Se, että miehillä olisi jotain sanomista naisten aborttioikeuteen, on luonnotonta ja kertoo lähinnä joidenkin miesten heikosta itsetunnosta.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
Ratamo
Parempaa keskustelua
Saisikohan tähän teemaan samalla vähän laadukkaampaa keskustelua. Yleensä mediassa on äänessä jokin sukupuolinationalistinen intressiryhmä, jonka ainoa tavoite on naisten klaanin statuksen maksimointi. Asia on politisoitunut, ja sen seurauksena argumentaatio on huonoa: ”kun kaikki muutkin”, lain ikään vetoamista (joka ei itsessään ole peruste mihinkään suuntaan) tai haluttujen etujen väittämistä oikeuksiksi. Kysymyksenä ei ole edes se, etteikö aborttia voisi millään ehdoin saada, vaan intressiryhmät pitävät (yleensä muissakin asioissa) sietämättömänä jo velvollisuutta vastaanottaa esim. jonkinlaista neuvontaa asiassa, koska se uhkaisi niiden valtaa. Tällainen fundamentalismi sopii huonosti sellaiseen yhteiskuntaan, jossa on muitakin.

Aborttikysymyksessä ovat melko ainutlaatuisella tavalla vastakkain naisen itsemääräämisoikeus, sikiön oikeus elämään sekä myöskin isän oikeus päättää lapsensa asioista. Aihe on hankala ja liian tärkeä alistettavaksi tasa-arvopopulismille.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
T.S.
Vast: Parempaa keskustelua
Ratamo laittoi aika kovaa tekstiä. Viestinsä hän aloitti näin: "Saisikohan tähän teemaan samalla vähän laadukkaampaa keskustelua."

Minä alkajaisiksi kävin lukemassa itse aloitteen. Sehän on näitä aloitteita joissa on valmiiksi jo kirjoitettu ehdotus uudeksi lakitekstiksi. Itse tuosta tekstistä en löytänyt mitään ihmeellistä.

Luin myös perustelut. Mieleen jäi kohta: "Monissa muissa Euroopan maissa ja kaikissa Pohjoismaissa raskaudenkeskeytyksen saa pyynnöstä, ilman erillisiä perusteluja. Suomen järjestelmä on tarpeettoman monimutkainen ja usein nöyryyttävä, eikä kunnioita raskaana olevan itsemääräämisoikeutta."

Ratamo kirjoittaa sukupuolinationalistisista intressiryhmistä, naisten klaanin statuksen maksimoinnista
Kun sitten katsoo aloitteen vastuuhenkilöitä niin he edustavat Amnestya, Kätilöliittoa, Naisasiaunionia, Väestöliittoa ja Helsingin yliopistoa.
Olisikohan Ratamo ylireagoinut.

Ratamo: "Kysymyksenä ei ole edes se, etteikö aborttia voisi millään ehdoin saada, vaan intressiryhmät pitävät (yleensä muissakin asioissa) sietämättömänä jo velvollisuutta vastaanottaa esim. jonkinlaista neuvontaa asiassa, koska se uhkaisi niiden valtaa."

Ilmeisesti Ratamo ei ole kunnolla lukenut lakialoitetta, neuvontaa saa edelleen jos laki muutetaan:
"3 §
Ennen kuin raskaus tämän lain mukaan keskeytetään, on keskeyttämistä pyytävälle annettava selvitys raskauden keskeyttämisen merkityksestä ja vaikutuksista.

Henkilölle, jolle on suoritettu raskauden keskeyttäminen, on annettava ehkäisyneuvontaa, niin kuin siitä asetuksella tarkemmin säädetään."
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.