Kotimaa

Analyysi: Yhdysvallat löi hävittäjäkortit tiskiin – hämmennystä herättää tärkeimmän ohjuksen puuttuminen vientiluvasta

F-35:n (yllä) ja Super Hornetin (alla) vientiluvat julkaistiin Yhdysvaltain kongressille esiteltäviksi.
F-35:n (yllä) ja Super Hornetin (alla) vientiluvat julkaistiin Yhdysvaltain kongressille esiteltäviksi.

Hornetin seuraajaa hankittaessa Suomen puolustushallinto on pitänyt erityisen huolen, että hävittäjävalmistajien tarjoukset pysyvät pois julkisuudesta ja arvioidaan tasapuolisesti.

Muiden maiden käytäntöihin Suomella ei kuitenkaan ole mahdollisuutta puuttua.

Yhdysvaltain puolustusministeriön alainen Defense Security Cooperation Agency DSCA julkaisi viime viikon perjantaina enimmäisvientiluvat niin Lockheed Martinin F-35-hävittäjälle kuin Boeingin Super Hornetille ja Growlerille.

Tämä on niin sanottu FMS-menettely (Foreign Military Sales), jossa Yhdysvaltain kongressi antaa luvan mahdolliselle myynnille etukäteen.

Hävittäjähankkeen ohjelmajohtaja Lauri Puranen kiirehti blogissaan vakuuttamaan, ettei kokonaisuus ole yhtä kuin valmistajan lopullinen tarjous Suomelle. Se ei myöskään tarkoita, että Suomi valitsisi amerikkalaisen hävittäjän.

Jatkuu mainoksen jälkeen
Mainos päättyy

Lockheed Martinin F-35:n maksimivientilupa on Suomelle 64 hävittäjää aseineen arvioituun hintaan 12,5 miljardia dollaria, mikä on 10,6 miljardia euroa päivän kurssilla.

Suomen tilaus saa enimmillään maksaa 10 miljardia euroa, joten jos hinnasta ei saada tingittyä, jouduttaisiin hävittäjämäärästä tai aseistuksesta tinkimään.

Yhdysvaltain tarjouksiin liittyy myös valuuttakurssiriski. Se voi tehdä ostoksesta joko kalliimman tai halvemman Suomen näkökulmasta.

F-35:n mukana tulisivat myös pitkän kantaman JASSM-ER-ohjukset, joilla voi tuhota lähes tuhannen kilometrin päässä olevia maakohteita.

Boeingin Super Hornetin vientilupa sisältää valinnanvaraa. Enimmillään saa viedä 50 yksipaikkaista ja 8 kaksipaikkaista Super Hornet-hävittäjää sekä 14 elektronisen sodankäynnin Growler-hävittäjää.

Yhteensä 72 lentokonetta maksaisi vientiluvan mukaan 14,7 miljardia dollaria eli päivän kurssilla 12,5 miljardia euroa.

Suomi joutuisi valitsemaan Boeingin kolmesta hävittäjätyypistä sopivan budjettiin mahtuvan kombinaation. Super Hornetin etu F-35:een verrattuna on kalliimmasta hankintahinnasta huolimatta sen tiettävästi halvempi huoltokustannus elinkaaren aikana.

Super Hornetin perusaseistus on vientiluvassa samantyyppinen kuin F-35:llä, mutta etuna on pätevämpi elektronisen sodankäynnin kyky.

USA:n vientilupa ei kuitenkaan ole aukoton. Molempien hävittäjien aselistauksista puuttuu niiden tärkein ilmataisteluohjus, keskimatkan Amraam. On vaikea kuvitella, että Suomi tilaisi hävittäjää ilman sen perusasetta. Ilman Amraamia hävittäjä olisi yksinkertaisesti huonompi tehtävässään.

Selitykseksi ei käy sekään, että nykyisen Hornetin myötä Suomella on varastossa suuri määrä Amraamia.

Jatkuu mainoksen jälkeen
Mainos päättyy

– Ilmataisteluohjusten elinkaari on suunniteltu pääosin yhteneväksi Hornet-konekaluston elinkaaren kanssa. Pelkästään nykyisen suorituskyvyn ylläpitäminen suunniteltua pidempään edellyttää vanhenevien ilmataisteluohjusten korvaamista uusilla, toteaa ohjelmajohtaja Puranen Lännen Medialle.

– Tämä tarkoittaa, että nykyiset ilmataisteluohjukset joudutaan korvaamaan osana HX-hankintaa joka tapauksessa.

Puranen kuitenkin muistuttaa, ettei FMS-menettelyn ilmoitus ole yhtenevä Suomelle toimitettavan lopullisen tarjouksen kanssa.

Vertailussa yllätys on, että yksittäisen F-35:n hankintahinta on pienempi kuin yksittäisen Super Hornetin.

F-35 on kuitenkin amerikkalaista kilpailijaansa uudenaikaisempi kehittyneine häiveominaisuuksineen.

F-35 aseineen kaikkineen maksaisi 166 miljoonaa euroa hävittäjältä, Super Hornet 173 miljoonaa euroa.

Näillä hinnoilla ja päivän kurssilla F-35-hävittäjiä saisi 60 ja Super Hornetin kolmea vaihtoehtoa yhteensä 58, kun maksimihinta olisi 10 miljardia euroa.

Muiden kuin amerikkalaisten hävittäjävalmistajien tarjousten sisällöstä ei ole ollut näin yksityiskohtaista tietoa saatavissa.

Yhdysvaltain vientilupa-asiakirjat sisältävät myös mahdollisen asekaupan ulkopoliittiset perustelut amerikkalaispoliitikoille.

Vienti Suomeen edistää myös Yhdysvaltojen kansallista turvallisuutta.

Vientiluvan mukaan Suomi "on luotettu kumppani ja tärkeä voima poliittisen vakauden ja talouskehityksen ylläpitämiseksi Euroopassa".

Suomen itsenäisen puolustuksen suorituskyvyn ylläpito on asiakirjan mukaan myös Yhdysvaltain etu.

Haluatko käyttää

Osallistuaksesi keskusteluihin ole hyvä ja kirjaudu TS-tunnuksillasi

Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita uusi viesti
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Aiemmat viestit (3)

Vanhimmat ensin
Vastaa
meriupseeri
Tikiksessä on tilaa
SuoerHornet juu, onhan Tikkakoskeklla valmiina jo ilmailumuseo. Hyvin mahtuu riviin sinne. ADIR tai GRIPEN+EriEye, muut jo vanhentuneita.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
AdoAtero
Vientilupa on eri asia kuin tarjous
"Yhdysvaltain puolustusministeriön alainen DSCA kertoo jo ilmoituksessaan, mitä Suomi saisi."

Ei kerro. Kyseessä on vientilupa, eikä sen sisällöstä mitä luultavimmin tule kuulumaan kauppaan kaikkea. Vientilupaa on laaja, koska kaupanteossa pitää olla liikkumavaraa.

"Hävittäjähankkeen ohjelmajohtaja Lauri Puranen kiirehti blogissaan vakuuttamaan, ettei kokonaisuus ole yhtä kuin valmistajan lopullinen tarjous Suomelle."

Toimittaja tuntuu sanavalinnalla "kiirehti vakuuttamaan" vihjaavan, että Purasen sanoman paikkansapitävyys ei ole selvä asia. Todellisuudessa asia on aivan itsestäänselvä. On vain hyvä, että väärien käsitysten syntymistä ehkäistään nopealla tiedottamisella. Foorumeilla tunnetusti sikiää helposti erilaisia villejä teorioita aiheesta kuin aiheesta (voihan todellisuuskin tosin joskus olla "villi"). Jutun otsikko on samassa asiassa vielä harhaanjohtavampi:

- Analyysi: Yhdysvallat löi hävittäjäkortit tiskiin

Kuinka niin? Yhdysvalloista ei vielä ole tullut hävittäjätarjousta sen enempää kuin muistakaan maista.

"Suomen tilaus saa enimmillään maksaa 10 miljardia euroa, joten jos hinnasta ei saada tingittyä, jouduttaisiin hävittäjämäärästä tai aseistuksesta tinkimään."

Hävittäjätarjousta ei ole vielä annettu, joten ei myöskään ole tiedossa ylittääkö sen hinta kymmentä miljardia euroa. Tinkimisen tarpeestakaan ei siis vielä ole mitään tietoa.

"Molempien hävittäjien aselistauksista puuttuu niiden tärkein ilmataisteluohjus, keskimatkan Amraam."

Ohjuksen tyyppinimi on alkukirjainlyhenne, eli se kirjoitetaan näin: AMRAAM.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
Pragmatix
Pahalta näyttää
Epästabiililta USA:lta ei kannata nyt ainakaan ostaa mitään noin tärkeätä.
Jospa tehtäisiin itse pahviset mallit ja luotetaan siihen että vihollinen luulee niitä oikeiksi. Ja panostetaan ilmapuolustukseen. Turkkikin osti juuri uudet ilmatorjuntaohjukset. Niitä saa aika paljon hävittäjän hinnalla. Puolustustushan on Suomen linja, ei hyökkäys.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.