Kotimaa

Vihreiden puheenjohtaja Maria Ohisalo: "Budjettiriihi oli ilmastotyön käännekohta, turpeen alasajo on nyt alkanut"

Vihreiden puheenjohtaja Maria Ohisalo sanoi, että turvetuottajille on tarjottava reilu mahdollisuus löytää uusia elinkeinoja nyt, kun turpeen alasajo on alkanut.
Vihreiden puheenjohtaja Maria Ohisalo sanoi, että turvetuottajille on tarjottava reilu mahdollisuus löytää uusia elinkeinoja nyt, kun turpeen alasajo on alkanut.

Vihreiden puheenjohtaja, sisäministeri Maria Ohisalo kehui hallituksen budjettiriihen ilmastotuloksia, kun hän puhui vihreiden puoluekokouksessa lauantaina. Puoluekokous järjestetään tänä viikonloppuna etäkokouksena.

– Teemme ilmastotyöhön miljardiluokan panostukset, uudistamme energiaverotusta ja suuntaamme uudelleen teollisuuden tukia pois saastuttamisesta ja kohti ilmastotoimia. Ilmastoteot muuttuvat nyt sanoista teoiksi, Ohisalo sanoi.

Hallitus päätti budjettiriihessä turpeen energiaverotuksen lähes kaksinkertaistamisesta ja lattiahintamekanismin luomisesta. Ohisalo katsoo, että nämä päätökset olivat tärkeitä ilmastonmuutoksen torjunnan kannalta.

– Tällä viikolla teimme päätökset, joilla turpeen energiakäyttö vähintään puolittuu hallitusohjelman mukaisesti vuoteen 2030 mennessä. Meille vihreille on selvää, ettei turpeella ole paikkaa tulevaisuuden ilmastoystävällisessä energiantuotannossa. Näiden tehtyjen päätösten myötä turpeen alasajo on alkanut, Ohisalo sanoi.

Jatkuu mainoksen jälkeen
Mainos päättyy

Hän käsitteli linjapuheessaan myös Suomen yli kahden miljardin euron osuutta EU:n elpymis- ja palautumistukivälineestä.

– Me vihreät halusimme puolet rahoista elvytykseen, joka edistää ilmastonmuutoksen torjuntaa. Ja näin hallituksessa yhdessä päätimme tehdä.

– Eikä lopullakaan saa tukea ilmaston kannalta haitallista toimintaa. Muuten käy niin, että kun toisella kädellä sammutetaan tulipaloja, toisella kädellä raavitaan lisää tulitikkuja, Ohisalo sanoi.

Kuntavaalien ehdokastavoite

Ohisalo asetti vihreiden tavoitteeksi saada enemmän kuntavaaliehdokkaita kuin koskaan ennen ja useammassa kunnassa kuin koskaan ennen.

– Ensi kevään kuntavaalien jälkeen entistä useammassa kunnassa vihreät on varmistamassa sen, että ilmastopuheet muuttuvat ilmastoteoiksi eikä ketään jätetä jälkeen, Ohisalo sanoo.

Ohisalo kommentoi linjapuheessa myös sitä, miten nyt ei ole aika viljellä synkkyyttä ja leikkauslistoja.

– Meidän tehtävä on pitää huolta siitä, että kuntiin saadaan rakennettua toivoa hyvästä huomisesta. Meidän vihreiden on oltava kuntapolitiikassa se porukka, joka on aina heikoimpien, pienten ja luonnon puolella. Silloinkin, kun ajat ovat vaikeat, Ohisalo sanoi.

Kaivoslain valmistelulle kritiikkiä

Eduskuntaryhmän vetäjä Jenni Pitko sanoi, että uuden kaivoslain valmistelu työ- ja elinkeinoministeriössä on tähän mennessä ollut epäluottamusta herättävää ja suoranaisesti hallitusohjelman vastaista.
Eduskuntaryhmän vetäjä Jenni Pitko sanoi, että uuden kaivoslain valmistelu työ- ja elinkeinoministeriössä on tähän mennessä ollut epäluottamusta herättävää ja suoranaisesti hallitusohjelman vastaista.

Vihreän eduskuntaryhmän puheenjohtaja Jenni Pitko vaati puoluekokouksessa Suomeen aidosti kestävää kaivoslakia.

– Nykyinen kaivoslakimme ei suojaa paikallisia ihmisiä eikä ympäristöä. Laki on liian avokätinen kaivostoimijoille ja se suorastaan kutsuu ylikansalliset yhtiöt etsimään mineraaleja jopa luonnonsuojelualueiltamme. Edes kunnan arvio kokonaisedun vaarantumisesta ei voi kaivosta pysäyttää. Siksi kaivoslakia on uudistettava, Pitko sanoi.

Pitkon mukaan uuden lain valmistelu työ- ja elinkeinoministeriössä on tähän mennessä ollut epäluottamusta herättävää ja suoranaisesti hallitusohjelman vastaista.

Jatkuu mainoksen jälkeen
Mainos päättyy

– Meidän on huolehdittava siitä, ettei uudistusta vesitetä, ja että saamme Suomeen aidosti kestävän kaivoslain, joka turvaa sekä paikallisten ihmisten elinmahdollisuudet, maisema-arvot että luonnon monimuotoisuuden, Pitko sanoi.

Pitkon mukaan luonnon suojeleminen on parasta aluepolitiikkaa.

– Ilman meitä ei luonnonsuojelun rahoitus olisi historiallisen korkealla, ei aloitettaisi lintuvesien kunnostusta. Eikä viimeisen vuoden aikana olisi suojeltu jo toista tuhatta hehtaaria soita eikä nyt kartoitettaisi, ennallistettaisi ja hoidettaisi perinnebiotooppeja ja muita tärkeitä elinympäristöjä tässä mittakaavassa, Pitko sanoi.

Itsemurhien määrä huolestuttaa

Europarlamentaarikko Alviina Alametsä puhui perustulokokeilujen puolesta.
Europarlamentaarikko Alviina Alametsä puhui perustulokokeilujen puolesta.

Vihreiden europarlamentaarikko Alviina Alametsä sanoi, että koronaviruksen lisäksi myös kriisin lieveilmiöt uhkaavat ihmisten henkeä. Itsemurhien määrä on noussut Suomessa 15 prosenttia.

– Eristäminen ja eristäytyminen murtaa ihmismielen hyvinvointia rajusti. Se on jättänyt todennäköisesti monille myös trauman. Tämä täytyy huomioida hyvinvointivaltion palveluissa.

Alametsän mielestä perustulokokeiluja tarvitaan koko Euroopassa.

– Maaliskuussa tehdyn kyselyn mukaan suurin osa eurooppalaisista kannattaa jonkinlaiseen perustulomalliin siirtymistä. Perustulosta myös me vihreät olemme puhuneet pitkään, eikä syyttä. Tiedämme tutkitun tiedon valossa, että riittävällä ja vakaalla toimeentulolla on keskeinen merkitys ihmisen mielenterveydelle, toimintakyvylle ja onnellisuudelle, Alametsä sanoi.

Vihreiden puoluekokouksessa ei tehdä henkilövalintoja, mutta siellä on määrä hyväksyä vihreiden uusi periaateohjelma. Kokouksessa on noin 400 äänivaltaista kokousedustajaa.

Haluatko käyttää

Osallistuaksesi keskusteluihin ole hyvä ja kirjaudu TS-tunnuksillasi

Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita uusi viesti
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Aiemmat viestit (38)

Vanhimmat ensin
Vastaa
Leif Michaelsson
Omituiset puheet
Ensin tehdään kaikista työttömiä ja sitten kuulemma ollaan heidän puolellaan. Luulisi että öljynjalostamon työntekijätkin olisivat mieluummin töissä.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Mankala
Vast: Omituiset puheet
Omituista puhetta. Tässä on karsittu kannattamatonta toimintaa. Normaalia rotaatiota.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Kommentattori
Vast: Omituiset puheet
Kaivoslakien tiukentamisesta olen vihreiden kanssa täysin samaa mieltä. Ulkomaalaisia ei saa todellakaan päästää tänne sikailemaan vastuuttomasti. Kaivoslakeja koskevissa päätöksissä äänestäisin mieluiten vihreitä.

Maahanmuuttoasioissa ja ilmastoasioissa taas kannatan Perussuomalaisten näkemyksiä, koska mielestäni ei voi olla ratkaisuna että korkean väestönkasvun alueilta otetaan väkeä tänne elätettäväksi, eikä tämä hyödytä lähtöaluetta eikä Suomeakaan vähäisessäkään määrin, ainoastaan näitä muutamia röyhkeitä tulijoita.

Parlamentaarinen demokratia on siinä mielessä varsin kehno, että edes näin yksinkertaista yhdistelmää ei puolueista löydy. Jotenkin olisi kätevämpää että voisi äänestää eri puolueita eri asioihin.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
Ari Hyvönen
Viherhöpöä taas
Onneksi ihmiset pian ymmärtävät, että ilmasto on kaikkein pienin murhe koska se ei ole murhe lainkaan. Ilmasto on aina muuttunut ja tekee niin nytkin ja toivottavasti lämpimämpää kohti. Parasta tässä on, että jokainen ymmärtää vihreiden haluavan meidät kivikauteen, teollisuus lopetetaan, autoilu lopetetaan, saunominen lopetetaan. Mutta sitten tulee iso ongelma, kivikauden ihminen polttaa puita lämmitykseen, miten sen kieltäminen?
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Mankala
Persuhöpöä taas
Katoavaa kansaperinnettä: aito ilmastodenialisti.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
1350
Vast: Viherhöpöä taas
Aito ilmastoaktivisti polttelee biohiiltä, muut on denialisteja
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
CaCola
Vihreät eivät tunne biohiilinieluja
"Meille vihreille on selvää, ettei turpeella ole paikkaa tulevaisuuden ilmastoystävällisessä energiantuotannossa." Vihreät puhuvat näin poltosta, koska eivät tunne uusinta kaasutustekniikkaa ja biohiiltä. Biohiilen avulla koko Suomesta saataisiin hiilinielu ja mitä hyvänsä biomassaa voitaisiin kaasuttaa energian tuottamiseksi, koska biohiili poistaisi moninkertaisesti vapautuneen hiilidioksidin.
Bonuksena saataisiin suurempia satoja pelloilta ja metsistä.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Mankala
Vast: Vihreät eivät tunne biohiilinieluja
Vaikea näitä nieluja on muutenkaan tunnistaa. Biohiili ei ainakaan polttamiseen sovellu sen paremmin kuin turve.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
CaCola
Vast: Vihreät eivät tunne biohiilinieluja
"Biohiili ei ainakaan polttamiseen sovellu.." Biohiiltä ei ole tarkoituskaan polttaa vaan se kaivetaan peltoihin ja metsiin veden ja ravinteiden sitomiseen, josta taas seuraa satoisuuden kasvu, joka sitoo ilman hiilidioksidia. Biohiili syntyy biomassan kaasutuksen rinnakkaistuotteena.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Mankala
Vast: Vihreät eivät tunne biohiilinieluja
Niinpä. Biohiiltä ei ole tarkoitus polttaa, mutta turvetta on. Tämän ymmärtää jopa Vihreä.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Ari Hyvönen
Vast: Vihreät eivät tunne biohiilinieluja
Normaalia vihreää toimintaa, toistetaan vanhoja mantroja eikä lainkaan huomata, että ne ei enää ihmisiin uppoa. Mutta tosiasioitakaan ei voi myöntää koska se osoittaisi miten vedätettävissä vihreät on. Antaa siis niiden jäädä höpöhöpöönsa kieriskelemään.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
1350
Vast: Vihreät eivät tunne biohiilinieluja
Hienoa nähdä, että on valveutuneita ilmastoaktivisteja jotka osaavat asiansa ja erittäin asiansaosaavasti tuovat asiaa esiin. Mainittakoon esim. lause "Biohiili ei ainakaan polttamiseen sovellu sen paremmin kuin turve."
Nerokas analyysi. Denialistit eivät vaan ymmärrä.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
Leif Michaelsson
Vihersokeus
Turve uusintuu. Kun sitä polttaa, vapautuu tasan yhtä paljon hiiltä kuin se joskus sitoi. Oikeastaan vähemmän.
Ainoa vika mitä keksin, on turpeennostopaikkojen rumuus.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Mankala
Vast: Vihersokeus
Turpeen uusiutumisaika on vähintään 2000 vuotta. Samalla logiikalla kivihiili ja öljykin olisivat uusiutuvia polttoaineita.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Leif Michaelsson
Vast: Vihersokeus
Mankala arvioi nyt epätarkasti.
Lehtitiedon mukaan turvetta tuleer vuodessa lisää noin 1mm. Se tekee tuhannessa vuodessa yhden metrin eli 1000mm. Suomessa jääkausi teki sen, että suot ovat enintään 10 000 vuotta vanhoja eli turvetta on enintään 10m. Vertailun vuoksi hyötypuut on hyvä kaataa viimeistään 100 vuoden iässä. En katso kuinka paksua turvetta kannattaa käyttää.

Wikipedian mukaan mukaan kivihiili ja varmaan öljy on vähintään 300 000 000 vuotta vanhoja,. Hiukan enemmän nollia kuin 2000.

Eli minun mielestäni turve ei ole niin pahaa kuin vihreät väittävät. Joku suon suojelu riittäisi hyvin. Nykypolitiikka muistuttaa enemmän mielivaltaa.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Muumimamma
Vast: Vihersokeus
Ruotsissa turve on uusiutuvaa,siis virallisesti,mutta meillä se ei ole,kun viherpiipertäjät niin väittää.Öljykin on uusiutuvaa.Mutta siihen kuluu paljon aikaa.Vuosia sitten vanhoja "kuivuneista"öljylähteistä on löydetty öljyä.Sitä on kuitenkin niin vähän,ettei sitä kannata sieltä ottaa.Uusiutuminen tapahtuu hyvin hyvin hitaasti.Eli kyllä turve on meilläkin uusiutuvaa.Sanokoon viherpiipertäjät mitä tykkää.Turpeesta on tehty tarpeeton mörkö,kuten hiilidioksidistakin,jota se ei kuitenkaan ole.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
T.S.
Vast: Vihersokeus
Muumimamma: "Ruotsissa turve on uusiutuvaa,siis virallisesti,mutta meillä se ei ole,kun viherpiipertäjät niin väittää."

Tuota väitettä toistetaan usein. Ihan noin asia ei kuitenkaan ole. Näin asiasta kirjoittaa ruotsin kielinen Wikipedia:
"Klassificeringen av torv skiljer sig åt mellan det svenska elcertifikatssystemet, EU:s handelssystem för koldioxidutsläpp och det internationella klimatförhandlingarna inom FN. Enligt både Sverige och FN:s klimatpanel klassas torv som fossilt bränsle. Dock ingår torv i elcertifikatssystemet, där annars bara förnyelsebara energikällor räknas in.[4] Enligt Energimyndigheten faller torv in under klassen ‘övriga bränslen’ tillsammans med fossilt avfall men är precis som biobränslen befriad från energi- och koldioxidskatt. Dock är användningen av torv belagd med svavelskatt.[5][8] Inom handelssystemet för utsläppsrätter klassas torv som fossilt bränsle och innebär alltså en extra kostnad för användare.[9]"

Ruotsissa on siis tuollainen sähkösertifiointi systeemi, jossa turve on mukana luokassa muut polttoaineet. Mutta kyllä Ruotsikin laskee turpeen fossiiliseksi polttoaineeksi ja se on mukana päästöoikeuskaupassa ja sitä verotetaan.

Muumimamma: "Eli kyllä turve on meilläkin uusiutuvaa.Sanokoon viherpiipertäjät mitä tykkää."

Se on totta että uutta turvetta syntyy. Mutta nyt kyse siitä miten asioida hallinnoidaan, luokitellaan ja siis myös verotetaan. Vaikka uutta turvetta syntyy niin ei sitä missään nimessä voida laskea uusiutuvaksi polttoaineeksi.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
1350
Vast: Vihersokeus
Olipa järkevä/looginen lause.
"Vaikka uutta turvetta syntyy niin ei sitä missään nimessä voida laskea uusiutuvaksi polttoaineeksi"
Eli tarkoittaa, että vaikka uusituu, niin ei silti ole uusiutuva. Kyllä taipuu suomenkieli moneen.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Esko
Vast: Vihersokeus
Jos turvetta ei käytetä enempää kuin sitä syntyy, se on uusiutuva.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Pyöräilijä
Vast: Vihersokeus
Uraaniakin syntyy supernovissa lisää. Sekin on siis uusiutuvaa...
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
T.S.
Vast: Vihersokeus
Nimimerkki Joki©Muu siteeraa lausettani: "Vaikka uutta turvetta syntyy niin ei sitä missään nimessä voida laskea uusiutuvaksi polttoaineeksi",
ja kommentoi sitten:.
"Eli tarkoittaa, että vaikka uusituu, niin ei silti ole uusiutuva. Kyllä taipuu suomenkieli moneen."

Niin. kielemme taipuu moneen. Harmi vain että jos ei kieltä käytä ahkerasti niin ei ehkä huomaa että kieltä käytetään monella tapaa. On sitä arkipäivän kielenkäyttöä, jossa turvekin uusiutuu, syntyyhän sitä lisää. Mutta sitten on sitä pykäläkieltä, virallista kieltä jossa tehdään virallisia, sitovia määrittelyjä. Siinä kielenkäytössä turve ei ole uusiutuvaa vaan fossiilista polttoainetta.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Masa_Pasa
Vast: Vihersokeus
Ruotsissa turvetta nostetaan kymmenesosa siitä, mitä Suomessa. Ja siitäkin alle 2/3 energiantuotantoon. Että ei ehkä ole paras esimerkki.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Mankala
Vast: Vihersokeus
LM edustaa valtion monopolifirma Vapon näkemystä: soita on Suomessa liikaa. 30 seuraavan vuoden ajan ilmastotavoitteiden kannalta on aivan sama kuinka monta nollaa on uusiutumisluvun perässä. Puunpollto aiheuttaa arvioiden mukaan hiilidioksidipäästöjä vähintään saman verran kuin turve tai kivihiili.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
1350
Vast: Vihersokeus
Olet jäljillä Mankala; "Turpeen uusiutumisaika on vähintään 2000 vuotta. Samalla logiikalla kivihiili ja öljykin olisivat uusiutuvia polttoaineita."
Ottaen huomioon aikaperspektiivi ja se tosiasia, että maapallo on syntyny noin 4,6 miljardia vuotta sitten niin tuo väitteesi pitänee tavallaan paikkaansa.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Pyöräilijä
Vast: Vihersokeus
On oikeasti ihan yksi ja sama että onko turve uusiutuva vai uusiutumaton koska on olemassa sellaisia tapoja tuottaa energiaa jotka eivät vaadi luonnon tuhoamista lähellekään siinä mittakaavassa missä turvetuotanto sitä tuhoaa.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Lisää