Kotimaa

Tällainen on budjettiriihessä vaakalaudalla oleva eläkeputki – turvaa lähellä eläkeikää työttömäksi joutuneen toimeentuloa

Eläkeputkessa oleva työntekijä pysyy työttömänä työnhakijana eläkeikään saakka.
Eläkeputkessa oleva työntekijä pysyy työttömänä työnhakijana eläkeikään saakka.

Hallituksen budjettiriihessä käsitellään ikääntyneiden työttömien eläkeputken poistamista tai ainakin sen ikärajojen nostamista.

Oikeastaan kysymys on työttömyysputkesta, jolla tarkoitetaan lähellä eläkeikää olevien työntekijöiden siirtämistä työttömyyden kautta eläkkeelle. Tällöin henkilö saa ansiosidonnaista työttömyyskorvausta 65 vuoden eläkeikään asti 500 päivän rajan jälkeenkin.

Ansiosidonnaisen työttömyysturvan maksamisella 500 päivän rajan jälkeen tarkoitetaan työttömyysturvan niin sanottuja lisäpäiviä. Se edellyttää, että on täyttänyt tietyn ikärajan ennen 500 päivän enimmäisajan täyttymistä.

Lisäksi on täytynyt olla eläkkeeseen oikeuttavassa työssä vähintään viisi vuotta viimeisen 20 vuoden aikana ennen lisäpäivien alkamista.

Jatkuu mainoksen jälkeen
Mainos päättyy

Vuonna 1957–1960 syntyneillä oikeus lisäpäiviin alkaa nykyisin 61-vuotiaana. Vuonna 1961 ja sen jälkeen syntyneillä se alkaa 62-vuotiaana. Tämä raja nousi vuodella tämän vuoden alusta.

Jos lisäpäivät poistetaan, työttömäksi jäänyt ikääntynyt henkilö putoaa ansiosidonnaisen työttömyysturvan määräajan jälkeen työmarkkinatuelle samaan tapaan kuin muutkin. Ikääntyneen työllistyminen on kuitenkin paljon vaikeampaa kuin nuorempien.

60 vuotta täyttäneillä on vielä työttömyysturvan ehdoissa sellainen lievennys, että ansiosidonnaiseen työttömyysturvaan vaadittavaa työssäoloehtoa voi kartuttaa myös palkkatuetulla työllä ja osallistumalla aktivoiviin työvoimapalveluihin.

Ikäraja nousi vuoden alusta

Kun lisäpäivien ikärajaa tämän vuoden alusta nostettiin vuonna 1961 ja sen jälkeen syntyneillä vuodella, se liittyi aiemmin sovittuun eläkeuudistukseen. Eläketurvakeskus arvioi silloin ratkaisun vähentävän työttömien määrää 7 400 henkilöllä vuoden 2025 loppuun mennessä.

Nyt eläkeputken poisto tai siihen tehtävät heikennykset ovat nousseet esille sen takia, että hallituksen pitäisi budjettiriihessä tehdä päätökset, jotka lisäävät työllisyyttä 30 000 henkilöllä.

Valtiovarainministeriön virkamiesjohto ehdotti elokuussa, että varhaisista työelämästä poistumisen reiteistä tulisi mahdollisimman kattavasti luopua. Se tarkoittaisi eläkeputken lisäksi loppua myös osittaiselle varhennetulle vanhuuseläkkeelle.

Yhtenä perusteluna oli se, että Ruotsissa 55–64-vuotiaiden työllisyysaste oli viime vuonna noin 11 prosenttiyksikköä korkeampi kuin Suomessa.

Ruotsissa on kuitenkin voimassa lakisääteinen irtisanomisjärjestys, jossa työsuhteen kesto on määräävä tekijä. Se tarkoittaa sitä, että viimeksi tulleet työntekijät irtisanotaan ensin.

Jatkuu mainoksen jälkeen
Mainos päättyy

Useiden tutkimusten mukaan ansiosidonnaisen työttömyysturvan lisäpäivillä on kuitenkin työllisyyttä heikentävä vaikutus. Aiempina vuosina tehtyjä eläkeputken alarajan nostoja on seurannut myönteinen vaikutus ikärajan alle jäävien työttömien todennäköisyyteen työllistyä.

Valtiovarainministeriön virkamiesmuistiossa ehdotettiin muitakin heikennyksiä ikääntyneiden sosiaaliturvaan. Tulevasta eläkkeestä tehtäisiin varhennusvähennys eläköitymistä edeltävällä työttömyysjaksolla käytettyjen etuuspäivien perusteella.

Nykyisin ansiosidonnainen työttömyysturva kartuttaa työeläkettä.

Haluatko käyttää

Osallistuaksesi keskusteluihin ole hyvä ja kirjaudu TS-tunnuksillasi

Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita uusi viesti
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Aiemmat viestit (8)

Vastaa
Ajattelija
Ensiksi nuoret
Eikös ensiksi laiteta ne nuoret töihin mitkä eivät edes halua töihin ja sitten vasta aletaan miettimään niitä työuransa loppupäässä olevia? Uskoisin että eläkkeen karttuminen kannustaa monia yli 60-vuotiaita työllystymään jos vaan mahdollista mutta kun kaikki eivät saa töitä vaikka haluaisivat.
Eli itse hallituksena keskittyisin nuoriso-työttömyyteen heillä on noin 40 vuotta työuraa jäljellä eli nähin joku lääke.
Toiseksi pakolaiset jonkin näköiseen työvelvotteeseen heti kun tulevat suomeen eikö niin kuin nyt että ei saa tehdä töitä ennen oleskeluvan saamista. Saataisiin heidät intergroitumaan suomalaiseen yhteiskuntaan eikä opettettua tuilla elämään. Perusteena tälle on se että työperäistä maahanmuuttoa pitäisi kuulemma lisätä näin ollen jos turvapaikan haun kriteerit ei täyty mutta tekee töihin saa viisumin tätä kautta.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
Angus
Kiukku nousee
"Aiempina vuosina tehtyjä eläkeputken alarajan nostoja on seurannut myönteinen vaikutus ikärajan alle jäävien työttömien todennäköisyyteen työllistyä." Jutussa vilahtelee lukua jos toistakin, mutta tämä jää salaperäisyyden varjoon. Voisiko meille lukijoille kertoa, minkä suuruinen suunnilleen on ollut tuo "myönteinen vaikutus"? Ja miten on arvioitu niin että muiden tekijöiden vaikutus on eliminoitu arviosta?

Minun laillani varmaan aika moni kansalainen, veronmaksaja ja äänestäjä alkaa väsyä tähän kummalliseen teoriaan, että työttömien määrän lisääminen lisää työpaikkoja. Kun kyse aivan ilmeisesti on ihan vain säästöistä budjettiin, niin miksei sitä sanota suoraan? Mittakaava lienee kyllä melko naurettava, joitakin miljoonia ehkä. Olisiko noloa sanoa suoraan, että "eläkeputki poistetaan x miljoonan säästön saamiseksi, ja sivuvaikutuksena voi olla, että jokunen eläkeikää lähestyvä jopa työllistyykin?" Vaikka samalla se sortaa useimmat heistä pahempaan köyhyyteen.

Vai onko tässä nyt ideologinen perusta? Nykyhallitus tuskin erityisemmin haluaa kepittää rahvasta, mutta valtionvarainministerö ja virkamiehistö ylipäätään ehkä kyllä. Hallituksen taas on helppo tarttua virkamiehistön ehdotuksiin, koska säästöjä pitäisi saada, ja kun kerran "asiantuntijat katsovat että...".
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Sivustaseuraaja
Vast: Kiukku nousee
Olen kysellyt useilla foorumeilla selitystä miten ”putken” poisto lisää työllisyyttä, kun en ymmärrä asiaa (eikä ilmeisesti moni muukaan, kun suurin osa kommenteista on sitä vastaan), mutta en ole vielä saanut vastausta. Jäämme odottamaan.

Uutisten mukaan elinkeinoelämän edustajat ja ekonomistit ovat kyllä-puolella, sekä Ylen pari viikkoa sitten tekemän kyselyn mukaan Kokoomus, Vihreät ja RKP. Myös Kepusta löytyy kannatusta (Lintilä takuulla etunenässä) - ja yllättävää kyllä saman kyselyn mukaan pääministeri Marin ei myöskään tyrmää ehdotusta.

Mutta aina kun kansa tietää, arvioni on että sitä ei kuunnella.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Muumimamma
Vast: Kiukku nousee
"myönteinen vaikutus työllisyyteen"tarkoittaa lähinnä samaa.kuin Aktiivimalli,joka oli aktiivileikkuri.Työttömiä se EI TYÖLLISTÄNYT,mutta kelan työntekijöitä liikaakin.Ja budjettiin säästöä ei tule,koska menot vastaavasti lisääntyy.Työmarkkinatuella (noin 500euroa/kk)verojen jälkeen ei kukaan pärjää.Pitää siis hakea kelalta muita tukia.Ja yksikään työnantaja ei palkkaa yli 61vuotiasta pitkäaikaistyötöntä ILMAN valtion palkkatukea.Se on aivan varma asia.Kalliiksi tulee siis yhteikunnalle.Ei välttämättä palkkaa vaikka valtio maksaa puolet palkasta työnantajalle.Sitä sanotaan velvoitetyöllistämiseksi.Ja mikä estää irtisanomasta,vaikka lisäpäivät poistettaisiin?Ei yhtään mikään.Työnantaja ajattelee vain omaa etua ei työtekijöitä irtisanomistilanteessa.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
kommentti
Vast: Kiukku nousee
Jos nyt esim. -59 syntynyt jää työttömäksi ja 500 päivän korvaukselle, hän on sen päätyttyä 63-vuotias ja pääsee putkeen, jossa olisi pari vuotta ennen varsinaista eläkeikää. Miksi joku työnantaja ottaisi elämiseen kelvollisella palkalla sellaisen töihin, kun ei terveyskään varmaan ole enää kummoinen?

Kun aina ihaillen kerrotaan työn sankareista, jotka kovin mielellään teksivät viimeiseen mahdolliseen päivään asti töitä, niin heidän määränsä on marginaalinen. Tällä hetkellä ne, jotka ovat putkessa tai sinne pääsemässä, ovat yleensä aloittaneet työelämänsä nuorina verrattuna nykynuoriin. He ovat olleet enimmäkseen raskaissa töissä verrattuna nykypäivän työelämään, jossa "tehtaan tyttöjä ja telakan poikia" on vähän suhteessa "siisteihin sisätöihin". Nykynuoret voivatkin olla reippaita ja hyväkuntoisia 40 työvuoden kuluttua ja jatkaa mieluusti työelämässä.

Suurin riemu eläkeputken poistosta olisi näiden vanhojen työntekijöiden eläkkeiden pieneneminen. Ja tieysti työvoimatoimiston töiden lisääntyminen, vaikka eipä sinne lisäväkeä palkattaisi työpaikan löytymistä helpottamaan.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Sivustaseuraaja
Vast: Kiukku nousee
Kommentti: Alkutalvesta oli useassa lehdessä juttuja näistä iloisista seniorityöntekijoistä (ja vielä pari päivää sitten ohjelma Ylellä), jotka ovat jatkaneet työtä eläkeiän jälkeen. Laitoin merkille yhden yhdistävän tekijän: kaikki ovat pyrstöllään istuvia tai konsultoivia - tai voi sitä toisesta vinkkelistäkin katsoa, kukaan ei tehnyt ruumiillista työtä.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
Leif Michaelsson
Olisiko syytä hankkia niitä työpaikkoja
En usko, että työttömien kiusaaminen vähentää työttömyyttä. Vikaa voi olla sekä työnantajissa, että työnhakijoissa, mutta kiusaamiseen en usko.

Jos Kepu kuitenkin saa tahtonsa läpi ja nämä poistot läpi, haluan Sinisen tulevaisuus-puolueen jäsenenä etukäteen kiittää Kepua äänistä. Kiitos.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
BoSkäri
Suuri puhallus - tai huijaus
Tämä putken poiston vaikutus voi parhaimmillaan olla minimaalisen marginaalinen. Tosiasiahan on, että työnantaja ei työllistä yhtäkään ihmistä enempää kuin välttämättä tarvitsee. Kokonaisuutena irtisanomisten määrä ei putken poistamisesta vähene, ne voivat ehkä osin kohdistua toisin eli nuorempiin. Ja valtiolle syntyy säästöjä, kun ikääntyneet putoavat pois ansosidonnaiselta ennen eläkeikää. Olemme sokean ja lyhytnäköisen taloususkon vankeja.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.