"Kenoshassa käynnistyneissä mielenosoituksissa 17-vuotias militiapoika tappoi rynnäkkökiväärillä kaksi rasismin vastaista protestoijaa"
Olisikohan uutisoinnin rehellisyyden nimissä kohtuullista kertoa kuinka tilanne kehittyi? Tästä jää mielikuva, että meni ja tappoi ihan syyttä ajankulukseen. Ja tuskinpa oli rynnäkkökivääri (tarkoittaisi että olisi sarjatuliase).
No, rehellisyyden nimissä, en edes odotakaan näistä aiheista objektiivista uutisointia, mutta olisihan se toisaalta huikeaa vaihtelua lukea joskus sellaistakin.
Noin yleisellä taholla ihmetyttää BLM-liikkeen varjolla harjoitetun rettelöinnin ja mellakoinnin ihannointi ja mukamas-oikeutus. Ja toisaalta, että ne jotka haluaisivat ylläpotää kuria ja järjestystä yhteiskuntaan, syyllistetään. Kaipa se tolkun elämä ei ole enää niin muodissa.
Eipä jäänyt kommentoijankan näkökulma epäselväksi.
Nimimerkki õßÕ°¹²³¨ ottaa esille tuon murhista syytetyn teinipojan tapauksen:
"Olisikohan uutisoinnin rehellisyyden nimissä kohtuullista kertoa kuinka tilanne kehittyi? Tästä jää mielikuva, että meni ja tappoi ihan syyttä ajankulukseen. Ja tuskinpa oli rynnäkkökivääri (tarkoittaisi että olisi sarjatuliase).
No, rehellisyyden nimissä, en edes odotakaan näistä aiheista objektiivista uutisointia, mutta olisihan se toisaalta huikeaa vaihtelua lukea joskus sellaistakin.
õßÕ°¹²³¨ siis uutisoinnin rehellisyyden nimissä olisi halunnut kuulla taustatkin. Nyt hän luo kuvaa että olisi uutisoitu väärin.
Mutta kun õßÕ°¹²³¨ ei itse sitten jostain syystä niitä taustoja avannut niin kai minun sitten pitää auttaa.
The Guardian kirjoittaa: "Xxx Yyyyy, who is suspected of involvement in fatally shooting two people and wounding another during the Kenosha, Wisconsin, protests on Tuesday night, appears to have long been interested in law enforcement – and considered himself a militia member working to protect property, social media posts and reports indicate.
Yyyy , 17, was arrested on Wednesday and charged with first degree intentional homicide for his alleged role in the shootings. He is presently jailed in nearby Lake county, according to law enforcement documents."
Kyllä tuo kertoo selvää kieltä innokkaasta, jopa yli-innokkaasta militian jäsenestä, ja se että syyte on ensimmäisen luokan tarkoituksellisesta murhasta jotenkin vie pohjan pois nimimerkin õßÕ°¹²³¨ vihjailulta.
Nimimerkki õßÕ°¹²³¨ on jo toinen kirjoittaja joka jostain syystä ottaa esille sen sinänsä merkityksettömän asian että oliko rynnäkkökivääri vai ei. Jos jotain tietää USA:n asemarkkinoista niin tietää myös ettei asia ole mitenkään yksiselitteinen.
No, olipa tyhjentävä tapahtumaketjun kuvaus myös The Guardiansilta. Tätä juuri yritin esille tuoda. Olisiko ollut iso vaiva kertoa miten tilanteeseen ajauduttiin? No eipä olisi, mutta näyttäähän se raflaavammalta kun jättää kertomatta ampumista edeltäneen päällekäymisen ja unohdetaan kertoa, että vasta itsepuolustustilanteessa turvautui aseeseen.
Eipä sillä, että puolustelisin tuon ampujankaan ideologiaa, harrastusta, asennetta tai kynnystä käyttää asetta itsepuolustukseen; kyse on puhtaasti uutisoinnin tarkoitushakuisuudesta ja yksipuolisuudesta. Tämän asianhan (siis itse pointin) halusit sujuvasti sivuttaa. Mutta ei siinä mitään, mukavaa että olet tyytyväien jo valmiiksipureskeltuihin/yksipuolisiin uutisiin; eipä jää itselle sitten vaivaa luoda mielipiteitä ja kokonaiskuvia.
Nimimerkki õßÕ°¹²³¨: "No eipä olisi, mutta näyttäähän se raflaavammalta kun jättää kertomatta ampumista edeltäneen päällekäymisen ja unohdetaan kertoa, että vasta itsepuolustustilanteessa turvautui aseeseen."
Jospa mentäisiin vielä taaemmas, mitä tapahtui ennen väitettyä päälle käymistä. Tapahtui sellaista että 17-vuotias tuli militian kutsumana paikalle, erittäin vahvasti aseistautuneena.
17-vuotias väittää että kuuli laukauksen äänen ja näki kuinka takaa-ajaja tavoitteli kivääriään. Silloin hän ampui 26-vuotiasta miestä kuolettavasti, jolla ei kuitenkaan mitään asetta ollut.
Kai tapaus on aika selväpiirteinen kun kerran syytteet ovat tarkoituksellisesta ensimmäisen asteen murhasta.
No mitkä lähteet kertovat, että kyse oli itsepuolustuksesta?
Aina jutuissa ei voi kertoa kaikkea. Oikeammin, koskaan jutuissa ei voi kertoa kaikkea. Tämän artikkelin varsinainen aihe ei ollut tuo yksi ampuja ja hänen tekonsa, vaan se oli mukana lyhyesti, esimerkinomaisesti. Erillisessä jutussa olisi ilman muuta paikallaan valaista tapahtunutta tarkemmin.
Juurikin näin T.S. ja vertaapa nyt kirjoittamaasi edes hieman taustoitettua kuvaustasi tähän tässä artikkelissa olevaan;
"Esimerkiksi elokuun lopussa poliisin selkään ampuman Jacob Blaken kiinniotosta Wisconsinin Kenoshassa käynnistyneissä mielenosoituksissa 17-vuotias militiapoika tappoi rynnäkkökiväärillä kaksi rasismin vastaista protestoijaa."
Syntyykö hieman eri mielikuva. Vahingossa vai tarkoituksellisesti? Edelleenkään en ota kantaa kummat ovat pistejohdossa pöljyydessään, Militat vai BLM-mellakoijat ja vaikeaa se olisikin, sillä niin tasoissa ovat molemmat väärällä asialla olemisessaan. Tasapuolinen uutisointi olisi kuitenkin tervetullutta.
Nimimerkki õßÕ°¹²³¨: "Juurikin näin T.S. ja vertaapa nyt kirjoittamaasi edes hieman taustoitettua kuvaustasi tähän tässä artikkelissa olevaan;
"Esimerkiksi elokuun lopussa poliisin selkään ampuman Jacob Blaken kiinniotosta Wisconsinin Kenoshassa käynnistyneissä mielenosoituksissa 17-vuotias militiapoika tappoi rynnäkkökiväärillä kaksi rasismin vastaista protestoijaa.""
Tuossa nyt ei ole kyllä mitään asiavirhettä.
Ja täytyy nyt ottaa sekin huomioon että Turun Sanomat on luokitukseltaan maakunnan ykköslehti, Suomessa, ei USA:ssa.
Se nyt on itsestään selvyys että kun meillä on näitä polttavia kotimaan asioita niin silloin ei ole edes resursseja ryhtyä syvällisemmin setvimään kaikkia ulkomaan tapauksia.
Jos jollain keskustelijalla on intressiä niin hän voi toki taustoittaa tapauksia. Mutta mitään perusteita ei löydy suomalaisten paikallislehtien mollaamiselle, varsinkaan kun juttua ei ole vielä käyty läpi.
õßÕ°¹²³¨ jatkaa: "Syntyykö hieman eri mielikuva. Vahingossa vai tarkoituksellisesti?"
Minä edelleen nojaan vain siihen mikä on todellinen tilanne, eli kuten Guardian kirjoitti: "Yyyy , 17, was arrested on Wednesday and charged with first degree intentional homicide for his alleged role in the shootings."
Eli ampujaa syytetään tahallisista ensimmäisen asteen murhista.
õßÕ°¹²³:llä hyvä näkemys uutisoinnista. Onhan noita "militia"porukoita jenkeissä aina ollut ja monesti ihan asiallista porukkaa. Monet vaan puolustaa laillisesti omaa tai tuttujen omaisuutta. Niissä myös fiksuja mustia mukana, jotka ei hyväksy blm-hölmöilyä.
