Kotimaa

Suomalaistutkimuksen mukaan kasvosuojusten hyödyt ovat merkittävät, tutkijaryhmä kritisoi STM:n aiempaa selvitystä

Marttiina Sairanen
Kasvomaskien suhteen ei pääosin ole tehty linjauksia, vaan niissä odotetaan päätöksiä hallitukselta ja terveysviranomaisilta.
Kasvomaskien suhteen ei pääosin ole tehty linjauksia, vaan niissä odotetaan päätöksiä hallitukselta ja terveysviranomaisilta.

Eroon koronasta -työryhmä on itsenäisistä tutkijoista ja asiantuntijoista koostuva ryhmä, johon kuuluvat suomalaistutkijat ovat julkaisseet tuoreen suojamaskeja koskevan tutkimuksen.

Tutkimus ottaa kannan virinneeseen keskusteluun kasvosuojuksista ja maskeista.

Tutkimusryhmän mukaan pisara-, kosketus- ja aerosolivälitteisesti leviävää koronavirusta vastaan kasvosuojukset ovat tehokas keino koronavirustartuntojen ja koronakuolemien ehkäisemiseksi.

Tutkimusta johtanut Hanna M. Ollila Helsingin yliopistosta toteaa, että tutkimusryhmä kävi läpi Sosiaali- ja terveysministeriön (STM) tilaaman aineiston sekä alkuperäistutkimukset ja päätyi laskennallisia menetelmiä hyödyntäen päinvastaiseen lopputulokseen kuin toukokuinen STM:n selvitys. Tutkijoiden nyt tekemän meta-analyysin mukaan maskeista saatu suojavaikutus on suuri ja tilastollisesti merkittävä. Maskit alensivat käyttäjiensä sairastumisriskiä kolmannekselle.

Jatkuu mainoksen jälkeen
Mainos päättyy

– Päätuloksemme oli, että maskit selvästi suojaavat käyttäjäänsä, kertoo Ollila tiedotteessa.

Ryhmän tutkimuksen mukaan maskien käytön hyödyistä on muutaman viime kuukauden aikana saatu runsaasti uutta kansainvälistä tutkimustietoa. Tutkijaryhmän näkemyksen mukaan STM:n johtopäätökset on syytä arvioida uudelleen koronavirustaudin leviämisen hidastamiseksi maskeja hyödyntämällä.

Tutkimusryhmään kuuluva terveystaloustieteeseen erikoistunut tohtoritutkija Liisa M. Laine Pennsylvanian yliopistosta kertoo tiedotteessa, että maskin käyttöön voi tottua, vaikka käyttöön voi liittyä subjektiivisia epämukavuustekijöitä. Suomalaistutkimuksen mukaan osa koki maskit epämukaviksi tai hengitystä hankaloittaviksi. Mitä pidempään koehenkilöt käyttivät maskia, sitä vähemmän epämukavuutta koettiin.

– Tulokset osoittavat, että maskin käyttöön voi tottua, vaikka käyttöön voi liittyä subjektiivisia epämukavuustekijöitä, Laine sanoo tiedotteessa.

Tutkimusryhmä on toimittanut tutkimuksen kansainväliseen lääketieteen tiedelehteen kansainvälisen tiedeyhteisön arvioitavaksi.

Haluatko käyttää

Osallistuaksesi keskusteluihin ole hyvä ja kirjaudu TS-tunnuksillasi

Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita uusi viesti
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Aiemmat viestit (16)

Vastaa
S.F.
STM:n toimimattomuus tutkintaan
Uskomatonta, että tästä maskiasiasta on Suomessa tullut henkilökohtainen arvovaltakysymys. STM:n poliittisesti valittu virkamies Kirsi Varhila vastaan suuri joukko tutkijoita ja lääkäreitä. Nyt pitäisi nostaa esille kysymys, onko Varhila tehtäviensä tasalla ja pätevä hoitamaan niitä. Ainakin vähän aikaa sitten oli täysin pihalla Euroopan eri maiden tartuntatilanteesta. Panokset ovat tässä liian kovat: suomalaisten terveys ja henki.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Koba
Vast: STM:n toimimattomuus tutkintaan
Maskisuositusta ei voinut antaa kun niiden hankinta meni täydeksi sekoiluksi.Ja jos nyt muuttaisi suositusta olisi se viranomaiselta oman virheen myöntämistä.Ei siinä ihmishenki vaakakupissa paljon paina kun on oman virheen myöntämisestä kyse.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Ado Atero
Vast: STM:n toimimattomuus tutkintaan
"Uskomatonta, että tästä maskiasiasta on Suomessa tullut henkilökohtainen arvovaltakysymys."

Ei tämä ole ensimmäinen kerta kuin asiantuntijat ovat jostain eri mieltä. Onko sinulla jokin asiallinen ja tietoperäinen perustelu sille, miksi juuri STM:n selvityksen tekijöiden pitäisi luopua kannastaan, vai oletko liikkeellä ihan mutu- ja tunnepohjalta?

"STM:n poliittisesti valittu virkamies Kirsi Varhila vastaan suuri joukko tutkijoita ja lääkäreitä."

Koitetaan nyt pitää hiukan tasoa kommentoinnissa. STM:n selvitys ei ollut Kirsi Varhilan tekemä, vaan tekemiseen on osallistunut laaja joukko tutkijoita ja muita asiantuntijoita. Arvaanko oikein, ettet ole vilkaissutkaan selvitystä? Se löytyy täältä:

https://julkaisut.valtioneuvosto.fi/bitstream/handle/10024/162266/STM_2020_21_R.pdf?sequence=4&isAllowed=y

Eroon koronasta -työryhmän selvitys taas löytyy täältä:

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1477893920302301

Siitä vain vertailemaan ;-).

"Nyt pitäisi nostaa esille kysymys, onko Varhila tehtäviensä tasalla ja pätevä hoitamaan niitä."

Ai sen vuoksi, että hän on toiminut asiassa asiantuntijatiedon pohjalta?

"Panokset ovat tässä liian kovat: suomalaisten terveys ja henki."

Suomessa ei ole enää ainuttakaan ihmistä tehohoidossa Covid-19:n vuoksi, ja sairaalahoidossakin koko maassa vain kahdeksan. Suomen toimintalinja on epidemiassa osoittautunut erittäin tehokkaaksi, ja tehokkuutta korosta se, että olemme päässeet hyvään tilanteeseen huolimatta alun hitaasta reagoinnista. Sanoisinkin että olet hiukan jälkijunassa huuteluinesi. Nyt on ihan riittävästi aikaa tutkia ja vertailla näitä selvityksiä ja hankkia lisätietoa. Miten hengityssuoja-asiassa tulevaisuudessa toimitaankin, asiaa ei (onneksi) ratkaista yleisellä foorumiäänestyksellä.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
AKurkinen
voi käyttää
Maskeja voi käyttää ihan vapaasti jos siltä tuntuu, pelottaa tai kuuluu riskiryhmään !
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
S.F.
Vast: voi käyttää
Se ei riitä, sillä maski suojelee eniten muita. Suomalaisilta puuttuu aasialaisille tyypillinen kollektiivinen vastuukäyttäytyminen. Suomalaisessa minä-minä- kulttuurissa ei toisten terveys paljon merkitse. Tämä on erittäin huono ominaisuus.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Mankala
Vast: voi käyttää
Kyllä Suomi on pärjännyt erinomaisesti ilman maskejakin. Aasialaisille tyypillinen kollektiivinen eläintori aiheutti koko pandemian!
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
AKurkinen
Vast: voi käyttää
Näillä sairastuvuus määrillä ei ole mitään järkeä maskipakkoon ! Suositella voi ja käyttäkööt riskiryhmäläiset ! Vai pitääkö kaikkien käyttää ihan vaan solidaarisuus syistä ?
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
kommentti
Vast: voi käyttää
Uutisessahan ei kirjoitettu mitään pakkokäyttämisestä. Sen sijaan todettiin maskin käytöstä olevan hyötyä. Ja onhan se selvää, että se vähentää pärskeiden lentämistä ja siten suojaa muita ihmisiä.

Maassamme on liikaa ihmisiä, jotka eivät muista välitä ja näille ovat kaikenlaiset ohjeet ja määräykset kauhistus ja hyökkäys ihmisoikeuksia ja omaa määräysvaltaa vastaan.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Angus
Vast: voi käyttää
AKurkinen, maski suojaa ensisijaisesti muita kuin maskin käyttäjää. Riskiryhmäläinen ei ole sen todennäköisemmin koronan kantaja kuin muutkaan, joten miksi juuri hänen pitäisi käyttää maskia? "Riski" merkitsee tässä lähinnä sitä, että jos saa koronan, sen seuraukset ovat todennäköisemmin vakavia kuin muilla.

Maski ei ole pakollinen nyt eikä varmaan lähiaikoinakaan, koska niitä tuskin on Suomessa riittävästi kaikille vieläkään. Turha siitä siis on kiihtyä. Uutinen kertoo vain siitä, että maski myönnetään hyödylliseksi aiempaa laajemmin Suomessa.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
AKurkinen
Vast: voi käyttää
Enpä olisi tuosta niin varma ketä maski eniten suojaa, muita vai kantajaa ! Tutkimustuloksia on puoleen jos toiseenkin ! Toiseksi, oudolta tuntuu, että nyt maskit ovat hyödyllisiä käyttää, kun tautia ei ole juuri lainkaan, mutta keväällä niistä oli haittaa enempi kuin hyötyä ! Ehkä se on kuitenkin joillekin jobbareille hyvä bisnes !
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
Koronaattori
Uskon näitä asiantuntijoita
Toivottavasti STM ottaa vihdoin järjen käteen. Miksi päästää epidemia lehahtamaan uudestaan kun on näin helppoja keinoja vähentää tartuntoja ja uusimpien tutkimusten mukaan myös vakavampia tautimuotoja! Johan THL:än pääjohtaja jo rohkeasti aikaisemmin puolsi maskien käyttöä ja sanoi maskikeskustelun ”politisoituneen.” THL rivien välistä luettuna haluaisi jo suositella maskeja, kun taas STM hankaloittaa asian läpivientiä joko uskomattoman jääräpäisyyden tai politisoinnin takia. Kumpikin syy on kestämätön kun kyse on ihmisen terveydestä ja ainutkertaisesta elämästä.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Mankala
Vast: Uskon näitä asiantuntijoita
Usko vaan ja käytä maskia. Siten jossain vaiheessa voisit vilkaista virallisia tilastoja tämän hetkisten koronatartuntojen määristä Suomessa.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
Jylppy
jepjep
Hyvin näyttää toimivan maskipakkomaissakin, tartunnat vaan lisääntyy vaikka kaikilla on kuonokoppa. Paperi maskeja tulen käyttämään edelleen vain pölyhommissa, jos täälläkin mennään hölmöilemään maskipakon kanssa niin tulen käyttämään joko hyttysverkkoa tai kaikkein ohuimpia sukkahousuja pääni ympärillä.

Tuleeko maskipakon myötä myös alkoholin myyntikielto? Kasvothan on pakko näyttää myyjälle, ei se muuten voi tietää tai arvuutella minkä ikäinen asiakas on alkoholia ostamassa.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Lisää