Kotimaa

Perustuslakivaliokunta otti vastaan Haaviston esitutkinnan – rikosnimikkeitä ei vahvisteta, ministerinä jatkamiselle ei juridista estettä

Perustuslakivaliokunnan puheenjohtaja Johanna Ojala-Niemelä (sd) kertoi Haavisto-esitutkinnan vastaanotetuksi.
Perustuslakivaliokunnan puheenjohtaja Johanna Ojala-Niemelä (sd) kertoi Haavisto-esitutkinnan vastaanotetuksi.

Perustuslakivaliokunta on ottanut vastaan keskusrikospoliisin esitutkintamateriaalin ulkoministeri Pekka Haaviston (vihr) rikosepäilyistä.

Perustuslakivaliokunnan puheenjohtaja Johanna Ojala-Niemelä (sd) ei vahvistanut Haaviston epäiltyjä rikosnimikkeitä, jotka ovat salassa pidettäviä.

Hänen mukaansa Haaviston työskentelyä ulkoministerinä koskee syyttömyysolettama.

– Ministeri Haavisto kiistää syyllistyneensä rikokseen, ja syyttömyysolettaman mukaisesti ministeriä on pidettävä syyttömänä niin kauan kuin hänen syyllisyytensä on laillisesti näytetty toteen, Ojala-Niemelä muistuttaa.

Ojala-Niemelän mukaan ulkoministeri Haavisto voi toimia prosessin tässä vaiheessa täysivaltaisesti ministerinä.

Jatkuu mainoksen jälkeen
Mainos päättyy

– Juridiselta puolelta katsottuna hän voi toimia toimessaan. Ainoa paine, mitä voi tulla, tulee sitten poliittiselta puolelta, mutta katson hänen olevan ihan kykenevä suoriutumaan tehtävistään, Ojala-Niemelä kuvailee.

Seuraavaksi esitutkintamateriaali menee perustuslakivaliokunnan jäsenille ja asiantuntijoille tutkittavaksi. Valtakunnansyyttäjävirasto ei vielä ole esittänyt perustuslakivaliokunnalle näkemystään Haavisto-esitutkinnan sisällöstä.

Varsinainen Haavisto-asian käsittely ja mietinnön valmistelu perustuslakivaliokunnassa on syysistuntokauden aluksi.

Ministerivastuumenettelyn päätteeksi perustuslakivaliokunta esittää mietinnössään kannanoton ministerin menettelystä. Mahdollisesta syytteen nostamisesta päättää eduskunnan täysistunto äänten enemmistöllä. Mikäli syyte nostetaan, asia käsitellään valtakunnanoikeudessa.

Valtioneuvoston jäsenen syytekynnys on tavalliseen rikosasiaan verrattuna korotettu. Syyte valtioneuvoston jäsentä vastaan voidaan päättää nostettavaksi, jos tämä tahallaan tai törkeästä huolimattomuudesta on olennaisesti rikkonut ministerin tehtävään kuuluvat velvollisuutensa tai menetellyt muutoin virkatoimessaan selvästi lain vastaisesti.

Neuvottelut EU:n elvytyspaketista jatkuvat

Perustuslakivaliokunta käsitteli myös EU:n yhteensä 750 miljardin euron suuruiseksi suunnitellun elvytyspaketin oikeudellista tilannetta. Paketti on koettu ongelmalliseksi, sillä se on määrä rahoittaa Euroopan unionin yhteisellä lainanotolla, minkä on aiemmin arvioitu olevan ristiriidassa Suomen perustuslain ja mahdollisesti myös EU:n perussopimuksen kanssa.

Nyt valtioneuvosto on täydentänyt kokonaisuuden valtiosääntöoikeudellista arviointia, minkä lisäksi perustuslakivaliokunta on saanut EU:n neuvoston oikeuspalveluiden lausunnon asiasta.

Ojala-Niemelän mukaan oikeuspalvelun lausunto vähentää niitä huolia, joita perustuslakivaliokunnalla oli Euroopan komission alkuperäisen esityksen yhteensopivuudesta EU:n perussopimusten kanssa.

Jatkuu mainoksen jälkeen
Mainos päättyy

– Tämä tosin riippuu siitä, miten neuvotteluissa tosiasiassa huomioidaan oikeuspalvelun huomiot. Valtioneuvostoa kannustetaan tähän suuntaan, Ojala-Niemelä summaa.

Valtioneuvosto voi jatkaa paketista neuvottelemista perustuslakivaliokunnan ohjeistuksen kera. Ojala-Niemelän mukaan yhteisenä tahtona on ainakin lainamäärän painaminen alemmas.

– Lähtökohtaisesti katsottiin, että valtioneuvoston tavoitteet asiassa ovat oikeansuuntaisia, Ojala-Niemelä kuvailee.

Elvytyspaketista keskustellaan tällä viikolla EU:n huippukokouksessa. Eurooppa-neuvoston puheenjohtaja Charles Michel on tehnyt asiassa uuden kompromissiehdotuksen, joka oli pääpiirteiltään samanlainen kuin aiemmin hylätty ehdotus.

– Henkilökohtaisesti olisin toivonut, että Michelinin esitys olisi ollut jo enemmän kompromissihakuinen. Nythän se oli samasta summasta ja sama laina- ja avustuspainotteisuus siinä säilyi. Nyt täytyy odottaa, tuleeko sellainen todellinen kompromissiesitys.

Uutista täydennetty kauttaaltaan kello 14.55.

Haluatko käyttää

Osallistuaksesi keskusteluihin ole hyvä ja kirjaudu TS-tunnuksillasi

Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita uusi viesti
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Aiemmat viestit (4)

Vastaa
AKurkinen
el
Valtakunnan oikeus on lähinnä oikeuden irvikuva ! Mikä oikeuselin on eduskunta joka tekee maaräenemmistö päätöksen olla syyttämättä tai syyttää ! Vihervasemmisto tuskin Haavistoa syyttää ! Eli päätös on täysin poliittinen ! Kyllä valtakunnan syyttäjällä pitäisi olla pelkästään oikeus syyttää tai olla syyttämättä !
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Mankala
Vast: el
Synkkää oikeuden halventamista. Syytteen nostamiseen tarvitaan yksinkertainen enemmistö tässä tapauksessa. Mäenpään kohdalla vaadittiin määräenemmistö, koska kansanedustajilla syytesuoja on korkeampi.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Angus
Vast: el
Haavistokin on toki kansanedustaja. Syytesuojan erilaiset rajat liittyvät tietääkseni epäillyn rikoksen laatuun.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Koba
Vast: el
Tässä onkin aivan eri asioista kyse kuin Mäenpään tapauksessa.Nyt Haavistoa epäillään virkavastulla tehdyistä rikoksista,Mäenpään kohdalla puhumisesta eduskunnassa.Perustuslaki turvaa kansanedustajan puhevapauden eduskuntasalissa,ei muualla tapahtuneista mahdollisista rötöksistä.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.