Kotimaa

Pääesikunta käynnistänyt selvityksen kenttäpiispan blogista – Teksti tulkittiin puolustusvoimien arvojen vastaiseksi

Riitta Salmi
Kenttäpiispa ei ole oikea piispa, mutta piispainkokouksen jäsen.
Kenttäpiispa ei ole oikea piispa, mutta piispainkokouksen jäsen.

Pääesikunta on käynnistänyt jatkoselvityksen puolustusvoimien kenttäpiispan Pekka Särkiön blogitekstin takia. Sunnuntaina Kotimaa24-verkkosivustolla julkaistu teksti synnytti kohun maanantaina.

Jatkose...

tilaajille

Haluatko lukea koko artikkelin?

Kokeile TS digiä
1kk eurolla.
Tilaus päättyy automaattisesti.

Tutustu 1 kk 1 €
Olen jo tilaaja
Haluatko käyttää

Osallistuaksesi keskusteluihin ole hyvä ja kirjaudu TS-tunnuksillasi

Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita uusi viesti
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Aiemmat viestit (46)

Vanhimmat ensin
Vastaa
Samppa
Koti, uskonto isänmaa.
No niin, nyt on uskonnon vuoro lentää yli laidan puolustusvoimissa.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
JMS
Vast: Koti, uskonto isänmaa.
Tai sitten on vaan aika nuoremman polven avarakatseisemman kenttärovastin astua isompiin saappaisiin, ja ottaa vetovastuu PV:lle koituneen/ koituvan maine-, ja imagohaitan torjumisesta....?
Tsemppiä, J.A. 👍😁🇫🇮
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
Koba
Vanha sanonta,mutta niin totta
Totuuden puhjalle ei yösijaa löydy.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
T.S.
Vast: Vanha sanonta,mutta niin totta
Nimimerkki Koba: "Totuuden puhjalle ei yösijaa löydy."

Tässä osia uutisesta:
"STT:n mukaan kenttäpiispa kirjoitti, että marxilaisen vallankumouksen tilalle on Suomessa tullut kulttuurieliitti, joka harrastaa vapaata seksiä ja ajaa yhteiskunnan turmioon. Hän väitti tekstissään, että ydinperheen, avioliiton, pariuskollisuuden ja sukupuolijaon murentaminen ovat vähintään osaksi laskevan syntyvyyden taustalla.
Kenttäpiispa kirjoitti, että bolshevikkien aseellinen vallankumous on väistynyt ja tilalle on kasvanut kulttuurivallankumous, jolle avioliitto, miehen ja naisen sukupuolijako, ydinperhe ja lasten kasvatus ovat kaiken pahan alku ja juuri."

Miten on Koba, ovatko nuo väitteet totta, siinä mielessä totta että ne läpäisisivät faktantarkistuksen?
Vai ovatko ne vain yhden ihmisen äärimielipiteitä?
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Sivustaseuraaja
Vast: Vanha sanonta,mutta niin totta
T.S.: ”Vai ovatko ne vain yhden ihmisen äärimielipiteitä?”

Vastaan nimimerkki Koban puolesta: Ne ovat valitettavan monen ääri-ihmisen äärimielipiteitä.

Perustan väitteeni mm kerran parvekkeelta kuulemaani keskusteluun: Mies toiselle miehelle: Naisen paikka vain on hellan ääressä. Sanojan vaimo (minun parvekkeella) kuuli sen ja sanoi: Mitä minä siellä tekisin, kun sinä et tuo mitään mitä hellalla voisi tehdä. Minä sinne tuon tekemiset ja teenkin ne vielä. Jos pysyisin vain hellan äärellä, me kuoltaisiin nälkään.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
1350
Vast: Vanha sanonta,mutta niin totta
"ovatko nuo väitteet totta, siinä mielessä totta että ne läpäisisivät faktantarkistuksen"
...no jos kyse on sinun nk. faktantarkastuksista, niin niitähän ei mikään läpäise (paitsi tietty vain ne sinun mielipiteet/"faktat") . Hauskaa sinällään, että kun etsit tarkoitushakuisesti vain tietoa, joka tukee omaa näkemystäsi, haluat kutsua sitä faktantarkistamiseksi. Muiden tekemänä sama on usein harhauttamista, mielikuvapeliä ja ties mitä milloinkin keksit.
Itse asiasta; en nyt kovin huonona konseptina tätä näe "avioliitto, miehen ja naisen sukupuolijako, ydinperhe ja lasten kasvatus". Oliko sinulla T.S. siis tähän jokin paremipi ja toimivampi malli esittää?
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
Onko_näin?
Miksi lakia ei noudateta?
Suomessa valtio ja kirkko on eriytetty. Miksi tuollaiset hihhulit saavat ajaa omaa, valtion ja kirkon vastaista, asennetta verovaroin? Nyt olisi puolustusvoimilla paikka puhdistaa oma pesä ja päättäjillä paikka saattaa loppuun se, mitä jo vuosikymmeniä sitten päätettiin!!
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
Julle
Ongelma on ahdasmielinen kulttuurieliitti. Sanavapaus uhattuna.
Särkiö otti sunnuntaina julkaisemassaan blogitekstissä kantaa muun muassa syntyvyyden laskuun. Särkiö kirjoitti tekstissään, että ”(marxilaisuuden) tilalle on kasvanut kulttuurieliitti, joka tekee hiljaa työtään rakenteiden murtamiseksi. Heille rakenteet ovat kaiken pahan juuri ja taantumuksen syy - kuten avioliitto, miehen ja naisen sukupuolijako, samoin isän ja äidin muodostama ydinperhe – niin myös lasten kotikasvatus." Totta joka sana!!!
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
1350
Vast: Ongelma on ahdasmielinen kulttuurieliitti. Sanavapaus uhattuna.
"Totta joka sana!!!"
Niinpä, mutta kun ei sitä totuutta ole nykyaikana korrektia sanoa ääneen. Kulttuurieliitti on siis onnistunut jo osittain myyräntyössään. Siitäkin huolimatta, että ovat pieni joukko, mutta äänekäs (kuten esim. PVL). Erona se, että ovat onnistuneet miehittämään ansioituneesti median omaksi työkalukseen, jolloin tämän olemattoman pienen joukon maailmankatsomus saadaan vaikuttamaan suositummalta ja laajemmalta kuin todellisuudessa onkaan.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Pyöräilijä
Vast: Ongelma on ahdasmielinen kulttuurieliitti. Sanavapaus uhattuna.
Miksi tässä sananvapaus olisi uhattuna? Kyllä se on ihan selvää että vaimosi ottaa eron sinusta kun lauot niitä 'vapaita sanojasi' sopivasta aiheesta. Siinä mitään sananvapautta rajoiteta.

Sananvapautta rajoitetaan mm. erään IltapäiväLehden sensuuribotin kautta kun tietyt suomen kielen sanat laukaisevat botin yhteydestä riippumatta ja viesti menee sensuuriin automaattisesti.

Sen sijaan sananvapautta ei rajoiteta antamalla potkut henkilölle jonka lausunnoista ei pidetä. Eikä myöskään rajoiteta kun lakien vastaista julistusta tehneet laitetaan linnaan sanomisistaan.

Jos nuo sanomiset sensuroidaan etukäteen niin silloin puututaan sananvapauteen. Mutta reagointi jälkikäteen ei ole sananvapauden rikkomista.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Total
Vast: Ongelma on ahdasmielinen kulttuurieliitti. Sanavapaus uhattuna.
Nimimerkit Julle ja 1350 vahvasti asiassa kiinni. Häiritsevää tässä on se, että ilmeisen
totuuden toi julki kenttäpiispa, eikä henkilö Särkiö. Uskonnon sekoittaminen tähän
vesitti sinänsä oikeaa viestiä pahasti. Ja vielä anteeksipyyntö bonuksena. Hakematta
tulee mieleen muuan kansanedustaja, joka kovissa tunnontuskissa pyysi saamelaisilta
anteeksi tekemiään vuosikymmeniä vanhoja viihdeohjelmia.

Malliesimerkki tulevaisuuden invalidisoituneesta yhteiskunnasta jota kohti mennään,
on tämä Eskimo-jäätelökohu, Voi hyvää päivää!
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
T.S.
Vast: Ongelma on ahdasmielinen kulttuurieliitti. Sanavapaus uhattuna.
Kun 1350 on samalla asialla kuin Koba niin toistan itseäni:
Tässä osia uutisesta:
"STT:n mukaan kenttäpiispa kirjoitti, että marxilaisen vallankumouksen tilalle on Suomessa tullut kulttuurieliitti, joka harrastaa vapaata seksiä ja ajaa yhteiskunnan turmioon. Hän väitti tekstissään, että ydinperheen, avioliiton, pariuskollisuuden ja sukupuolijaon murentaminen ovat vähintään osaksi laskevan syntyvyyden taustalla.
Kenttäpiispa kirjoitti, että bolshevikkien aseellinen vallankumous on väistynyt ja tilalle on kasvanut kulttuurivallankumous, jolle avioliitto, miehen ja naisen sukupuolijako, ydinperhe ja lasten kasvatus ovat kaiken pahan alku ja juuri."

Miten on 1350, ovatko nuo väitteet totta, siinä mielessä totta että ne läpäisisivät faktantarkistuksen?
Vai ovatko ne vain yhden ihmisen äärimielipiteitä?

Ja bonuskysymys. Kun uutisen mukaan kenttäpiispan naiskuva on tällainen:
"Särkiö vertasi kehitystä sitkeään virukseen ja kehotti kirjailija Veikko Huovista siteeraten naisia pysymään synnyttäjinä." ,
niin mitä mieltä ollaan, onko kovinkaan raamatullista tuollainen naisten vähättely?
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
1350
Vast: Ongelma on ahdasmielinen kulttuurieliitti. Sanavapaus uhattuna.
T.S.
No mikä kohta mielestäsi ei ollut totta?
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
T.S.
Vast: Ongelma on ahdasmielinen kulttuurieliitti. Sanavapaus uhattuna.
Totuttuun tyyliinsä 1350 ei vastaa vaan esittää vastakysymyksen: "T.S. No mikä kohta mielestäsi ei ollut totta?"

Piispahan siis kirjoitti: "marxilaisen vallankumouksen tilalle on Suomessa tullut kulttuurieliitti, joka harrastaa vapaata seksiä ja ajaa yhteiskunnan turmioon."

Tiedän oman tuttavapiiri, kenttäpiispan tutuista en tiedä. Omiin tuttuihini ei kuulu marxilaisvallankumouksellisia tai vapaata seksiä harrastavaa kulttuurieliittiä. Ja kun en siis piispasta tiedä niin ehdotin että testattaisiin nuo piispan esittämät väitteet faktantarkastuksella.

Se piispan ajatus naisista 'synnytyskoneina' taisi olla 1350:lle liian vaikea.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Pyöräilijä
Vast: Ongelma on ahdasmielinen kulttuurieliitti. Sanavapaus uhattuna.
1350: mikään niistä ei ole totta.

Nyt kun tuosta on selkeästi päästy konsensukseen koska kukaan ei ole todistanut että jokin niistä olisi totta, voimme siirtyä eteenpäin. Niin, todistustaakka on aina väitteen esittäjällä, ei sillä joka toteaa että väite ei pidä paikkaansa.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
T.S.
Vast: Ongelma on ahdasmielinen kulttuurieliitti. Sanavapaus uhattuna.
Nimimerkki Total: "Vain yksi kysymys, T.S.: Onko tämä länsimaiden feminismihyöky ilmiö joka
selkeästi lisää väestönkasvua, jota samaan aikaan vaaditaan? Ollaanko
tasa-arvoisia vasta sitten kun miehet synnyttävät?
Ja vielä toinenkin: ..."
Näköjään myös nimimerkki Total liittyy siihen joukkoon joka vastaamisen sijasta esittää vastakysymyksiä, vain yhden lupasi esittää, mutta kolme tuli.

Pientä selvennystä siis. Minä en ole julkisuuden henkilö, minulla ei ole mitään asemaa, kenttäpiispalla on. Minä en kirjoittele kirkon lehteen mitään blogeja, kenttäpiispa tekee niin.
Oikea kysymysten kohde on siis kenttäpiispa.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
1350
Vast: Ongelma on ahdasmielinen kulttuurieliitti. Sanavapaus uhattuna.
Eduskunnassa on parhaillaan livelähetys. Siellä tuli eräs melko tervejärkinen havainto/kommentti; "Milloin mistäkin pöyristyvä lauma ei ole valistusta, vaan pimeää keskiaikaa. Ongelma ei ole fanaatikkojen vähemmistö, vaan enemmistö, joka tanssi fanaatikkojen pillin mukaan." Tarkoitti sitä, että pieni joukko ihmisiä määrittelee tällä hetkellä ns. poliittisen korrektiuden raja-aidat."

Sama ilmiö toistuu hieman tässäkin tapauksessa. Ei tästä oikeasti moni ole närkästynyt. Yhteen viestiin jo laitoinkin, kuka tätä masinoi, mutta moderaattori sen poisti. No sekin osaltaan jo todisti oikeassa olemiseni.
Se kun T.S. totesi, ettei lähipiiriin kuulu kulttuurieliittiä (eikä onnekseni minunkaan), niin sehän on kerrassaan hieno asia, miksipä siis tanssia heidän pillin mukaan?
Kannustan ihan rohkeasti itsenäiseen ajatteluun, ei se niin vaikeaa ole; kokeilkaapa joku kerta.

Toinen ulottuvuus on, että asioita pyritään fanaattisesti tuomitsemaan jo etukäteen tämän pienen eliitin masinoimana. Siihen tuolla eduskunnassa jo kiinnitettiinkin huomiota;
"korosti, ettei eduskunta nyt arvioi Mäenpään syyllisyyttä, vaan sitä, annetaanko suostumus syytteen nostamiselle. Emme ole täällä toverituomioistuimessa, vaikka täällä edustaja Arhinmäki ja eräät muut edustajat ovat jo leimanneet tapahtuneen vihapuheeksi ja syyttäneet jopa syytesuojan puolustajia vihapuheen puolustajiksi"
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
T.S.
Vast: Ongelma on ahdasmielinen kulttuurieliitti. Sanavapaus uhattuna.
Nimimerkillä 1350 on monia konsteja.
Yksi on vastaamisen sijasta vastakysymyksen esittäminen. Toinen on se että hän vetää esiin hienoja sivistyssanoja, tietenkään ei selitä miten ne asiaan liittyvät.
Ja nyt on sitten käytössä kolmas konsti, asian vieminen sivuraiteille. Tällä kertaa 1350 kirjoittaa tiukkaa ja paheksuvaa tekstiä eduskunnassa käydystä Mäenpää-keskustelusta.

Mutta 1350, tämä uutinen ei koske kansanedustaja Mäenpäätä vaan kenttäpiispa Särkiötä.
Jotta 1350 ei taas eksyisi asiasta niin otetaan vain yksi kohta uutisesta, nimittäin tämä jossa kenttäpiispa ilmaisi kantansa naisen asemasta suomalaisessa yhteiskunnassa:
""Särkiö vertasi kehitystä sitkeään virukseen ja kehotti kirjailija Veikko Huovista siteeraten naisia pysymään synnyttäjinä."

Kerro nyt 1350 oma kantasi kenttäpiispan ajatuksista. Ovatko kristillisiä, ovatko Raamatun mukaisia?
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
1350
Vast: Ongelma on ahdasmielinen kulttuurieliitti. Sanavapaus uhattuna.
Minä en ole julkisuuden henkilö, minulla ei ole mitään asemaa, kenttäpiispalla on. Minä en kirjoittele kirkon lehteen mitään blogeja, kenttäpiispa tekee niin.
Oikea kysymysten kohde on siis kenttäpiispa.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
1350
Vast: Ongelma on ahdasmielinen kulttuurieliitti. Sanavapaus uhattuna.
Sen verran vastauksena T.S.:lle, että näen jotenkin luonnollisena, että nainen toimii synnyttäjänä. Ihan ilman mitään raamatun tai kenenkään kannanottoja tai oppeja. Mitä ne muut vaihtoehdot edes olisivat?
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
T.S.
Vast: Ongelma on ahdasmielinen kulttuurieliitti. Sanavapaus uhattuna.
Nimimerkki 1350: "Minä en ole julkisuuden henkilö, minulla ei ole mitään asemaa, kenttäpiispalla on. Minä en kirjoittele kirkon lehteen mitään blogeja, kenttäpiispa tekee niin.
Oikea kysymysten kohde on siis kenttäpiispa."

Niin, tuohan ei ole nimimerkin 1350 omaa vaan minun tekstiäni.
Joskus tietysti kun ei ole omaa sanottavaa on hyvä lainata muilta, mitä sitä hyvää parantelemaan.

Mutta nyt nimimerkille 1350 sattui kuitenkin pahemman laatuinen kömmähdys.
Minä kirjoitin tekstin juuri siksi että sekä 1350 että nimimerkki Total 'armahtivat' kenttäpiispan ja alkoivat kysellä minulta.

Toivottavasti nyt sitten 1350 alkaa noudattaa suositustaan:
"Oikea kysymysten kohde on siis kenttäpiispa.",
eikä päästä piispaa kuin koira veräjästä.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Pyöräilijä
Vast: Ongelma on ahdasmielinen kulttuurieliitti. Sanavapaus uhattuna.
"Milloin mistäkin pöyristyvä lauma ei ole valistusta, vaan pimeää keskiaikaa. "

1350; eli kun persulauma pöyristyy milloin mistäkin maahanmuuttoon liittyvästä niin kyseinen kommentti ei luonnollisestikaan päde koska voisi sanoa että kaksinaismoralismi ja takinkääntö ovat persukansanedustajien ominaisuuksia.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Pyöräilijä
Vast: Ongelma on ahdasmielinen kulttuurieliitti. Sanavapaus uhattuna.
1350:lla menee taas puurot ja vellit sekaisin. Synnyttäjä on aina nainen kun ihmisistä on kyse. Sen sijaan nainen ei aina ole synnyttäjä. Piispa peräsi että naiset ovat synnyttäjiä, ei että synnyttäjät olisivat naisia.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
T.S.
Vast: Ongelma on ahdasmielinen kulttuurieliitti. Sanavapaus uhattuna.
Nimimerkki 1350 vastaa naisten asemaan koskevaan kysymykseeni: "Sen verran vastauksena T.S.:lle, että näen jotenkin luonnollisena, että nainen toimii synnyttäjänä. Ihan ilman mitään raamatun tai kenenkään kannanottoja tai oppeja. Mitä ne muut vaihtoehdot edes olisivat?"

Nimimerkin 1350 keinovalikoimaan kuuluu myös periaate; siitä yli missä aita on matalin.
Eli 1350 ottaa asiaan rajoitetun biologisen kannan.
Mutta kenttäpiispahan kirjoitti: "Särkiö vertasi kehitystä sitkeään virukseen ja kehotti kirjailija Veikko Huovista siteeraten naisia pysymään synnyttäjinä."

Avainsana tuossa on tuo pysymään. Kenttäpiispa kehottaa naisia pysymään synnyttäjinä, pyrkimys muuhun kuin lastentekoon tuntuu olevan kenttäpiispalle pelottavaa.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
1350
Vast: Ongelma on ahdasmielinen kulttuurieliitti. Sanavapaus uhattuna.
"Kenttäpiispa kehottaa naisia pysymään synnyttäjinä"
...siis, missä nyt ongelma? Keitä muita voisi mielestänne sitten kehottaa pysymään synnyttäjinä?
Itsellänikin tulee ensimmäisenä mieleen naiset sopivimpina tuohon hommaan. Oliko teillä joitain muita vaihtoehtoja mielessä?
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
T.S.
Vast: Ongelma on ahdasmielinen kulttuurieliitti. Sanavapaus uhattuna.
Nimimerkki 1350 siteeraa minua: "Kenttäpiispa kehottaa naisia pysymään synnyttäjinä"
ja kysyy sitten: ".siis, missä nyt ongelma? Keitä muita voisi mielestänne sitten kehottaa pysymään synnyttäjinä?
Itsellänikin tulee ensimmäisenä mieleen naiset sopivimpina tuohon hommaan."

Olisihan 1350 voinut tietysti katkaisun sijaan siteerata minua enemmänkin eli: "Kenttäpiispa kehottaa naisia pysymään synnyttäjinä, pyrkimys muuhun kuin lastentekoon tuntuu olevan kenttäpiispalle pelottavaa."

Tuossahan se ongelma on. Miksi kenttäpiispan käsitys naisista on niin erikoinen että ainoa rooli olisi synnyttäjän rooli.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
1350
Vast: Ongelma on ahdasmielinen kulttuurieliitti. Sanavapaus uhattuna.
"ainoa rooli" ???
Lukeekohan/tulkitseekohan joku nyt kuin "piru raamattua"
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Pyöräilijä
Vast: Ongelma on ahdasmielinen kulttuurieliitti. Sanavapaus uhattuna.
Jos nimim. 1350 kehoitetaan pysymään kotona niin onko hänellä silloin kehoituksen mukaan asiaa muualle kuin kotiin?

Niin, ei tarvita mitään pirua lukemaan mitään koska jos kehoitetaan jotakuta vaikkapa pysymään roskakuskina niin silloin tarkoitetaan ammatinvalintaa, jos kehoitetaan jotakuta pysymään selvänä, se tarkoittaa että pitää pysyä koko ajan selvänä. Ja kun kehoitetaan jotakuta pysymään synnyttäjänä, se tarkoittaa tasan lestadiolaista mallia.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
1350
Vast: Ongelma on ahdasmielinen kulttuurieliitti. Sanavapaus uhattuna.
Pyöräilijä, olipa virkistävää "logiikkaa". Eli jos kehoitetaan jotain jossain johonkin liittyen tekemään niin sitten ei voi elämässään mitään muuta ikinä tehdä.
Esim. toivottavasti Pyöräilijää ei liikennettäohjaava poliisi ikinä kehoita kääntymään risteyksestä vasemmalle. Sillä tämän jälkeen hän ei elämässään enää ikinä voi ajaa risteyksistä kuin ja ainoastaan vain vasemmalle.
Näinkö todella menee? Mietippä hetki.
Jos miehiä kehoitettaisiin olemaan siittäjiä, niin eiköhän siinä kuitenkin välissä ehdi elämällään jotain muutakin tehdä?
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
T.S.
Vast: Ongelma on ahdasmielinen kulttuurieliitti. Sanavapaus uhattuna.
Nimimerkki 1350: "Eduskunnassa on parhaillaan livelähetys. Siellä tuli eräs melko tervejärkinen havainto/kommentti; "Milloin mistäkin pöyristyvä lauma ei ole valistusta, vaan pimeää keskiaikaa. Ongelma ei ole fanaatikkojen vähemmistö, vaan enemmistö, joka tanssi fanaatikkojen pillin mukaan." Tarkoitti sitä, että pieni joukko ihmisiä määrittelee tällä hetkellä ns. poliittisen korrektiuden raja-aidat.""

Hyviin keskustelutapoihin kuuluisi mainita että kenen puhetta siteeraa. Mutta kun 1350 on nyt jatkuvasti korostanut sitoutumattomuuttaan niin ehkä hän siksi jätti mainitsematta että tuo 'tervejärkisiä' puhunut oli Jussi Halla-aho.

Uusin nimimerkin 1350 lempi-ilmaisu on nykyisin faktantarkastus.
1350 ei lainannut kaikkea mitä Halla-aho sanoi. Puhe nimittäin jatkui näin: "Myös salin vasemman laidan olisi syytä ymmärtää, että jos tämä kynnys ylitetään nyt, te voitte itse tulevaisuudessa jäädä nyt luomanne hirviön uhriksi. Totalitaristisia pyrkimyksiä on syytä vastustaa silloinkin, kun ne palvelevat omia poliittisia mieltymyksiä, ja muuallakin kuin Unkarissa ja Puolassa. Ne, jotka aikoinaan ajoivat Neuvostoliittoon kohdistuvan kritiikin kriminalisoimista rauhan laeilla, olivat mielestään hyvällä asialla ja uskoivat olevansa historian oikealla puolella."

Halla-aho jää nyt kiinni siitä ettei ole tarkastanut faktoja. Tällainen rauhanlakialoite kyllä tehtiin 1973, mutta ei siinä kyllä ehdotettu että ei saisi Neuvostoliittoa arvostella.
No on se ymmärrettävääkin että Halla-aho ei kunnolla muista asiaa, olihan hän tuolloin vajaan kahden vuoden ikäinen. Mutta kun on päätynyt huomattavaan asemaan niin kannattaisi faktat tarkistaa.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Pyöräilijä
Vast: Ongelma on ahdasmielinen kulttuurieliitti. Sanavapaus uhattuna.
1350 ei nyt selkeästikään ymmärrä eroa sillä, että kehoitetaan menemään nukkumaan ja sillä, että kehoitetaan tekemään elämällään jotain. Eli jos joku kehoittaa 1350:aa vaikkapa lukemaan, niin hänestä jo yhden sanan lukeminen täyttää tuon kehoituksen. Tai jos joku kehoittaa 1350:aa hankkimaan itselleen työpaikan, 1350:n mielestä riittää että tekee vartin jotain hommaa.

Piispan kehoitus oli nimittäin yleinen elämänohje naisille, ei mikään kehoitus hankkia yhtä lasta. Yhden lapsen hankkimiselle on ihan eri lause kuin piispan käyttämä "nainen pysyköön synnyttäjänä".

Mutta kun on pipetillä annettu niin ei voi mitään vaatia.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
T.S.
Vast: Ongelma on ahdasmielinen kulttuurieliitti. Sanavapaus uhattuna.
Nimimerkki 187488: ""ainoa rooli" ???
Lukeekohan/tulkitseekohan joku nyt kuin "piru raamattua""

Kumma juttu. Alun perin tuon jutun oli kirjoittanut nimimerkki 1350. Nyt kirjoittajana onkin 187488?
Olisikohan käynyt niin että nimimerkkiin 1350 oli kertynyt liikaa painolastia ja oli aika lanseerata uusi nimimerkki, ikään kuin aloittaa puhtaalta pöydältä. Mutta tietotekniikka teki tepposet. Nyt kaikki nimimerkin 1350 kirjoitukset muuttuivatkin nimimerkin 187488 kirjoituksiksi.
Tuossa aiemminhan entinen 1350 jäi kiinni ikään kuin housut kintuissa ja piti sitten pitkän tauon. Tauon jälkeen tuli viesti nimellä 1352, ja kun sitten meinasin siihen vastata niin se olikin muuttunut nimimerkiksi 1350.
No nyt sitten ollaan tilanteessa että ei ole enää kirjoituksia nimellä 1350. Tuo nimimerkki elää enää vain vastauksissa joissa mainitaan vanha nimi 1350.
Uskottavuus, joka jo ennenkin oli heikoilla, tuosta tietysti kärsi.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
1350
Vast: Ongelma on ahdasmielinen kulttuurieliitti. Sanavapaus uhattuna.
T.S. keksinyt jonkin uuden harhautusyrityksen?
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
T.S.
Vast: Ongelma on ahdasmielinen kulttuurieliitti. Sanavapaus uhattuna.
Tällaista kysytään: "T.S. keksinyt jonkin uuden harhautusyrityksen?"

Ei toki,ei kuulu tyyliini. Olen pitänyt nimimerkkini samana jo vuosien ajan, ei ole ollut mitään tarvetta yrittää harhauttaa lukijoita.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Pyöräilijä
Vast: Ongelma on ahdasmielinen kulttuurieliitti. Sanavapaus uhattuna.
Jos haluaa tietää että missä sananvapaus on oikeasti jo mennyttä niin kannattaa käydä IltaLehden kommentointipalstalla, siellä häärii sensuuribotti joka estää 'väärien' kirjoitusten menon edes ihmisen suorittamaan moderointiin. Ja tämä pelkästään tiettyjen sanojen pohjalta. Etenkin sana 'persu' laukaisee herkästi sensuurin.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
T.S.
Vast: Ongelma on ahdasmielinen kulttuurieliitti. Sanavapaus uhattuna.
Minulta siis kysytään: "T.S. keksinyt jonkin uuden harhautusyrityksen?"

Niin, kai tässä nimimerkin vaihdossa oli kyse jonkin asteisesta harhautusyrityksestä.

Itse pyrin aina siihen että kun kirjoitan niin faktat ovat kunnossa.
Tämän tapauksen faktoja voi tarkistaa käyttämällä Turun Sanomien omaa hakukonetta ja laittamalla hakutermiksi 187488.
Hakutuloksia löytyy lajittelipa sitten merkityksen tai ajan suhteen. Tulee lehden uutisia ja haku antaa päivämäärän ja kellonajan. Kun katsoo sitten kyseisten uutisten keskusteluista nuo kohdat niin viestit eivät olekaan enää nimimerkillä 187488 vaan nimellä 1350.

Itse olen tottunut siihen että keskusteluissa myös aika ajoin yritetään erinäisiä temppuja. Kun nyt tapahtui tuo nimimerkin vaihtuminen niin otin tilanteesta varmuuden vuoksi kuvakaappauksen. Hyvä niin koska hyvin nopeastihan nimimerkki päivitettiin takaisin vanhaan muotoonsa.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
T.S.
Vast: Ongelma on ahdasmielinen kulttuurieliitti. Sanavapaus uhattuna.
Nimimerkki 1350: "Yhteen viestiin jo laitoinkin, kuka tätä masinoi, mutta moderaattori sen poisti. No sekin osaltaan jo todisti oikeassa olemiseni."

Varsin erikoista päättelyä nimimerkiltä 1350. Jos hänen viestinsä ei läpäise moderointia niin se todennäköisin syy lienee kyllä viestin sisällön sopimattomuudessa.

1350 jatkaa: "Se kun T.S. totesi, ettei lähipiiriin kuulu kulttuurieliittiä (eikä onnekseni minunkaan), niin sehän on kerrassaan hieno asia, miksipä siis tanssia heidän pillin mukaan?"

Tuossa on ihan makuasia, joillekin se voi olla hienoa ettei tunne kulttuuriväkeä, jotkut voivat pitää sitä puutteena.
Mutta tuo jonkun pillin mukaan tanssiminen. 1350 on ahkerasti täällä siteerannut erästäkin poliitikkoa. Ja kun ne jutut on tehty niin ylen ihailevaan tyyliin, ja esittäjää mainitsematta, niin tuosta voisi vaikka tulla mieleen tuo sanonta pillin kukaan tanssimisesta.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Lisää