Kotimaa

Pikavippien todellinen vuosikorko olikin yli 300 prosenttia – historiallinen ryhmäkanne voi yhä toteutua

Kohtuuttoman kalliit kulutusluottokustannukset on mahdollista viedä myös kuluttajariitalautakuntaan. Jos taas luotonantaja on vienyt saatavia käräjäoikeuteen, yksittäinen kuluttajakin voi vaatia sovittelua.
Kohtuuttoman kalliit kulutusluottokustannukset on mahdollista viedä myös kuluttajariitalautakuntaan. Jos taas luotonantaja on vienyt saatavia käräjäoikeuteen, yksittäinen kuluttajakin voi vaatia sovittelua.

Vielä ei ole ratkennut, nostetaanko Suomessa historian ensimmäinen ryhmäkanne kahta pikavippiyritystä vastaan.

Kilpailu- ja kuluttajavirasto on neuvotellut kevään ajan riitaprosessin sovinnosta pikavippejä kuluttajille myyneiden Euro24 Finance Oy:n ja J.W.-Yhtiöt Oy:n kanssa. Yhtiöt on rekisteröity Suomeen.

Neuvotteluja on käyty myös kahden perintätoimiston kanssa, koska luottojen saatavia on myyty eteenpäin perintätoimistoille.

– Neuvottelut jatkuvat yhä kaikkien näiden neljän vastapuolen kanssa. On mahdollista, että neuvottelut venyvät syksyyn, Kilpailu- ja kuluttajaviraston ryhmäpäällikkö Paula Hannula kertoo Lännen Medialle.

Suomessa ei ole koskaan nostettu varsinaista ryhmäkannetta, vaikka lainsäädäntö on ollut voimassa reilut 10 vuotta. Ryhmäkanteen voi nostaa vain Kilpailu- ja kuluttajaviraston kuluttaja-asiamies.

Jatkuu mainoksen jälkeen
Mainos päättyy

Neuvottelutuloksia on syntynyt kymmenessä vuodessa useita, eli niissä on päästy sovintoon eikä kannetta ole nostettu.

Ryhmäkanne oli lähellä vuonna 2016. Silloin syntyi iso kohu siitä, kun sähköyhtiö Caruna ilmoitti korottavansa sähkön siirtohintaa 22–27 prosenttia. Kuluttajat kimpaantuivat, mutta asiasta syntyi sopu.

Ennakkoon mahdolliseen ryhmäkanteeseen pikaluottofirmoja vastaan ilmoittautui viime syksynä 1 549 kuluttajaa.

Paula Hannula kertoo, että ilmoittautuneita on tullut kymmeniä sen jälkeenkin.

– Lopullista määrää ei voi ennustaa, koska varsinainen ilmoittautuminen ryhmäkanteeseen tapahtuu vasta sitten, kun riita-asia on jätetty käräjäoikeuteen.

Kun yhdistetään eri kantajien tai vastaajien asioita samaan oikeudenkäyntiin käsiteltäväksi, kyse ei ole varsinaisesta ryhmäkanteesta.

Jos pikavipin luottokustannustaso nousee yli 50 prosentin, puhutaan määrällisesti kohtuuttomasta tasosta, mikä kuluttajalla on mahdollisuus riitauttaa.

Luotot, joita mahdolliset ryhmäkanteet koskevat, ovat J.W.-Yhtiöt Oy:n 2 000 euron Suomilimiitti-tililuotto ja Euro24 Finance Oy:n 2 000 euron tililuotto.

Molempien luottojen todellinen vuosikorko on yli 300 prosenttia. Luottoja on myönnetty vuosina 2016–2019.

– On ihan tyypillinen tilanne, että henkilö nostaa 2 000 euron pikavipin, ja alle vuodessa hänellä voi olla pitkälti jo yli 4 000 euroa takaisin maksettavaa, Paula Hannula kuvailee.

Trendi on kuitenkin se, että kuluttajat eivät riitauta kulutusluottojaan. Hannulan mukaan käräjäoikeuksissa tuomitaan jatkuvasti yksipuolisilla tuomioilla kalliita kulutusluottojen luottokustannuksia kuluttajien maksettavaksi.

Syyt siihen, miksi kuluttajat ovat passiivisia, on useita. Monen velka on jo niin iso, että oikeudenkäynnin kulutkin ovat suuri riski. Osalla ei ole mahdollisuuksia saada tai hakea lakiapua.

Jatkuu mainoksen jälkeen
Mainos päättyy
Haluatko käyttää

Osallistuaksesi keskusteluihin ole hyvä ja kirjaudu TS-tunnuksillasi

Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita uusi viesti
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Aiemmat viestit (2)

Vastaa
Rainer Kryssi
Muutos ryhmäkanteeseen
Nyt kun meillä on (toivottavasti) kuluttajaystävällinen punaviher-vetoinen hallitus, se voisi muuttaa tuon ryhmäkanteen sellaiseksi, kun se oikeusvaltioissa on, eli ettei sen alullepanoon tarvita Kilpailu- ja kuluttajavirastoa kun sitä ei nämä asiat tunnu kiinnostavan. Varmasti löytyisi asianajotoimistoja, joita näiden kanteiden ajaminen kiinnostaisi. Toimistot tottakai ottaisivat osansa voitosta, mutta jo pelkästään uhka todellisesta ryhmäkanteesta toimisi pelotteena pikavippiyhtiöitä, parkki-pöljiä ym.
vastaan. Nyt sitä uhkaa ei ole ollut.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
Veterator
Koronkiskontaa!
Tulee mieleen Ilkan sanat "ei oikeutta maassa saa ken itse sit ei hanki".
Ongelma on se, että jos et "hanki" todella paljon, sinulla ei ole varaa puolustaa oikeuksiasi, koska vastapuolella on suurempi budjetti palkata kaalliit ja taitavat asianajajat.

Tässä tapauksessa on selvääkin selvempää, että henkilö, joka turvautuu pikavippeihin, ei ole kovin hyvissä varoissa, eikä pysty kustantamaan asianajopalkkioita eikä kantamaan riskejä koskien oikeuden päätöstä mahdollisine valituskierroksineen. Siksi Kilpailu- ja kuluttajaviraston tulee olla erityisen aktiivinen tämänkltaisissa asioissa, eivätkä puolivillaiset kompromissit ole hyväksyttäviä. Todellinen vuosikorko ei saa ylittää lain määräämää rajaa, eikä siitä pidä tinkiä. Se rajahan on jo sinällään liian korkea, noin 30% olisi lähempänä "kohtuullistettua koronkiskontaa"!
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.