Kotimaa

Pääministeri Marin ohjeisti luovuttamaan koronaryhmää koskevat tiedot – STT ei saanut julkisuuslain perusteella pyytämiään asiakirjoja

Pääministeri Sanna Marin reagoi covid-19 -koordinaatioryhmän asiakirjoja koskevaan kiistaan sen jälkeen, kun STT uutisoi asiasta.
Pääministeri Sanna Marin reagoi covid-19 -koordinaatioryhmän asiakirjoja koskevaan kiistaan sen jälkeen, kun STT uutisoi asiasta.

Pääministeri Sanna Marin (sd) on puuttunut covid-19 -koordinaatioryhmää koskevaan julkisuuskiistaan.

Marin kertoo ohjeistaneensa tänään valtiosihteeriään Mikko Koskista luovuttamaan ryhmän toiminnasta kaiken tiedon, joka ei ole salassapidettävää. Koskinen on koordinaatioryhmän puheenjohtaja.

– Valtioneuvosto on linjannut 6.5. antamassaan periaatepäätöksessä, että kaikki päätöksenteon perusteena olleet taustatiedot ja laskelmat oletuksineen ja parametreineen noudattaen avoimen tieteen ja tutkimuksen periaatteita tulee julkaista, pääministeri totesi Twitterissä.

Marin kommentoi asiaa sen jälkeen, kun STT uutisoi saaneensa koordinaatioryhmää koskevaan tietopyyntöönsä kieltävän vastauksen. Media halusi saada ryhmän pöytäkirjat ja muistiot nähtäväkseen julkisuuslain perusteella.

Jatkuu mainoksen jälkeen
Mainos päättyy

Valtioneuvoston kanslian STT:lle antaman vastauksen mukaan koordinaatioryhmän asiakirjat ovat viranomaisen sisäisen työskentelyn asiakirjoja, eikä niihin sovelleta julkisuuslakia.

Helsingin Sanomien haastattelema hallinto-oikeuden emeritusprofessori Olli Mäenpää ei niele perustelua.

– Kyllä se (koordinaatioryhmän toiminta) on viranomaistoimintaa ja kyllä siinä pitäisi julkisuuslakia noudattaa, hän toteaa lehdelle.

Aiemmin myös vihreiden eduskuntaryhmän puheenjohtaja Emma Kari ihmetteli asiaa niin ikään Twitterissä. Hänkin muistutti hallituksen linjanneen asiakirjojen ja materiaalin julkisuudesta, ellei salaamiseen ole erityistä perustetta.

– Miten tämä asia voi olla näin vaikea, Kari tviittasi lauantaina.

Valtioneuvosto asetti covid-19 -koordinaatioryhmän tehtäväänsä helmikuussa. Ryhmän tehtävänä on koordinoida ministeriöiden välistä yhteistyötä ja toteuttaa valtioneuvoston päätöksiä, joilla reagoidaan koronaepidemiaan.

Sittemmin laajennettuun ryhmään kuuluvat kuuden ministeriön kansliapäälliköt sekä muun muassa Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen terveysturvallisuusosaston johtaja Mika Salminen ja valtioneuvoston turvallisuusjohtaja Ahti Kurvinen.

Oikeuskanslerinvirasto selvittää parhaillaan koronakriisiin liittyvää päätöksentekoa ja erityisesti julkisuuslain noudattamista.

Oikeuskansleri Tuomas Pöysti jätti asiasta selvityspyynnön sosiaali- ja terveysministeriölle edellisviikolla. Pyyntö koskee muun muassa epidemian leviämistä koskevien laskelmien salassapitoa koskevia perusteita.

Haluatko käyttää

Osallistuaksesi keskusteluihin ole hyvä ja kirjaudu TS-tunnuksillasi

Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita uusi viesti
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Aiemmat viestit (12)

Vastaa
t.a.
!
Oli pakko kun laki määrää ja viranomaiset jo tutkivat asiaa! Nyt yrittää peitellä että ovat peitelleet virheitään!Näitä ei saa unohtaa,oli sitten jonku mielestä spektaakkeli tai sen kieltäminen...!
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Mankala
Vast: !
Mitä virheitä? Suomen koronakuolleisuuluvut ovat ennätysalhaalla. Olisiko Halla-aho voinut onnistua paremmin? Tietysti jos olisi ottanut mallia Pohjois-Koreasta.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
T.S.
Vast: !
Nimimerkki t.a.: "Oli pakko kun laki määrää ja viranomaiset jo tutkivat asiaa! "

Niin, mitä se laki sanoo.
Meillä on hyvin selkeitä lakeja. Jos ajat humalassa ja verikoe vahvistaa asian niin asia on sillä selvä.
Mutta meillä on myös lakeja joissa on tulkinnan varaa. Tämä 'Laki viranomaisten toiminnan julkisuudesta' lienee yksi niistä.
Lain alussa jo on pitkä lista määritelmiä viranomaisesta ja asiakirjasta.

Nyt meillä on asiasta vain yhden eläköityneen professorin mielipide.

Vähän myös menneitä. Tässä pääministeritason lausunto asiasta:
"Hallituksen kannattaa valmistella julkistettavat asiansa mahdollisimman pitkälle omalta puolelta ja sitten käydä niiden faktojen ja esityksen pohjalta julkista keskustelua"

Tuo ei ollut Sanna Marinilta vaan Matti Vanhaselta. Hän noudatti vanhaa linjaa; Kell tieto on hän tiedon pimittäköön.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
Mankkala
Ei hyvältä näytä
Tämä hallitus on koko olemassaolonsa aikana tarponut skandalista toiseen.
Koronaviruksen vähättely, valmiuslakien käyttöönoton viivyttely, lentokenttien ja ulkomailta palaavien valvomatta jättäminen, maskiskandaali, yritystukisekoilu, laumaimmuniteetin kannattaminen, julkisten asiakirjojen salailu, Tornion rajasekoilut jne. jne.
Useimpaan näihin hallituksen sekoiluihin on joutunut joko tasavallan presidentti, perustuslakivaliokunta, oikeusasiamies sekä muut oikeusoppineet joutuneet puuttumaan sillä hallituksella ei näyttäisi olevan millään muotoa asiat hallinnassa taikka tarkoitus noudattaa perustuslakia.
Näin kyvötöntä hallitusta Suomella on ollut tuskin koskaan ja viisikon pääasiallinen agenda näyttääkin olevan omien poliittisten ideologiensa eteenpäin vieminen hinnalla millä hyvänsä.
Tällaisen terveys- ja talouskriisin keskellä Suomi ei todellakaan olisi ansainnut tällaista katastrofihallitusta.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Mankala
Vast: Ei hyvältä näytä
Skandaalista toiseen? Just. Mikä maa on onnistunut paremmin koronakriisin hoidossa? Pohjois-Koreaa ei lasketa.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
T.S.
Vast: Ei hyvältä näytä
Nimimerkki Mankkala on kovin halukas kritisoimaan hallitusta. Tuossa yllä hän taas listaa hallituksen 'syntejä'. Kutakuinkin kaikki Mankkalan listan kohdat ovat kovin kyseenalaisia, mutta 'voiton' vie tämä Mankkalan väite: "laumaimmuniteetin kannattaminen"

Erään toisen median uutinen oli kuitenkin otsikoitu: "Ministeri Kiuru: "Tavoitteena on nimenomaisesti estää koronaviruksen leviämistä, Suomi ei tavoittele laumaimmuniteettia"

Kun Mankkala nyt kuitenkin esitti että hallitus tavoittelee laumaimmuniteettia niin lienee perusteltua kysyä Mankkalalta että missä, milloin ja millä sanoin hallitus olisi tuota esittänyt.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Mankkala
Vast: Ei hyvältä näytä
Vai ovat T.S:n mielestä kyseenalaisia?
Mikäli hallituksen alkuvaiheen koronaviruksen vaarallisuuden vähättely, lentokenttien valvomatta jättäminen ja ulkomaiden pahimmista koronapesäkkeistä palaavien matkustajien seurannan puute, suomalaisten kieltäminen perustuslain vastaisesti poistumasta maasta, maskikaupat hämärämiesten kanssa, julkisten asiakirjojen pimittäminen jne. ovat hallitukseltamme onnistuneet T.S:n mukaan hyvin niin täytyy todellakin katsoa maailmaa viherpunaisten silmälasien takaa.
Ja mitä tulee hallituksen koronastrategiaan niin hallitushan on itse aivan avoimesti myöntänyt että se kuuntelee erityisen herkällä korvalla Thl:n asiantuntijoita koronaviruspandemian hoidossa ja kyseisen laitoksen johtava virkamies on itse todennut että Suomen ja Ruotsin strategiat eivät poikkea paljoakaan toisistaan, eli laumaimmuniteetin tavoittelemisesta. Tähän liittyy myös Uudenmaan eristyksen purku, koulujen, päiväkotien sekä ravintoloiden avaaminen, Suomen avoin rajaliikenne Ruotsin ja Viron työmatka- sekä ns. välttämättömyysliikenteelle näennäisine karanteeneineen jne.
Nimimerkki T.S. on kovin halukas ylistämään hallituksen saavutuksia mutta ei suostu Mankalan tavoin hyväksymään minkäänlaista hallituksen toimien kritisoimista. Ilmeisestikin kaiken kritiikin tukahduttaminen kuuluu kannattamanne aatteen pääideologiaan.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
T.S.
Vast: Ei hyvältä näytä
Nimimerkki Mankkala esitti hallituksen listalla olevan: "laumaimmuniteetin kannattaminen"

Minä puolestani siteerasin vastuuministeriä joka totesi: "Tavoitteena on nimenomaisesti estää koronaviruksen leviämistä, Suomi ei tavoittele laumaimmuniteettia"

Mankkala sitten esitti tällaisen selityksen hallituksen toiminnasta: " ...se kuuntelee erityisen herkällä korvalla Thl:n asiantuntijoita koronaviruspandemian hoidossa ja kyseisen laitoksen johtava virkamies on itse todennut että Suomen ja Ruotsin strategiat eivät poikkea paljoakaan toisistaan, eli laumaimmuniteetin tavoittelemisesta."

Mankkalan pitäisi nyt sitten laittaa tänne se että mitä, missä ja milloin joku johtava virkamies on laumasuojasta lausunut.
Ja seuraavaksi pitää tajuta se että strategian määrittelee hallitus, ei yksittäinen virkamies.

Tilanne on muuttumaton, kun Mankkala siis esitti että hallitus tavoittelee laumaimmuniteettia niin lienee perusteltua kysyä Mankkalalta että missä, milloin ja millä sanoin hallitus olisi tuota esittänyt.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Mankkala
Vast: Ei hyvältä näytä
T.S:n pitäisi myös tajuta, vaikka ylivoimaista se näyttää olevan, että mikäli Thl:n johtava virkamies antaa julkisuuteen lausunnon että Suomen ja Ruotsin koronastrategiat eivät merkittävästi poikkea toisistaan niin se tarkoittaa yksinkertaisesti laumaimmuniteetin tavoittelua jonka Ruotsi on avoimesti myöntänyt.
Hallituksemme on pääministerin suulla ilmoittanut julkisesti että hallituksen päätökset perustuvat terveysviranomaistemme näkemyksiin koronaviruksesta, joten en ymmärrä miten nimimerkki T.S:llä voi olla ylivoimaisen vaikeaa ymmärtää hallituksemme tavoite koronaviruksen suhteen.
Ministeri Kiurun sanomisilla lienee yhtä paljon painoarvoa kuin ministerien Pekosen ja Haataisen vakuutteluista suojavälineiden riittävyydestä.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
T.S.
Vast: Ei hyvältä näytä
Mankkala ei nyt tunnu pääsevän eteenpäin.

Hänen alkuperäinen väitteensä oli että esitti hallituksen listalla olisi: "laumaimmuniteetin kannattaminen"
Ministerin selvä kanta puolestaan oli: "Tavoitteena on nimenomaisesti estää koronaviruksen leviämistä, Suomi ei tavoittele laumaimmuniteettia"

Nyt edelleen Mankkala vetoaa johonkin nimeämättömän virkamieheen sanomisiin:
"T.S:n pitäisi myös tajuta, vaikka ylivoimaista se näyttää olevan, että mikäli Thl:n johtava virkamies antaa julkisuuteen lausunnon että Suomen ja Ruotsin koronastrategiat eivät merkittävästi poikkea toisistaan niin se tarkoittaa yksinkertaisesti laumaimmuniteetin tavoittelua jonka Ruotsi on avoimesti myöntänyt."

Pitänee siis toistaa jo esittämäni pyyntö: "Mankkalan pitäisi nyt sitten laittaa tänne se että mitä, missä ja milloin joku johtava virkamies on laumasuojasta lausunut."
Eli suora sitaatti ja mieluusti myös käytetty lähde.

Jos tuo saadaan selvitettyä niin seuraavaksi sitten jatketaan siitä että kuka Suomen strategian luo, hallitus vaiko yksittäinen virkamies.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
T.S.
Vast: Ei hyvältä näytä
Mankkala on nyt jo pian viikon verran etsinyt että kuka THL:n edustaja sanoi mitä ja milloin.

Odotellessa voisi jatkaa muilla asioilla. Mankkala siis kirjoittaa: "Tähän liittyy myös Uudenmaan eristyksen purku, koulujen, päiväkotien sekä ravintoloiden avaaminen, Suomen avoin rajaliikenne Ruotsin ja Viron työmatka- sekä ns. välttämättömyysliikenteelle näennäisine karanteeneineen jne."

Tuosta Uudenmaan rajojen avaamisestahan Mankkala esitti 21.4. oman ennustuksensa:
"Nämä uudet Varsinais-Suomen sekä muun maan tartuntaluvut ovat vasta alkua viruksen räjähdysmäiselle leviämiselle joka on seurausta halliksen päätöksestä poistaa Uudenmaan eristys liian aikaisin. Tuon päätöksen seurauksena kuolonuhrien määrä tulee 2-3 viikon kuluessa lisääntymään huomattavasti."

Toista kuukautta nyt on kulunut. Ei tullut räjähdysmäistä leviämistä, eivät lisääntyneet kuolemantapaukset huomattavasti.
Itse asiassa kävi päinvastoin kuin Mankkala ennusti.
Voisikohan olla niin että ennusteet kannattaa tehdä asiantuntemuspohjalta, ei politiikka edellä.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
Einari
Johtajien määrä
Onkohan välttämätöntä että jokaisessa valtion virassa on epämääräinen luku "johtajaia? Joista iso osa ei edes ymmärrä mitä he "johtaa"?
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.