Kotimaa

Onko koronarajoitusten hinta 1,5 miljardia viikossa? "Se on valistunut arvaus, mutta taustalla on selkeä laskentakaava", sanoo arvion tehnyt EK:n johtava ekonomisti

Elinkeinoelämän keskusliiton johtava ekonomisti Sami Pakarinen sanoo, että 1,5 miljardin euron koronalasku viikossa kansantaloudelle on valistunut arvaus, vaikka ei tarkasti laskettavissa oleva fakta.
Elinkeinoelämän keskusliiton johtava ekonomisti Sami Pakarinen sanoo, että 1,5 miljardin euron koronalasku viikossa kansantaloudelle on valistunut arvaus, vaikka ei tarkasti laskettavissa oleva fakta.

Maksavatko koronarajoitukset viikossa 1,2 vai 1,5 miljardia euroa miinuksena bruttokansantuotteeseen vai jotain muuta?

– 1,5 miljardia euroa on valistunut arvaus, jonka taustalla on selkeä laskentakaava, sanoo Elinkeinoelämän keskusliiton (EK) johtava ekonomisti Sami Pakarinen.

Suomessa on julkisuudessa esitetty ainakin kahta lukua koronalaskun hinnasta. EK:n lisäksi Keskuskauppakamari on laskenut hintaa ja saanut arvioksi 1,2 miljardia euroa viikossa.

Molemmat nojaavat samaan laskentalogiikkaan. EK:lla on hieman synkemmät laskentaoletukset kaavassaan elinkeinoelämän aktivititeetista.

Molempien taustalla on OECD:n (Kansainvälinen talouden ja kehityksen yhteistyöjärjestö) arvio, että jäsenmaissa jokainen koronapandemian aiheuttama yhteiskunnan sulkeutumisen kuukausi voi maksaa noin 2 prosenttia menetettyä talouskasvua vuositasolla.

EK:n laskentakaava menee niin, että normaalitilanteen bkt-kertymää alennetaan sen vuoksi, että talouden käyntiaste on rajoitustoimien vuoksi alhaisempi. Teollisuudessa se oli vuoden ensimmäisellä neljänneksellä 78 prosenttia. Laskentamallissa oletus on, että koko talouden käyntiaste olisi 70 prosenttia.

Jatkuu mainoksen jälkeen
Mainos päättyy

– Kukaan ei voi tietää varmasti, mutta arvioita voi esittää. Erityisesti palvelujen osalta arviointi on vaikein. Sen osuus yritysten arvonlisäyksestä on 60 prosenttia, sanoo Pakarinen.

Laskentamallista tulee tulokseksi, että 70 prosentin käyntiasteella bkt:n alenema on 2,5 prosenttia kuukaudessa. Se tarkoittaa vuotuisesta bkt:sta laskettuna 1,5 miljardin euron miinusta viikossa.

– Kun arvioiden vaihtelu on 1–1,5 miljardissa eurossa, voisi sanoa, että 1,5 miljardia on valistunut arvaus, sanoo Sami Pakarinen.

Vasemmistoliiton puheenjohtaja Li Andersson esitti vappupuheessaan, että kaikille suomalaisille annettaisiin 100 euron elvytysseteli, jonka voisi käyttää musiikkitapahtumaan, ravintolassa tai kampaamossa.

Anderssonin esityksen hintalappu on 270–550 miljoonaa euroa siitä riippuen, annetaanko se jokaiselle kotitaloudelle tai jokaisella suomalaiselle. Todellisia vaikutuksia ei ole aivan helppo arvioida.

Sami Pakarinen epäilee, menisikö koko potti kulutukseen, kun ainakin osalle kotitalouksista on kertynyt "rekyyliä" rajoitusten jälkeistä kulutusta varten ilman elvytysseteliäkin.

– Tärkeysjärjestys on siinä mielessä pielessä, että ensin tarvittaisiin tiekartta ulos rajoitustoimista. Vasta se palauttaa kuluttajien ja yrittäjien luottamuksen. Rahan jakamisella on vaikutusta vasta sitten, sanoo Pakarinen.

Kun esityksen tekee yhden hallituspuolueen puheenjohtaja, esitys on tietysti poliittinen viesti kannattajille. Siihen tarttuikin kokoomuksen kansanedustaja Juhana Vartiainen, joka kommentoi esitystä Twitterissä.

– Satasen saa ja satasen antaa sama henkilö, suomalainen. Taskusta toiseen. On eri juttu, jos sen käyttö on sidottu johonkin tarkoitukseen, kommentoi Vartiainen tweetissään.

Tänään Anderssonin esitykseen on tarttunut moni kokoomuksen kansanedustaja.

Sinuhe Wallinheimo (kok) kysyy, miksi ei laskettaisi työn verotusta 100 eurolla.

Jatkuu mainoksen jälkeen
Mainos päättyy

– Vasemmistolaisessa logiikassa 100 euroa helikopterirahana kaikille elvyttää taloutta, mutta jos sama tehdään työn verotuksen laskuna, niin se ei enää elvytäkään vaan heikentää hyvinvointivaltiota, sanoo Wallinheimo.

Osassa ekonomistikuntaa Anderssonin esitys saa myös kannatusta.

Keskuskauppakamarin pääekonomisti Mauri Kotamäki twiittasi, että oikein tehtynä satasen jako voisi toimia, koska se kohdistuisi 100-prosenttisesti kulutukseen ja olisi nopeasti vaikuttava.

Palkansaajien keskusjärjestön SAK:n pääekonomisti Ilkka Kaukoranta ohjaisi rahat työttömyysturvan määräaikaiseen korotukseen. Se olisi Kaukorannan mielestä osumatarkkuudeltaan parempi keino. Samaa koronaelvytyskeinoa on esittänyt SAK:n puheenjohtaja Jarkko Eloranta.

Haluatko käyttää

Osallistuaksesi keskusteluihin ole hyvä ja kirjaudu TS-tunnuksillasi

Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita uusi viesti
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Aiemmat viestit (13)

Vanhimmat ensin
Vastaa
Z.Z.Zalolainen
EK:n horinoita
EK:n menetyslaskelma 1,5miljardia € viikossa? Ei nyt sentään viikossa eikä kahdessakaan. Ehkä kahdessa kuukaudessa.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Tarkkailija
Vast: EK:n horinoita
Kyllä tuo on ihan uskottava summa. Aikaisemmin välittömiksi vaikutuksiksi on jo laskettu 2-3 miljardia kuukaudessa ja jos siihen lisätään välilliset, niin 5 miljardia voi hyvinkin olla oikea summa. Siis runsaan miljardin viikossa.

Ja vaikka rajoituksia alettaisiin purkaa nyt, vielä tullaan menettämään ainakin kuukausi tai kaksi. Yhteensä 3-4 kk eli 15-20 miljardia. Onkin todella populistista puhua vappusatasista tässä tilanteessa.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Mankala
Vast: EK:n horinoita
Vappusatasella vauhditetaan kansantaloutta eli vähennetään tappioita. Todellista populismia on näiden miljardiarvausten heittely.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
Mankala
Väärin sammutettu
Vappusatanen olisi oikea toimenpide tässä kohtaa, mutta ei käy, koska ehdotuksen teki Vasemmisto.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
Rainer Kryssi
Alakanttiin arvioitu
Kyllä EK:n mielestä yritysten menetykset ovat ainakin 10 tai jopa 100 miljardia päivässä. hallituksen pitää nyt ottaa velkaa ja lahjoittaa yritysten omistajille ainakin 1000 miljardia
tulevaisuuden varalle. Näppäistöltä saa helposti lisää nollia...
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
Sivustaseuraaja
Ei rahaa vaan paperia
” Sami Pakarinen epäilee, menisikö koko potti kulutukseen, kun ainakin osalle kotitalouksista on kertynyt "rekyyliä" rajoitusten jälkeistä kulutusta varten ilman elvytysseteliäkin.”

- Kyllä se menisi kulutukseen jos sitä ei annettaisi rahana, vaan paperina jonka saisi käyttää vain tiettyihin ostoihin tai palveluihin. Tosin en äkkiä keksi miten se voitaisiin toteuttaa, muuta kuin painamalla tämä paperi - vaikka männäajan kekkosia.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Tarkkailija
Vast: Ei rahaa vaan paperia
Entä miten se kohdentuisi juuri Suomen talouden ja työllisyyden tukemiseen? Seteli, jolla saa ostaa vain avainlipputuotteita?
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Angus
Vast: Ei rahaa vaan paperia
Niin, olen itsekin joskus ideoinut tuollaista Suomessa suomalaisiin tuotteisiin käytettävää seteliä, joka jaettaisiin kaikille suomalaisille. Köyhyyden vähentämiseksi ja talouden virkistämiseksi. Mutta sehän ei käy, koska EU:n säännöt estävät.

Niinpä asia pitäisi laajentaa EU:n laajuiseksi ja jakaa setelit EU-kansalaisille käytettäväksi EU:ssa EU-tuotteisiin. Verrattuna pankkien tukemiseen pumpattuun rahaan kyse olisi pikkuhiluista, mutta vaihteeksi kaikki eu-kansalaiset saisivat jotain, eivät vain pankit ja suuryritykset. Ja kuka tietää, vaikka vaikutus olisi tehokkaampikin kuin pankkituet. Voitaisiin jakaa vähän isompi raha kerran tai pienempi raha vuoden ajan kuukausittain.

Suomesta tätä toki on turha ehdottaa, sille vain naurettaisiin. Pitäisi saada joku EU:n oikeasti silmäätekevistä, suosiota ahnehtivista esittämään tätä, niin ties vaikka menisi läpikin. Tosin tämä olisi niin kertakaikkisesti kapitalistisen ideologian vastaisista, että mahdollisesti EU:n oikeistorintama torpedoisi esityksen kuitenkin. Olisihan se nyt hävytöntä jakaa vastikkeetonta rahaa ihan ihmisille, vaikka pankeille ja yrityksille sitä sopiikiin kaataa.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Lisää