Kotimaa

EU-tuomioistuin: Suomi rikkoo lintudirektiiviä haahkanmetsästyksessä

Haahkakoiraan eli kalkaksen metsästys on aiheuttanut kiistaa hyvin pitkään. Suomi sai asiassa jo toisen tuomion.
Haahkakoiraan eli kalkaksen metsästys on aiheuttanut kiistaa hyvin pitkään. Suomi sai asiassa jo toisen tuomion.

Suomi ei ole täyttänyt lintudirektiivin mukaisia velvoitteitaan, kun se on sallinut haahkojen kevätmetsästyksen.

Näin toteaa EU-tuomioistuin torstaina antamassaan päätöksessä. Se koskee Suomessa sallittua haahkakoiraiden metsästystä touko-kesäkuussa.

Suomi sai asiassa tuomion jo vuonna 2005, jolloin kevätmetsästys lopetettiin. Ahvenanmaan maakuntahallinto kuitenkin päätti sallia sen uudelleen vuonna 2011.

Päätös koskee vuosia 2011-2019, mutta haahkan kevätmestästys on sallittu Ahvenanmaalla edelleen.

Tuomion mukaan linjaus metsästyksen sallimisesta ei Suomen väitteistä huolimatta perustu parhaaseen tieteelliseen tietoon.

Suomi on tuomioistuimen mukaan tulkinnut lajien uhanalaisuutta koskevia kansainvälisen luonnonsuojelujärjestö IUCN:n asiakirjoja puolueellisesti.

Jatkuu mainoksen jälkeen
Mainos päättyy

Tuomioistuimen mukaan Suomella ei ollut päteviä perusteita todeta, että haahkakanta säilyisi tyydyttävällä tasolla vuosien 2011 ja 2015 välillä, jolloin lajin uhanalaisuuden määritelmä oli silmälläpidettävä.

Vuoden 2015 jälkeen haahka puolestaan luokiteltiin kansainvälisesti tätä suuremman riskin luokkaan.

Lintudirektiivi kieltää luonnonvaraisten lintujen tappamisen pesimisaikana. Poikkeuksia lintu- ja luontodirektiiveistä voidaan kuitenkin myöntää, jos vaikka jonkin lajin suojelun taso olisi epäsuotuisa.

Poikkeuksia voidaan kuitenkin myöntää vain hyvin tiukoilla kriteereillä. Susi on tästä yksi esimerkki.

Tuomioistuin viittaakin myös talvella annettuun, suden poikkeuslupia koskevaan päätökseen. Suomea koskeneen tapauksen perusteluissa korostettiin, että poikkeaminen luontodirektiivistä edellyttää parasta saatavissa olevaa tieteellistä tietoa, joka on oltava viranomaisilla jo päätösvaiheessa.

Niinpä tuomioistuin katsoo, ettei metsästyksen sallimiseen riitä perusteeksi esimerkiksi se, että metsästäjät pyytävät pienpetoja ja suojaavat näin haahkakantaa.

Merkittävä päätöksen peruste liittyi myös haahkakannan elinvoimaisuuteen Suomessa.

Suomi oli perustellut metsästyksen sallimista sen vaikutuksilla haahkakannan tilaan koko Itämeren sekä Pohjanmeren kaakkoisosan eli Vattimeren alueilla.

Tuomioistuimen mukaan vaikutus olisi pitänyt kuitenkin arvioida nimenomaan Suomen ja erityisesti Ahvenanmaan saaristossa pesivän haahkakannan näkökulmasta. Niinpä Suomi ei ole noudattanut lintudirektiivistä poikkeamisen mahdollistavaa, lajin yksilöiden "pieniä määriä" koskevaa edellytystä.

Tuomioistuin toteaa, ettei Suomi ole täyttänyt lintudirektiivin edellyttämiä velvoitteitaan. Lisäksi valtio joutuu korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

Jatkuu mainoksen jälkeen
Mainos päättyy

Lintujensuojelujärjestö BirdLife Suomi pitää päätöstä odotetun mukaisena.

– On ikävää, ettei ympäristöjärjestöjen esityksiä ole otettu todesta, vaan EU-tuomioistuimen piti kertoa suomalaisille päättäjille, mikä on kestävää metsästystä, sanoo järjestön toiminnanjohtaja Aki Arkiomaa.

– Pesimäaikainen metsästys olisi pitänyt lopettaa jo vuosikymmeniä sitten, kuten muut EU-maat ovat tehneet.

Arkiomaa huomauttaa, että haahkan ohella valtaosalla saaristolinnuista on haahkan kevätmetsästyksen aikaan pesintä käynnissä. Pesintöjä tuhoutuu hänen mukaansa joka vuosi.

BirdLife edellyttääkin nyt Suomelta lainsäädäntöön pikaisia muutoksia, joilla haahkan kevätmetsästys kielletään pysyvästi.

Haluatko käyttää

Osallistuaksesi keskusteluihin ole hyvä ja kirjaudu TS-tunnuksillasi

Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita uusi viesti
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Aiemmat viestit (3)

Vastaa
Z.Z.Zalolainen
Ihme porukkaa Ahvenanmaalla
Ei tuossa ole mitään mutinoita. Metsästys seis ja Ahvenanmaan maakuntahallinto haastettava
oikeuteen.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
Angus
Kiva lintu
Ahvenanmaa on tottunut tekemään kaiken oman päänsä mukaan. Ja miksi ei olisi, kun Suomi ei ole voinut/osannut puuttua mihinkään mitenkään. Ahvenanmaalla ei näy nyt tajuttavan, että vastassa on vähän Suomea isompi ja mahtavampi voima, joka ehkä (?) pystyy panemaan kampoihin jopa koskemattomalle Ahvenanmaalle.

Sinänsä kummastuttaa, miksi ahvenanmaalaiset niin ehdottomasti haluavat hävittää haahkakantansa. Tietääkseni haahka ei ole mikään tuhoeläin.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Seppo Koskelainen
Vast: Kiva lintu
Ja tuota maata meidän suomalaisten pitää puolustaa, miksi?
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.