Valmiuslain käyttöönotto meni läpi eduskunnassa – yksi esitetty pykälä jäi vielä hiertämään

Terveydenhuollon henkilökunnan työvelvoite ei läpäissyt perustuslakivaliokuntaa. Se olisi vaatinut lisäpykälät.

Eduskunnassa kiiteltiin Johanna Ojala-Niemelän johtaman perustuslakivaliokunnan työtä valmiuslain käyttöönottoasetusten käsittelyssä.
Eduskunnassa kiiteltiin Johanna Ojala-Niemelän johtaman perustuslakivaliokunnan työtä valmiuslain käyttöönottoasetusten käsittelyssä.

Aki Taponen

Eduskunta hyväksyi keskiviikkoiltana valmiuslain käyttöönottoasetukset yhtä poikkeusta lukuun ottamatta.

Perustuslakivaliokunta ehdotti käyttöönottoasetuksesta kumottavaksi terveydenhuollon työntekijöiden työvelvoitetta koskevan kohdan.

Sen mukaan jokainen 18–68-vuotias suomalainen, joka toimii terveydenhuollon alalla ja on saanut sille koulutuksen, voidaan määrätä tekemään välttämätöntä työtä valmiuslain tarkoituksen toteuttamiseksi.

Perutuslakivaliokunta näki säännöksen tarpeelliseksi, mutta ei esittänyt sen hyväksymistä.

– Syynä oli se, että valmiuslain lukuun jossa tämä pykälä on, liittyy paljon muitakin pykäliä, joita ei aktivoitu, valiokunnan puheenjohtaja Johanna Ojala-Niemelä (sd) sanoi.

Aktivoimatta jätettyihin pykäliin kuului työmääräyksen antamiseen liittyviä rajoituksia ja täsmennyksiä.

– Perustuslakivaliokunta piti välttämättömänä, että työvelvollisen asemaa ja oikeuksia suojataan myös valmiuslain näitä koskevin pykälin.

Valtioneuvosto voi tuoda työvelvoitteen uudella käyttöönottoasetuksella eduskuntaan sen jälkeen kun asetuksessa on huomioitu myös työntekijän asemaa suojaavat valmiuslain pykälät.

Jo aiemmin voimaan tullut asetus sairaanhoitotarvikkeiden ja lääkkeiden myynnin rajoittamisesta voitiin perustuslakivaliokunnan mukaan saattaa voimaan.

Valiokunta hyväksyi myös valtioneuvoston tulkinnan, että Suomessa vallitsevat nyt poikkeusolot vaarallisen tartuntataudin eli koronaviruksen takia. Siksi kansalaisten perusoikeuksia voidaan rajoittaa.

Valtioneuvoston on valiokunnan mukaan seurattava tarkkaan valmiuslain ja siinä säädettyjen valtuuksien käytön soveltamisedellytysten täyttymistä ja soveltamisessa mahdollisesti havaittavia ongelmia.

Eduskunnan suuressa salissa herätti kysymyksiä se, mitä tehdään jos valmiuslaista tarvitaan lisää pykäliä käyttöön. Pääministeri Sanna Marin (sd) sanoi, että siinä tapauksessa hallitus antaa eduskunnalle niistä asetukset.

– Eduskunta arvioi sitten, voivatko ne jäädä voimaan vai pitääkö ne kumota.

Valmiuslain käyttöönottoasetusten perusteluissa nähtiin salissa parantamisen varaa. Marin muistutti, että hallitus, ministeriöt ja virkamiehet ovat työskennelleet kovan aikapaineen alla.

– Pyydän ymmärrystä sille, ettei normaalin kaltaiselle pitkälle valmistelulle valitettavasti ole ollut tilaa. On puhuttu valmistelussa ennemminkin tunneista kuin viikoista tai edes päivistä.

Pääministeriltä tivattiin myös sitä, mikä muuttui viikonlopun aikana, kun sen jälkeen päädyttiin valmiuslain käyttöön. Muutamaa päivää aiemmin sitä ei pidetty vielä tarpeellisena.

– Tilannekuva muuttui, koska epidemia-alue laajeni nopeasti ja meillä oli suomalaisia matkailijoita paljon maailmalla, Marin vastasi.

Hän korosti, että Suomi on toiminut oikea-aikaisesti eikä jälkijunassa.

– Olemme ottaneet huomattavasti laajemman keinovalikoiman käyttöön kuin monet muut maat tällaisessa tautitilanteessa.

Perustuslakivaliokunta käsittelee valmiuslain kolmea soveltamisasetusta torstaina ja saa niistä pyydetyt lausunnot muilta valiokunnilta. Soveltamisasetukset on tarkoitus hyväksyä eduskunnan täysistunnossa torstai-iltana.

86 § antaa sosiaali- ja terveysministeriölle ja aluehallintoviranomaiselle mm. mahdollisuuden muuttaa sosiaali- ja terveydenhuollon yksikön toimintaa.

88 §:n mukaan kunta voi mm. luopua hoitotakuun määräaikojen noudattamisesta ja päivähoidon järjestämisvastuusta, jos huoltajat voivat järjestää lapsen hoidon muutoin.

93 §:n mukaan lepoaikoja, ylityötä ja vuosiloman antamista koskevista säännöksistä voidaan tilapäisesti poiketa terveydenhuollossa, sosiaalitoimessa, pelastustoimessa ja hätäkeskustoiminnassa ja poliisitoimessa.

94 § rajoittaa edellä mainittujen henkilöiden irtisanoutumisoikeutta.

109 § koskee opetuksen keskeyttämistä.

87 § koskee terveydenhuollon lääkkeiden, tavaroiden ja palvelujen myynnin rajoittamista.

Haluatko käyttää

Osallistuaksesi keskusteluihin ole hyvä ja kirjaudu TS-tunnuksillasi

Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita uusi viesti
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Aiemmat viestit (1)

Vastaa
Kommentattori
Italialainen lakko
Ihan hyvä, etteivät velvoittaneet eläkkeelle jääneitä hoitajia työhön..Siinähän olisi joku motivaation menettänyt vaikka voinut ryhtyä italialaiseen lakkoon, eli työskentelee, mutta niin hitaasti kuin mahdollista.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
  • «
  • 1
  • /
  • 1
  • »