Seinänkokoinen näyttö välittää kuvaa Vapon tulevaisuuden toivosta – aktiivihiilituotteille ehkä toinenkin tehdas

Toimitusjohtaja Vesa Tempakka voi seurata Vapon Vantaan toimistolla reaaliaikaista kuvaa Ilomantsista, jonne rakennetaan yhtiön ensimmäistä aktiivihiilitehdasta.
Toimitusjohtaja Vesa Tempakka voi seurata Vapon Vantaan toimistolla reaaliaikaista kuvaa Ilomantsista, jonne rakennetaan yhtiön ensimmäistä aktiivihiilitehdasta.

Virpi Niemistö

Vantaa

Energiayhtiö Vapon Vantaan konttorin screenseinä välittää suoraa kuvaa Ilomantsista, jonne rakennetaan yhtiön ensimmäistä aktiivihiilitehdasta.

Ilman- ja vedensuodattamiseen käytettävästä aktiivihiilestä toivotaan yhdessä kasvuturpeen kanssa yhtiön tulevaisuuden tukijalkaa, jolla se pystyy korvaamaan energiaturpeen jättämän liiketoiminta-aukon.

– Näin käy ajan mittaan eli 10 vuoden päästä viimeistään, Vapon toimitusjohtaja Vesa Tempakka arvioi.

Tarkoitus on, että ensimmäiset aktiivihiilituotteet valmistuvat Ilomantsin tehtaalta syys-lokakuussa.

Jos kaikki menee suunnitelmien mukaan, Tempakan mukaan päätös seuraavasta aktiivihiilitehtaasta voidaan tehdä ensi vuonna.

Ilomantsiin haetaan parhaillaan kuutta uuttaa työntekijää.

– Yhteensä 138 hakijan joukossa on koulutettuja energia-, paperi- kuin laboratorioalan osaajia.

Aktiivihiilen ja kasvuturpeen lisäksi Vapo etsii muita uusia turpeen käyttömuotoja. Tutkimuksia tehdään esimerkiksi humusaineiden käytöstä lannoitteen korvaavana kasvunedistäjänä.

Energiaturpeen osuus Vapon liikevaihdosta oli viime vuonna enää 24 prosenttia.

Suomen Luonnonsuojeluliitto otti tammikuussa hallituksen ilmastokokouksen yhteydessä kantaa turpeen käyttöön. Liiton puheenjohtajan Harri Höltän mukaan on haihattelua tavoitella turpeelle uusia käyttömuotoja,

Vapon Tempakan mukaan uusien turvetuotteiden merkitystä voi tarkastella ilmastonäkökulman lisäksi niiden nettopositiivisuuden näkökulmasta.

– Esimerkiksi aktiivihiilen valmistus aiheuttaa aina jonkin verran ilmastopäästöjä, mutta kun aktiivihiilellä puhdistetaan ilmaa ja vettä, on se tuotteena varmasti vaikutuksiltaan kokonaisuudessaan nettopositiivinen ympäristön kannalta. Samoin kuin kasvualustat, joiden avulla tuotetaan ruokaa.

Mauri Ratilainen
Vesa Tempakka on ollut Vapon toimitusjohtajana vuodesta 2017.
Vesa Tempakka on ollut Vapon toimitusjohtajana vuodesta 2017.

Hallituksen tammikuisessa ilmastokokouksessa ei tehty uusia linjauksia energiaturpeen verotuksesta, vaan turpeen tulevaisuutta mietitään erikseen työryhmässä nyt keväällä.

Vapolla on ennakkoviesti maaliskuussa kokoontuvalle työryhmälle.

– Turpeen verotusta ei ole järkevää muuttaa tässä vaiheessa mihinkään suuntaan, Tempakka sanoo.

Marinin hallituksen ohjelmassa turpeen todetaan säilyvän huoltovarmuuspolttoaineena.

Myös Vapon toimitusjohtaja perustaa kantaansa paljolti huoltovarmuuteen. Hän ottaa ajankohtaisen esimerkin tältä alkuvuodelta.

– Metsäteollisuuden lakon aikaan puhelimemme alkoi soida jatkuvasti, kun lämpölaitosten piti saada turvetta lisää, koska ylijäämäpuuta, kuorta ja purua ei ollut tarpeeksi tarjolla.

Huoltovarmuuteen liittyen Tempakka muistuttaa, että jos turvesuo menee kerran kiinni, sitä ei enää avata.

– Siksi meillä pitää olla pitkällä tähtäimelläkin lupa ja kyky jatkuvaan energiaturpeen käyttöön, vähintään sen verran kun huoltovarmuus sitä vaatii.

Hallitusohjelman mukaan turpeen energiakäyttö vähintään puolitetaan vuoteen 2030 mennessä.

Tempakan mukaan puolittuminen tapahtuu todennäköisesti jo lähimmän viiden vuoden aikana.

Tästä pitää huolen vajaassa kahdessa vuodessa moninkertaistunut päästöoikeuden hinta.

– Yksinkertaiset talouden lait toimivat. Puunpoltto on lämpölaitoksille tässä tilanteessa halvempaa kuin energiaturpeen käyttö.

Jos turpeen verotusta nyt kiristettäisiin, kattiloissa palaisi entistä enemmän myös korkeampaan jalostukseen soveltuvaa puuta.

– Tällainen tilanne on erityisesti silloin, jos yhtä äkkiä tulee kylmemmät säät.

Myös puun tuontia jouduttaisiin todennäköisesti lisäämään.

– Polttamisesta pyritään ajan mittaan eroon, mutta 5-10 vuoden lyhyellä aikavälillä ei yksinkertaisesti ole sitä korvaavia teknologioita tarvittavassa mittakaavassa, Tempakka muistuttaa.

Fakta

Tuotannossa alle prosentti Suomen soista

Suomen yhteensä noin yhdeksän miljoonan hehtaarin suoalasta turvetuotannossa on reilut 60 000 hehtaaria. Vapolla oli pari vuotta sitten Suomessa noin 40 000 hehtaaria soita tuotannossa.

Energiaturpeen tuotantoon tarvittava pinta-ala supistunee seuraavien viiden vuoden aikana ainakin 5 000-10 000 hehtaaria.

Yksi aktiivihiilitehdas tarvitsee noin 400 hehtaaria tuotanto-aluetta. Saman jalostusarvon saavuttamiseksi tarvitaan noin 4 000 hehtaaria energiaturvesuota.

Suomen valtio omistaa Vaposta 50,1 prosenttia ja 16 suomalaisen energiayhtiön omistama Suomen Energiavarat Oy (SEV) 49,9 prosenttia.

Vapo täyttää tänä vuonna 80 vuotta. Vapo on lyhenne Valtion Polttoainetoimistosta.

Haluatko käyttää

Osallistuaksesi keskusteluihin ole hyvä ja kirjaudu TS-tunnuksillasi

Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita uusi viesti
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Aiemmat viestit (6)

Vastaa
Mankala
Turpeen kaiken näköinen käyttö on lopetettava
Ei Suomi tarvitse mihinkään tällaista aktiivihiiltä. Turvetuotanto on yksi pahimmista kasvihuonepäästöjen aiheuttajista.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Pasi Lehmuspelto
Vast: Turpeen kaiken näköinen käyttö on lopetettava
Tuota tyhjää vouhotusta turpeen hirmuisuudesta on alkanut tulla joka tuutista. Mitään perusteitahan siihen ei ole, turve on ihan samanlaista monipuoliseen käyttöön soveltuvaa kasvituotetta kuin vaikkapa kovasti ihannoitu puu. Turpeen uusiutuminen useimmilla kasvupaikoilla on hiukkasen hitaampaa kuin vaikkapa puuaineksen, mutta muuta eroa ei sitten olekaan.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
T.S.
Vast: Turpeen kaiken näköinen käyttö on lopetettava
Pasi Lehmuspelto turpeesta tänään: "Mitään perusteitahan siihen ei ole, turve on ihan samanlaista monipuoliseen käyttöön soveltuvaa kasvituotetta kuin vaikkapa kovasti ihannoitu puu. Turpeen uusiutuminen useimmilla kasvupaikoilla on hiukkasen hitaampaa kuin vaikkapa puuaineksen,..."

Pasi Lehmuspelto samasta asiasta 4.2.2020: "Turve on kaikilta ominaisuuksiltaan yksi edullisimpia ja ympäristöystävällisimpiä polttoaineita, hiukan puuta hitaammin se uusiutuu mutta vain hiukan."

Minä sitten jo samana päivänä kommentoin näin: "Ja tuo uusiutumisnopeus. Turve luokitellaan kypsyytensä mukaan luokkiin H1 - H10.
H1 on aivan raakaa ja H10 kypsää, sopivaa polttoon. Sen syntyminen kestää kuitenkin tuhansia vuosia, ei siis ihan kuten Pasi Lehmuspelto väittää; vain hiukan puuta kauemmin."

Kuten arvata saattaa, mentiin perinteiseen tapaan, eli Pasi Lehmuspelto vaikeni, ymmärrettävistä syistä.
Normaali tyyliin kuuluu myös se että vastoinkäymisistä ei lannistuta vaan pidetään vain pieni tauko.
Tällä kertaa tauko kesti vain 19 päivää. Saa nähdä pystyykö Pasi Lehmuspelto tällä kertaa perustelemaan väitteensä vai ilmestyykö sama väite taas sopivan tauon jälkeen uudestaan.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Pasi Lehmuspelto
Vast: Turpeen kaiken näköinen käyttö on lopetettava
Ehkä nimimerkit T.S. ja Mankala jossain vaiheessa vaivautuvat perehtymään aiheeseen jos minä kerron asian aina uudelleen ja uudelleen, kyllä minä sen voin tehdä.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
T.S.
Vast: Turpeen kaiken näköinen käyttö on lopetettava
Pasi Lehmuspelto: "Ehkä nimimerkit T.S. ja Mankala jossain vaiheessa vaivautuvat perehtymään aiheeseen jos minä kerron asian aina uudelleen ja uudelleen, kyllä minä sen voin tehdä."

Jaha, tuollainen linjanvalinta, saman asian toisto aina uudelleen ja uudelleen. Tuossa eräs toinenkin kirjoittaja, neljännen toistonsa yhteydessä kirjoitti: "Voin taas heittää nimimerkki T.S iloksi tämän notepädini aineiston:..."

Mutta ei jonkun asian toistaminen loputtomiin itse kysymystä ratkaise.
Näinhän siis Pasi Lehmuspelto kirjoitti turpeesta: "Turve on kaikilta ominaisuuksiltaan yksi edullisimpia ja ympäristöystävällisimpiä polttoaineita, hiukan puuta hitaammin se uusiutuu mutta vain hiukan."

Eli nyt puhutaan nimenomaan turpeen käytöstä polttoaineena.
Tiedä sitten tuosta huippuluokan ympäristöystävällisyydestä, päästöt ovat kivihiiltäkin korkeammat.
Ja sitten tuo uusiutumisnopeus. Pasi Lehmuspelto toistaa yhä uudelleen että se olisi vain hiukan puuta hitaampi. Jos noin olisi niin vaikkapa EU luokittelisi turpeen uusiutuvaksi luonnonvaraksi, mutta niinhän ei ole, europarlamentissa teollisuusvaltiokunta ja ympäristövaliokunta ovat hylänneet esitykset turpeen luokittelun muuttamiseksi.
Koko muu maailma puhuu turpeen kehittymisen vievän tuhansia vuosia, Pasi Lehmuspelto puhuu vain hiukan puuta hitaammasta uusiutumisnopeudesta.

Siinä on edelleen siis tuhansien vuosien ero. No katsotaan löytyykö mitään selitystä vai pistääkö Pasi Lehmuspelto edelleen toiveensa siihen että kun tarpeeksi pitkään toistaa niin joku voi uskoakin.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
J. L.
Vast: Turpeen kaiken näköinen käyttö on lopetettava
T.S. "Eli nyt puhutaan nimenomaan turpeen käytöstä polttoaineena. Tiedä sitten tuosta huippuluokan ympäristöystävällisyydestä, päästöt ovat kivihiiltäkin korkeammat"

Tuntuu vähän vaikealta uskoa tuo väittämä, voisiko T.S. selventää?
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
  • «
  • 1
  • /
  • 1
  • »