Suomi on menettämässä yli 300 miljoonaa EU:n maataloustukia – Hallitusohjelman kirjaus lupaa korvata leikkaukset "tarvittaessa"

EU:n maataloustukien leikkaukset painottuvat maaseudun kehitysvarojen vähennyksiin. Se hankaloittaisi ympäristöministeri Krista Mikkosen (vihr) mukaan maatalouden ilmastotoimien toteuttamista.

Compic/Mauri Ratilainen
Maa- ja metsätalousministeri Jari Leppä (kesk) sanoo, että Suomi tavoittelee EU:n maataloustukien nostamista nykyisestä ehdotuksesta, kun rahoituskehyksestä neuvotellaan torstain EU-huippukokouksessa.
Maa- ja metsätalousministeri Jari Leppä (kesk) sanoo, että Suomi tavoittelee EU:n maataloustukien nostamista nykyisestä ehdotuksesta, kun rahoituskehyksestä neuvotellaan torstain EU-huippukokouksessa.

Petteri Lindholm

Suomi on menettämässä noin 310 miljoonan euron maataloustuet EU:n tulevassa monivuotisessa rahoituskehyksessä.

Vuosittain EU:n Suomelle maksamat maataloustuet vähenisivät runsaat 44 miljoonaa euroa.

EU-jäsenmaat aloittavat torstaina huippukokouksessaan neuvottelut rahoituskehyksestä, joka koskee vuosia 2021–2027.

Leikkauslukemat käyvät ilmi Eurooppa-neuvoston puheenjohtaja Charles Michelin tuoreesta esityksestä, jonka pohjalta jäsenmaat ryhtyvät neuvotteluihin.

Maataloustukien kokonaissumma vähenisi Michelin esityksessä noin kymmenellä miljardilla eurolla siitä, mitä Suomi esitti vuodenvaihteessa päättyneellä puheenjohtajakaudella laaditussa budjettiesityksessä.

Hallitus kompensoi EU-tukien leikkaukset hallitusohjelman kirjausten mukaan Suomen kansallisesta budjetista "tarvittaessa".

Maa- ja metsätalousministeri Jari Leppä (kesk) ei kommentoi, kompensoidaanko EU-tukiaisten leikkaukset vai ei. Leppä ei ota asiaan toistaiseksi kantaa, koska neuvottelut EU:ssa ovat kesken.

Pian hallituksen muodostamisen jälkeen viime kesäkuussa Leppä sanoi Ilta-Sanomille, että viljelijöille on luvattu, etteivät heidän saamansa tuet alene.

Hallituksen sisällä ei ole vielä käyty keskusteluja siitä, miten hallitusohjelman epätäsmällistä kirjausta EU-tukien kompensoinnista lopulta tulkitaan.

Ympäristöministeri Krista Mikkonen (vihr) sanoo, että asia on ajankohtainen vasta, kun EU:n rahoituskehysneuvottelut on saatu päätökseen.

– Hallitus käsittelee kompensointikysymyksiä vasta sitten, kun asia tulee pöydälle.

Mikkosen ja Lepän mukaan Suomen tavoitteena on, että EU:n neuvotteluissa maataloustukien osuutta saadaan vielä hilattua ylöspäin.

– Hallitus tavoittelee maataloudelle nykyisen tasoista budjettia, sillä yhtälö, jossa maatalouden ympäristökunnianhimoa halutaan kasvattaa, mutta rahoitusta leikata, on kestämätön, Leppä kommentoi viime viikolla.

Rahat EU:n maataloustukien leikkausten kompensointiin otettaisiin hallitusohjelman mukaan jakamattomasta varauksesta.

Hallituksen julkistalouden suunnitelmassa jakamattoman varauksen suuruus on kuluvana vuonna 100 miljoonaa euroa. Vaalikauden kolmena seuraavana vuonna varaus on suuruudeltaan noin 150 miljoonaa vuodessa.

Jakamaton varaus on budjetin kohta, jolla varaudutaan budjettikehyksen ulkopuolisten menojen rahoittamiseen.

Sen käyttö maataloustukiin voi aiheuttaa kiistoja hallituspuolueiden välille. Paineita jakamattoman varauksen käyttöön saattaa ilmetä useista kohteista, kun valtion budjetti on alijäämäinen ja heikkenevä suhdanne uhkaa talouskasvua.

EU:n maataloustukiin tuoreessa esityksessä kaavailtu leikkaus uhkaa vaikeuttaa hallituksen suunnittelemia ilmastotoimia, joiden toteutuksessa maatalouspolitiikka on yksi tärkeistä sektoreista.

Maatalouspolitiikalla pyritään esimerkiksi vähentämään maatalouden ilmastopäästöjä, lisäämään hiilinieluja ja vähentämään turvepeltojen raivaamista.

EU:n maataloustukia ollaan leikkaamassa erityisesti maaseudun kehittämisvaroista, joiden kautta kanavoidaan suurin osa ilmastotoimista.

Suorista viljelijöiden tuista leikataan tuoreen ehdotuksen mukaan seitsenvuotiskaudella 47 miljoonaa euroa ja maaseudun kehittämisvaroista 263 miljoonaa. Kehittämisvarat ovat hallitusohjelman ilmastotavoitteiden kannalta tärkeämpiä, joten erityisesti siellä kaivataan EU-rahaa, ympäristöministeri Mikkonen sanoo.

– On tärkeää pystyä tukemaan viljelijöitä siinä, että käyttöön voidaan ottaa uusia viljelytapoja ja kehittää muutoin maataloutta ilmastoystävällisempään suuntaan.

Mikäli tukia leikataan nykyisen ehdotuksen mukaisesti, kansallista kompensaatiota tarvitaan Mikkosen mukaan erityisesti kehittämisvaroihin.

Myös EU:n suorista tuista olisi mahdollista siirtää varoja kehittämispilariin, jos kaavaillut leikkaukset toteutuvat, Mikkonen sanoo.

Maataloustuet

EU-tuet laskevat

Suomi on saanut EU:sta vuosittain noin 870 miljoonan euron maataloustuet.

Viime vuonna Suomi sai 881 miljoonan tuet, kuluvana vuonna summa on lähes vastaava.

Suomen EU-tuet vähenevät rahoituskehysehdotuksen mukaan noin 44 miljoonaa euroa vuodessa.

Yli 75 % leikkauksista osuu maaseudun kehittämisvaroihin ja loppu viljelijöiden suoriin tukiin. Maatalouden ilmastotoimet tehdään pääosin kehittämisvaroilla.

Haluatko käyttää

Osallistuaksesi keskusteluihin ole hyvä ja kirjaudu TS-tunnuksillasi

Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita uusi viesti
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Aiemmat viestit (15)

Vastaa
Mankala
Oikea suunta
Esimerkiksi karjatalouden tuet pitäisi leikata kokonaan ilmastoperusteilla.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Kommentattori
Vast: Oikea suunta
Silloin vain äärimmilleen viety tehomaatalous pärjää. Karjan kasvatus tuskin loppuu, mutta eläinten kohtelu muuttuu samanlaiseksi kuin halvemman tuotannon maissa.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
Einari
Tuet?
Kun maataloustukia leikataan, niin eikö sitä voisi kompensoida jakamalla rahaa ja nostamalla eläkkeitä vastaavilla summilla? Jos aloitan banaanin viljelyn, niin saanko satokorvauksia tai tukea onnettoman sadon takia? Pitäkää edes joskus eläkeläisten puolta kun tukia mietitte, hyvät herrat!
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
Mankala
Vast: Tuet?
Outo logiikka tässäkin. Sen kun alat vaan banaaninviljelijäksi.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Kommentattori
Vast: Vast: Tuet?
Einari varmaan vihjaa, että Suomessa maataloustuotteet eivät kasva. Totuus on, että maataloustukien maksu aloitettiin, koska maatalous oli tehokasta ja oli ruoan ylituotantoa. Ylituotannon vähentämiseksi alettiin maksaa tukia, jotta viljelijät pärjäävät pienemmillä tuotantomäärillä. Kyllä se tuotanto kannattaa, kun on riittävän isot pellot.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
S.F.
Vasemmiston aisankannattaja
Taas viedään Keskustaa hallituksessa kuin litran mittaa. Kaiken se uskoo, kaiken se sietää.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
Ari Hyvönen
Maatalous on välttämätön elinkeino
Maatalous, karjan kasvatus, maanviljely ym on maallemme välttämätön elinkeino, kaikki muut ovat "hyviä olla olemassa" sarjaa. Jos kotimainen ruuantuotanto vaikeutuu tai loppuu olemme ns ku..sessa.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Mankala
Vast: Maatalous on välttämätön elinkeino
Kepun mantra.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Koba
Vast: Maatalous on välttämätön elinkeino
Mankala aikoo siirtyä keräilytalouteen?
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Angus
Vast: Maatalous on välttämätön elinkeino
Sitä varmaan ei voi kukaan oikein kiistää, että maatalous on välttämätöntä ja huimimmissa skenaarioissakin tulee olemaan vielä kauan.

Sitten on pohtimisen paikka ja aika pitkälti omista arvoista kiinni, haluammeko kasvattaa oman ruokamme ainakin osin itse. Vai ostaa kaiken ulkomailta - millä rahalla? Miten käy kauppataseen? Kiinnostavatko meitä ruoan alkuperä, laatu ja tuotantotavat? Maksammeko tukiaisia muille EU-maille saadaksemme ostaa ruokaa niiltä?

Kriiseihin varautuminenkin on miettimisen paikka. Kaupan näkökulmasta Suomi on saari, jonka huolto ulkopuolelta vahingoittuu helposti. Tyhjästä omaa maataloustuotantoa on paha polkaista käyntiin. Ei ole osaamista, ei peltoja ja laitumia, ei koneita, ei Suomeen sopivia siemeniä ja eläinrotuja.

Maaseudun autioituminen kiihtyisi ilman maataloutta. Vaikka se olisi joillekin kovastikin mieleen, iso osa kansaa ei toivo tällaista kehitystä, johon liittyy omia ongelmiaan ja hukattuja mahdollisuuksia.

Tätäkin mieltä voi olla, vaikkei koskisi kepuun tikullakaan.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Mankala
Vast: Maatalous on välttämätön elinkeino
Ei tarvitse siirtyä keräystalouteen, jos kyseenalaistaa nykymuotoisen teollisuusmaatalouden. Ensin pitäisi karsia kaikki ylituotanto ja sitten supistaa merkittävästi lihantuotantoa. Suomi pärjää paljon vähemmälläkin.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Einari
Vast: Maatalous on välttämätön elinkeino
Olisiko mahdollista että maataloutta tuettaisiin niin, että sallittaisiin lääkehampun viljely? Siitä ehkä saisi paremman hinnan kuin jostain rehupaalista?
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Seppo Koskelainen
Vast: Maatalous on välttämätön elinkeino
Angus kertoikin kaiken mitä aioin. Mankalan mielipiteeseen en yhdy, juon mielelläni lehmän maitoa ja syön sen sekä possun ja kanan lihaa. Ja ostan kaupasta hyvää suomalaista ruokaa kohtuu hinnalla, maataloustuethan menevät suoraan viljelijoille. Ruokien hintoja nostavat "välikädet" ja kaupat. Tuet koituvat siis meidän syöjien hyväksi. Älkäämme unohtako mikä on meidän pääelinkeino, syöminen ja juominen.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
Sankopantsa
Kielletään pellonraivaus
Pellonraivaus on ajoittain ollut kiellettyä, mutta ilmeisesti turpeentuottajat ovat saaneet kuoritun suon muuttaa pelloksi ja siksi ovat Suomen suurimpia tuensaajia. Jatkossa voidaan velvoittaa metsittämään turvetyömaat, jolloin osa ongelmasta poistuu ja syntyy hiilinielu. Toki metsitykseenkin on oma tuki olemassa, kun viljelijät ovat tottuneet nostamaan ahterin penkistä vain valtion maksaessa. Maataloustuet ylittävätkin esim. työttömyyden hoidon kustannukset.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Ari Hyvönen
Vast: Kielletään pellonraivaus
Kumpi on parempi, maksaa maataloustukia ja pitää ihmiset työn teossa kiinni vai ns hoitaa työttömyyttä mikä käytännössä tarkoittaa, että maksetaan työttömänä olosta. Maassamme ei millään muulla valtion toimenpiteellä ole saatu aikaan niin paljon syrjäytymistä, passivoitumista, mielenterveysongelmia, päihteiden käytön lisääntymistä kuin vastikkeettomilla työttömyys ym tuilla. Jokainen ymmärtänee, että kun pakotetaan jäämään kotiin rahan saamiseksi ei montaa viikkoa tarvitse kulua kun alkaa tulla ongelmia. Entä jos yhdistetään maataloustuet ja työttömyyden hoito? Maatiloilla riittää tekemistä mitä voi koneiden sijaan tehdä ihan käsipelissä. Kun sanan mukaisesti näkee oman käden jälkensä työssä niin on vaikea keksiä parempaa mielialan ja oman arvon tunnon kohottajaa.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
  • «
  • 1
  • /
  • 1
  • »