Kotimaa

Saako Mäenpää Haaviston kohtelun?

Perussuomalaisten kansanedustaja Juha Mäenpää vertasi kesäkuussa eduskunnan istuntosalissa turvapaikanhakijoita vieraslajeihin.
Perussuomalaisten kansanedustaja Juha Mäenpää vertasi kesäkuussa eduskunnan istuntosalissa turvapaikanhakijoita vieraslajeihin.

Helsinki

Valtakunnansyyttäjä Raija Toiviainen pyytää eduskunnalta suostumusta voida asettaa kansanedustaja Juha Mäenpää (ps) syytteeseen tämän eduskunnassa pitämästä vieraslajipuheesta. Toiviainen kuitenkin huomauttaa, että vaikka eduskunta antaisikin suostumuksen syytteen nostoon, tämä ei vielä tarkoita sitä, että hän asettaisi Mäenpään syytteeseen.

Tämä on herättänyt kysymyksen siitä, miksi valtakunnansyyttäjä hakee eduskunnalta syytelupaa siinäkin tapauksessa, että hän jättäisi syytteen nostamatta.

Perustuslain mukaan kansanedustaja voidaan asettaa valtiopäivillä lausumistaan mielipiteistään syytteeseen vain, jos eduskunta antaa siihen suostumuksen, jota vähintään viisi kuudesosaa annetuista äänistä on kannattanut.

Jatkuu mainoksen jälkeen
Mainos päättyy

Valtakunnansyyttäjä Toiviainen tulkitsee asiaa niin, että tämä suojaa kansanedustajaa paitsi syytteeseen asettamiselta, myös sellaiselta syyttäjän ratkaisulta, jossa syyttäjä toteaa kansanedustajan todennäköisin syin syyllistyneen rikokseen, mutta luopuu syytetoimenpiteistä.

– Eduskunnan suostumus tarvitaan siten paitsi syytteeseen asettamiseen, myös harkinnanvaraiseen syyttämättä jättämiseen, Toiviainen perustelee.

Kansanedustaja Mäenpää rinnasti kesäkuussa eduskunnassa pitämässään puheessa turvapaikanhakijat hallitusohjelmassa mainittuun vieraslajien torjuntaan sanomalla, että valitettavasti vieraslajien torjunta lukee väärässä kohtaa hallitusohjelmaa.

Poliisi katsoi esitutkinnan jälkeen, että on syytä epäillä Mäenpään syyllistyneen kiihottamiseen kansanryhmää vastaan ja toimitti asian syyttäjälle syyteharkintaa varten.

Suuri sali pääsee puhumaan

Eduskunta käy kevätistuntokauden alussa lähetekeskustelun valtakunnansyyttäjän tekemästä syytelupapyynnöstä. Lähetekeskustelun jälkeen asia siirtyy perustuslakivaliokuntaan, joka saa käyttöönsä myös esitutkintamateriaalin.

Perustuslakivaliokunnassa on kesken ulkoministeri Pekka Haaviston (vihr) virkatoimien laillisuuden selvittäminen al Holin -leirin suomalaisten kotiutusjupakassa. Valiokunnan puheenjohtaja Johanna Ojala-Niemelä (sd) arvioi, että Mäenpään tapauksen käsittely tulee jossain määrin menemään rinnakkain Haaviston asian käsittelyn kanssa.

– En pysty vielä sanomaan, miten se jaksotetaan ja keitä valiokunta kuulee. Nämä päätökset tehdään myöhemmin valiokunnan kesken.

Haaviston virkatoimien laillisuuden selvittely jatkuu perustuslakivaliokunnassa 6. helmikuuta. Ainakaan vielä silloin Mäenpään tapaus ei ehdi valiokuntaan, koska ensin täytyy eduskunnassa käydä siitä lähetekeskustelu. Tämän vuoden valtiopäivät avataan 5. helmikuuta.

Jatkuu mainoksen jälkeen
Mainos päättyy

Ojala-Niemelä pitää Mäenpäätä koskevan syytepyynnön käsittelyä erittäin harvinaisena. Edellisen kerran vastaavantyyppistä tapausta on käsitelty vuonna 1979.

Perustuslakivaliokunnassa Mäenpään jutun käsittely muistuttaa pitkälti sitä prosessia, mitä Haaviston jutussa noudatetaan.

– Tässäkin tapauksessa annetaan Mäenpäälle tilaisuus tulla kuulluksi. Sitten kuullaan valtakunnansyyttäjää ja erikseen päätettäviä asiantuntijoita.

Halla-aho: Syytelupaa ei tule

Perustuslakivaliokunta antaa kannanottonsa syytelupapyyntöön mietintönä eduskunnan täysistunnolle. Täysistunto äänestää sen jälkeen syyteluvasta.

Perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho sanoi jo viime elokuussa, että perussuomalaiset tulevat äänestyksessä määrävähemmistöllään estämään syyteluvan myöntämisen.

Valtakunnansyyttäjä Toiviainen on kertonut tekevänsä siinä tapauksessa päätöksen syyttämättä jättämisestä syyteoikeuden puuttumisen perusteella.

Jos eduskunta ei anna suostumusta nostaa syytettä, valtakunnansyyttäjä Raija Toiviainen on kertonut tekevänsä päätöksen syyttämättä jättämisestä syyteoikeuden puuttumisen takia.
Jos eduskunta ei anna suostumusta nostaa syytettä, valtakunnansyyttäjä Raija Toiviainen on kertonut tekevänsä päätöksen syyttämättä jättämisestä syyteoikeuden puuttumisen takia.
Haluatko käyttää

Osallistuaksesi keskusteluihin ole hyvä ja kirjaudu TS-tunnuksillasi

Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita uusi viesti
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Aiemmat viestit (37)

Vastaa
Joku©Muu
puhuja vastuuseen jostain mitä ei ole sanottu mutta näin on haluttu ymmärtää
Piti ihan YouTubesta etsiä ja katsoa tuo "kohu" puhe. No nyt ollaan kyllä jännän äärellä; Mäenpää toteaa täysin erillisessä lauseessa puheen lopuksi, että "Täällä hallitusohjelmassa on yksi hyvä kirjaus...
....tämä valitettavati lukee väärässä kohdassa"
Se, että toteaa jonkin kirjauksen olevan mielestään väärässä kohtaa, niin mitä pahaa siinä on?
Se, että ammatti- ja tapaväärinymmärtäjät pohjautuen omiin kyseenalaisiin arvoihinsa luovat siitä negatiivisia mielleyhtymiä aidosti tai tahallaan, on tuskin nyt ainakaan Mäenpään syy.
Vai pitääkö puhujan olla vastuussa kuulijoidensa omassa päässän luomista assosiaatioista.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
T.S.
Vast: puhuja vastuuseen jostain mitä ei ole sanottu mutta näin on haluttu ymmärtää
Nimimerkki 1350: "No nyt ollaan kyllä jännän äärellä; Mäenpää toteaa täysin erillisessä lauseessa puheen lopuksi, että "Täällä hallitusohjelmassa on yksi hyvä kirjaus...
....tämä valitettavati lukee väärässä kohdassa""

Kysymyksiä 1350:lle:
1) Miksi katkaisit sitaatin? Mikset siteerannut kunnolla: "Täällä hallitusohjelmassa on yksi hyvä kirjaus. Täällä lukee: ”Tehostetaan vieraslajien torjuntaa sekä lainsäädännöllä että torjuntatoimenpiteiden rahoitusta lisäämällä.” Tämä valitettavasti lukee väärässä kohdassa. — Kiitoksia."
2) Miksi väität tuota täysin erilliseksi lauseeksi?
Jos lukee Mäenpään koko puheenvuoron niin tuo on kaikkea muuta kuin erillinen lause.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Koba
Vast: puhuja vastuuseen jostain mitä ei ole sanottu mutta näin on haluttu ymmärtää
Mäenpään lausuntoa voi tulkita monin tavoin,joko erillisenä tai yhdistettynä edelliseen lauseeseen.Laki kuitenkin on sellainen että jos on pienikin epäilys asiasta niin pitää tulkita vastaajan eduksi.Myöskn Martin Scheinin lausunto asiasta on varsin eriskummallinen lakimieheltä.Hän kommentoi että mäenpään syyyttömyyttä ei voida todistaa jos asiaa ei käsitellä oikeudessa.Suomessa syyttömyysolettama on voimassa aina siihen saakka kunnes syyllisyys on todettu oikeudessa.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
T.S.
Vast: puhuja vastuuseen jostain mitä ei ole sanottu mutta näin on haluttu ymmärtää
Koba: "Myöskn Martin Scheinin lausunto asiasta on varsin eriskummallinen lakimieheltä.Hän kommentoi että mäenpään syyyttömyyttä ei voida todistaa jos asiaa ei käsitellä oikeudessa.Suomessa syyttömyysolettama on voimassa aina siihen saakka kunnes syyllisyys on todettu oikeudessa.

En nyt ole täysin varma mitä Scheininin lausuntoa Koba tarkoittaa.
Mahdollisesti on kyse tästä twiitistä: "Valtakunnansyyttäjän pyynnössä saada eduskunnan lupa panna Juha Mäenpää (PS) syytteeseen kiihottamisesta kansanryhmää vastaan on lopussa mielenkiintoinen juridinen knoppi. Jos eduskunta ei anna suostumusta syytteelle, poliisin arvio että "on syytä epäillä" rikosta jää voimaan"

Meillähän siis mennään perinteisen vallan kolmijako-opin mukaan. On toisistaan riippumattomat lainsäädäntö- tuomio- ja toimeenpanovalta.
Nyt on toimeenpanovalta ilmaissut kantansa; syytä epäillä rikosta.
Normaalistihan asia menisi oikeuteen ja sieltä tulisi joko tuomio tai vapautus.
Mutta koska kyse on kansanedustajasta niin asia menee ensin eduskuntaan.
Nythän näyttää vahvasti siltä että eduskunta tekee poliittisen päätöksen ja estää asian päätymisen oikeusistuimen ratkaistavaksi.

Mutta siihen sitten eduskunnan valtuudet loppuvatkin. Ei eduskunta voi hyppiä toimeenpanovallan tontille ja vaatia perumaan tuota 'on syytä epäillä' arviota.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
T.S.
Vast: puhuja vastuuseen jostain mitä ei ole sanottu mutta näin on haluttu ymmärtää
Esitin nimimerkille 1350 kaksi kysymystä. Vastausaikaa on nyt kulunut kolme viikkoa, ei vastausta.
Kovin tyhjän päällä ovat siis nämä 1350:n luonnehdinnat:
"Se, että ammatti- ja tapaväärinymmärtäjät pohjautuen omiin kyseenalaisiin arvoihinsa luovat siitä negatiivisia mielleyhtymiä aidosti tai tahallaan, on tuskin nyt ainakaan Mäenpään syy.
Vai pitääkö puhujan olla vastuussa kuulijoidensa omassa päässän luomista assosiaatioista."
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
Jannis_H
Puheet vs haitalliset teot
Mäenpää puhui totta, mutta Haavisto ei puhunut.
Lisäksi Haavisto painosti ministeriön virkamiestä.
Haavisto ei toimillaan myöskään piitannut suomalaisten turvallisuudesta.

Ei voi verrata puheita haitallisiin tekoihin.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
_J_
Vast: Puheet vs haitalliset teot
Mäenpää puhui totta,
---------------
Eli (ainoa oikea)totuus on tuollaista äärioikeisto/natsipropagandaa? Ja argumentointi nykypäivänä saa olla täyttä herjaamista?
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
T.S.
Vast: Puheet vs haitalliset teot
Jannis_H. toteaa: "Mäenpää puhui totta, mutta Haavisto ei puhunut."

Perin kummallisesti sanottu.
Tuo todenpuhuminen kun on sidoksissa käsiteltävään asiaan. Jos eduskunnassa käsitellään luonnollemme haitallisia eläin- ja kasvilajeja ja joku sanoo jättibalsamia haitalliseksi niin hän puhuu totta.
Mutta entä jos edustaja on niin 'pihalla' että puhuukin muista ihmisistä. Onko se toden puhumista vaiko osoitus että edustaja vain sekoilee.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
VFR
Haavisto
Eikö Haavisto syyllistynyt virkamiehen pakottamiseen ja yllyttämiseen rikkomaan lakia.Molemmat ovat lähes yhtä raskaita rikoksia...Tekijänä vielä ministeri.Lain noudattamisesta ministeri rankaisi virkamiestä siirtämällä hänet toisiin tehtäviin.Kun asia peruuntui Haavisto siirsi virkamiehen takaisin vanhalle paikalleen ja pyysi vielä anteeksi.Anteeksipyyntö jo todistaa Haaviston rikolliset tarkoitukset.Ainoa oikea rangaistus Haavistolle olisi sama kuin Juhantalo sai.Ulos koko eduskunnasta.Se voisi olla hyvä varoitus ja esimerkki muille kollegoille.Valehtelu ei kannata.Saman tapainen asia kuin Rinteenkin kohdalla mutta paljon vakavampi.Useimmissa läntisen euroopan maissa ministeri olisi eronnut oma-aloitteisesti välttääkseen häpeän.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Eenokki
Vast: Haavisto
Nimimerkki VFR on ollut paikanpäällä ja nähnyt kaiken ja pystyy todistamaan tapahtumat, niinkö?? Ettei vaan olis noukittu somesta ja keltaisen lehdistön kommenteista asioita joita vasta selvitellään. Persuilua kerrassaan !
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
T.S.
Vast: Haavisto
Nimimerkki VFR kysyy: "Eikö Haavisto syyllistynyt virkamiehen pakottamiseen ja yllyttämiseen rikkomaan lakia.Molemmat ovat lähes yhtä raskaita rikoksia..."

Asia ei ole vielä selvinnyt, on käsittelyn alla.
Mutta se on kuitenkin selvinnyt että konsulipäällikkö kertoi ministerin vaatineen hänen tekevän jotain josta ei ehdollisella tuomiolla selviä.
Meillähän on rajana kahden vuoden tuomio, alle jäävät voidaan tuomita ehdollisena, yli menevistä tuomitaan linnaan istumaan.

Mitä rikoksia sitten löytyy josta saisi yli kahden vuoden tuomion.
Pahoinpitely ei riitä, pitää olla törkeä pahoinpitely.
Kuolemantuottamus ei riitä, pitää olla törkeä kuolemantuottamus.
Lievä sotarikoskaan ei riitä, pitää olla törkeä.

Edelleen odottelen konsulipäällikön ilmoitusta että minkä rikoksen tekemistä pyydettiin.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
AKurkinen
👎🏻👎🏻👎🏻
Valtakunnansyyttäjä Toiviaisen poliittinen kanta paistaa läpi ! Kysehän on vain siitä, että Mäenpää on Persu !
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Kommentattori
Vast: 👎🏻👎🏻👎🏻
Juuri näin. Kansanryhmää vastaan kiihottaminen on helppo pykälä toisinajattelijoiden mielipidevainoille.
Toisaalta on mahdollista että joskus osuukin omaan nilkkaan. Jos Perussuomalaiset nousisivat valtaan, samaa pykälää voi käyttää myös niihin, jotka kiihottavat perussuomalaisia vastaan. Niitähän riittää, jotka lietsovat vihaa persuja vastaan, mikä riittäisi hyvin täyttämään tämän pykälän kirjaimen.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Mankala
Vast: 👎🏻👎🏻👎🏻
Ei todellakaan ole. Kyse on siitä mitä kaikkea saa sanoa sananvapauden rajoissa.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
AKurkinen
Vast: 👎🏻👎🏻👎🏻
...paremminkin kuka saa sanoa ja mistä asiasta ! Maahanmuutosta ei Suomessa voi juurikaan keskustella, heti leimataan rasistiksi !
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Mankala
Vast: 👎🏻👎🏻👎🏻
Maahanmuutosta saa keskustella vapaasti. Mitä keskustelua sellainen on, jossa verrataan maahanmuuttajia torakoiksi?
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
T.S.
Vast: 👎🏻👎🏻👎🏻
Kommentattori kirjoittaa mielipidevainoista ja esittää sitten tulevaisuudenkuvan:
"Toisaalta on mahdollista että joskus osuukin omaan nilkkaan. Jos Perussuomalaiset nousisivat valtaan, samaa pykälää voi käyttää myös niihin, jotka kiihottavat perussuomalaisia vastaan. Niitähän riittää, jotka lietsovat vihaa persuja vastaan, mikä riittäisi hyvin täyttämään tämän pykälän kirjaimen."

No nythän meillä on jo Euroopassa kaksi maata jossa äärilaidan edustajat yrittävät politisoida oikeuslaitoksenkin, vanhat tuomarit pellolle ja omat tilalle.
No Suomessa tuollaisesta onneksi vasta haaveillaan.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Eenokki
Vast: 👎🏻👎🏻👎🏻
Tahallista uhriutumista taas jälleen kerran, on se vaan heikko itsetunto Persuilla.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Lisää