Kotimaa

Lääkärikoptereiden kohtalosta ennen joulua kysynyt kansanedustaja ihmettelee, miksi vastuuministerin vastaus on myöhässä

Joel Maisalmi
Perhe- ja peruspalveluministeri Krista Kiuru (sd) ei ole vielä kommentoinut lääkärikopterikiistaa. Arkistokuva.
Perhe- ja peruspalveluministeri Krista Kiuru (sd) ei ole vielä kommentoinut lääkärikopterikiistaa. Arkistokuva.

Kansanedustaja Pauli Kiuru (kok) jätti kirjallisen kysymyksen lääkärihelikopteritoiminnan jatkosta joulukuun lopussa, mutta perhe- ja peruspalveluministeri Krista Kiurun (sd) vastaus puuttuu edelleen. Pauli Kiuru kertoo asiasta Facebook-päivityksessään.

Kansanedustaja Kiurun mukaan hän jätti eduskunnan keskuskansliaan perjantaina 20. joulukuuta kirjallisen kysymyksen, joka on toimitettu ministeriöön maanantaina 23. joulukuuta.

Eduskunnan työjärjestyksen mukaan vastaus kirjalliseen kysymykseen annetaan 21 päivän kuluessa siitä, kun kysymys toimitettiin valtioneuvostolle.

Kiuru huomauttaa, että ministerin vastaus on myöhässä.

– Saamani tiedon mukaan valmisteleva virkamies on tehnyt työnsä säntillisesti. Kysymykseen on laadittu vastaus ja se on toimitettu ministerille. Ministerin on se vielä allekirjoitettava. Työ on tekemättä, Pauli Kiuru kirjoittaa Facebookissa.

Jatkuu mainoksen jälkeen
Mainos päättyy

– Onko viivyttely tarkoituksellista? Kunnioitatteko eduskunnan työjärjestystä ja kansanedustajan oikeuksia saada tietoja?

Krista Kiurun vastauksen viipymisen taustalla ovat "aikataulusyyt", kertoo ministerin erityisavustaja Sampo Varjonen. Hänen mukaansa ministeri on allekirjoittanut vastauksen, joka on lähdössä ministeriöstä tänään perjantaina. Avustaja arvelee, että vastaus voisi olla eduskunnassa kirjattuna maanantaina.

Kiista lääkärihelikoptereista liittyy siihen, että toimintaa pyörittävä FInnhems on siirtymässä sairaanhoitopiirien omistuksesta valtionyhtiöksi. Nyt väitellään siitä, siirtyykö itse kopteritoiminta STM:n suunnitelmien mukaisesti valtionyhtiölle vai ei.

Lännen Media on pyytänyt vastuuministeri Krista Kiurulta kommenttia kiistaan ennen joulua julkaistun STM:n selvityksen jälkeen, mutta ministeri on vastannut, että asiasta tiedotetaan, kun se on ajankohtainen.

Pauli Kiuru viittasi perjantaina Facebookissa siihen, että sosiaali- ja terveysministeriön kansliapäällikkö Kirsi Varhila on kirjoittanut jo 8. tammikuuta Aamulehden mielipidesivulle, että jatkuva väittely ensihoidon ilmailupalvelun järjestämistavasta pitäisi saada päätökseen.

Varhila kertoo kirjoituksessaan, että valtio siirtää tulevalle valtionyhtiölle 18,5 miljoonan euron pääoman tukikohtien rakentamiseen ja oman lentotoiminnan valmisteluun sen jälkeen, kun Finnhemistä on tullut valtionyhtiö kuluvan vuoden alussa. Sosiaali- ja terveysministeriö ja Finnhems ovat valmistelleet tulevaa toimintamallia ilmailun lupaviranomaisen Traficomin ja lentäjäyhdistyksen kanssa.

Jatkuu mainoksen jälkeen
Mainos päättyy

Tästä on kyse

Kuka järjestää kopteripalvelut jatkossa?

Lääkärikopteritoimintaa pyörittää sairaanhoitopiirien yhtiö Finnhems, jolla on kuusi tukikohtaa.

Yhtiötä ollaan siirtämässä valtion omistukseen. Lääkäripalvelut tulevat jatkossakin sairaanhoitopiireiltä.

Nyt Finnhems ostaa kopteripalvelut yksityisiltä operaattoreilta.

STM:n suunnitelmana on siirtää kopteritoiminta perustettavalle valtionyhtiölle.

STM:n selvitysmiehen mukaan valtiolle tulisi edullisimmaksi perustaa vain hallinnointiyhtiö, joka hankkisi kopterioperoinnin yksityisiltä toimijoilta kilpailutuksen perusteella myös vuodesta 2022 eteenpäin.

Selvitysmies ei usko, että toiminnan siirtäminen valtionyhtiölle tuottaisi sosiaali- ja terveysministeriön tavoittelemia kustannussäästöjä.

Myös yksityiset yhtiöt vastustavat kopteritoiminnan siirtoa ainakin suunnitellulla aikataululla.

Kirjallinen kysymys

Joulukuun lopussa jättämässään kirjallisessa kysymyksessä kansanedustaja Pauli Kiuru (kok) penää perhe- ja peruspalveluministeri Krista Kiurulta vastausta siihen, miksi nykyinen kopterioperoinnin ostopalvelujärjestely pitäisi purkaa ja hankkia kopterit valtion omistukseen.

Pauli Kiuru kysyy, millaiset toiminnalliset ja kustannusvertailut ministeri voi esittää eduskunnalle, kun näin mittavaa, "ilmeisesti jopa sadan miljoonan euron hanketta" ollaan esittämässä rahoitettavaksi.

Haluatko käyttää

Osallistuaksesi keskusteluihin ole hyvä ja kirjaudu TS-tunnuksillasi

Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita uusi viesti
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Aiemmat viestit (2)

Vanhimmat ensin
Vastaa
Kalle
Voihan kiuru!!
Alkaa olla suht koomista tämän ministerin touhu.Kun lahjat ei riitä, niin vois lähteä
muualle kikkailemaan.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
T.S.
Vast: Voihan kiuru!!
Kalle arvostelee: "Alkaa olla suht koomista tämän ministerin touhu.Kun lahjat ei riitä, niin vois lähteä muualle kikkailemaan."

Itse en tätä ministeri-Kiurua sen korkeammalle arvosta.

Mutta miten sitten tässä kahden Kiurun tapauksessa tuo kolmiottelija Kiuru.
Hän on kyllä oikeassa kun toteaa että vastaus on viipynyt yli määrätyn 20 päivän. Tiedä sitten pitäisikö huomioida se että siinä välissä oli joulu, uusi vuosi ja loppiainen.

Se kuitenkin on selvää että kysyjän rooli on aina se helpompi. Sen kun kysyy ja penää vastauksia.
Maailma on kuitenkin täynnä asioita joiden ratkaisemiseen kannattaa uhrata enemmänkin kuin 20 päivää.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.